中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
2 f" E9 H8 e3 p中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？
5 O: c$ i) ~9 ^5 Z$ ]" T

+ ^- |3 D6 @2 X( o/ t& r( O" T1 y
+ U4 |  R+ q7 N5 g) J: ~- I
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...

1) 沒有明確基準點; 無法比較
& H  \5 }5 V3 y+ m7 t% h, I7 O2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
5 M) [2 ^) E6 P- Z1 k  p) R& }
若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
: [) n( z9 Z& [. l3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

+ t8 f6 d! p1 `[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
3 N2 K0 e, e. i+ G7 Q. F問題是人民解放軍必須渡海作戰
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
. p+ I5 v: J, X/ |6 d9 `輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
. M/ R9 w& ~$ A& ?7 T; a! U那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
陸軍就慢慢等吧
憲兵？
) [7 e, S; i5 x- p4 L: v2 ^嘿嘿嘿
躲在最後面
, q. Q' i" I* ]% J( I& y
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
5 Y: d6 H# D& l2 w& g  r. U* V以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
) X9 N, Q5 K0 \* A# b7 y. a2 i" v0 J! x近幾年大概沒有機會成案
+ v( I+ b* J) d" h3 ]% p就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
" c2 W& ~+ T5 h明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
' Y2 ~" Z) K( @! Q) ZAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
% n$ r* Z$ s8 Q* i0 {: `9 D7 F1 O/ d但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
% I8 H2 t4 A! c3 z( ~$ P# ?7 H. M( }$ y自己去想
* z9 A' w( H* B: k# ]1 Y
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
4 p. ?3 p% s2 G& |" N3 [2 b.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
. m7 r: E1 b1 s我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

) _4 W# Z7 x8 x中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
) o. S* B+ ?' p% x. D$ `我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

2 d, l* C- o0 A+ z哈哈哈
# F. c) h- {& X$ ~您說的是
5 P8 p3 V" G6 W裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
至少巷子鑽的進去
$ a- S7 g: @2 ?, M& Z只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
1 Q: i" Q, U$ j. h現在的兵不是打0800非常在行
其他事都不行嗎？

6 u+ t  W) s# [: \[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]