中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

% W( b! [; k- C# [6 {1 P" S6 q5 ^
  ^1 E# o. L4 P/ Y. |; X* f) P
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
0 @# C: U% L" t$ A
( s+ |: _: V3 q8 N% q! v/ ?1) 沒有明確基準點; 無法比較
9 A% G; U3 g2 X! V  e( L2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
: P8 r$ K' L( }7 ~  d( ^$ f7 N$ `1 e
. c. [2 q- s  r- ?# d' ]5 h3 j+ i若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
6 V# k" y6 v8 ^/ R7 Y0 W/ A
1 o7 y# t/ L2 ^( `7 `0 W3 Y[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
1 E0 Y8 o+ x% N  E) |2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
% {% F8 M$ S2 z8 n7 H% ~( f) M
[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
% V/ |8 r  L$ s* _  ^  T9 j問題是人民解放軍必須渡海作戰
* O5 w0 A- _- s* j8 w; e& uMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
5 Q3 Q, B* J8 W4 l5 W輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
  x$ _: ~4 s6 V所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
: y7 v* D9 W1 \1 b0 P  G陸軍就慢慢等吧
# C; ^& x) F& s4 _0 H) a( w: A憲兵？
嘿嘿嘿
8 g1 @6 D  r* \1 i躲在最後面

有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
6 z  Y& a) P8 n; t$ w, o4 s4 F以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
1 \* }7 b9 B! z) b: }7 ^& Y% d但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
+ h7 p3 w, H) D' q" o8 ~! O' q1 t另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
- Y5 u2 q: R7 U. }) xAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
  F4 ?. L# K9 F但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
) A$ Z6 l5 k# R1 z+ J! N9 l自己去想
+ {! }$ o& o3 T
( A7 P* |9 P/ ^[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
0 _' N/ Z! J3 f2 R  v' ?台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
3 }1 h9 d' v1 [$ q7 M' A3 g基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
0 e: ]6 |# E" b4 q相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
1 D. I$ J# O1 E我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

) h: F' O. |7 K1 ^" o+ m
8 q0 m9 Q# r9 a5 h  Y2 s中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
9 X! F! Y& T) @4 d7 P我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

哈哈哈
/ I+ H0 d- D4 W; ^您說的是
裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
1 ]! V7 L/ W( I8 f4 [這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
" \' W6 D: [/ {2 q3 H* W+ h至少巷子鑽的進去
( H; f- e2 t" V9 [% p; t: U) w6 ^只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
現在的兵不是打0800非常在行
; }  p& E  T5 A3 f* ~其他事都不行嗎？
" Y: K- s$ W3 p5 I
' x. I" ~# O, i[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]