中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
0 G8 X3 H  z" T: P( p中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？
2 C8 O( b5 }5 U- Y! s

( c4 t; ?8 r  S1 P

" X3 G, L  v6 C, g- `$ J, t. \3 p讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...

1) 沒有明確基準點; 無法比較
2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
/ U* a; E& p5 }' O( W
' O5 _4 ]! b) U! P1 O" r9 Y  _: ?6 b$ y若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

, d, C* c# b, y  U. I  Z$ Y0 P[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
0 g* G( N3 O* ^5 T. ]
[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
; f* @' z, f. w7 L  i問題是人民解放軍必須渡海作戰
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
# `  Z+ F' |" D. T" D5 F) K所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
陸軍就慢慢等吧
# V4 t8 F  Y- `& M: x$ `1 z# q憲兵？
嘿嘿嘿
, R( Y; f6 S' N" O& E6 e0 O- A( R躲在最後面
% b9 F' b! X( ]3 [
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
. B% d5 q- h3 U: t以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
. _+ ~. b* Q( P4 w+ v兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
0 R! M; k; V, w6 X: L7 y明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
+ {4 l! x, _1 s+ c% E, k, @但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
+ o+ Y0 K0 l& A/ ~/ h可能那些做決策的人邏輯和我們不同
# I9 y& ~+ c" [1 [/ r/ V還是另有隱情？
自己去想
: }: i" O# Q3 b9 t
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
- s, z: w5 r4 q, r台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
1 m, K4 f5 Y  L8 \.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
! f* ~# C4 Z" s$ \" h# V/ U$ e$ c& A我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

9 h5 h' L" c) a中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
$ y6 B8 S" p8 N我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

7 K% R' U4 G3 O3 {& W哈哈哈
2 |% B/ {1 V0 v7 r7 E- b. w. v您說的是
  h2 D7 d# ?- f4 P% [; B裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
! T4 r5 @2 t! Y5 t" A9 k" ^這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
* [+ b8 @. y; [+ |% `0 q至少巷子鑽的進去
只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
現在的兵不是打0800非常在行
  }5 M0 ~0 V8 e  H" `- D! O其他事都不行嗎？
" L- s4 @( Y; i" I/ f4 Z+ B$ V7 g
3 x) e. ~; J/ d0 r3 ][ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]