中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[車輛] 中.台装甲部队

[複製連結]
希特勒TK 發表於 2007-2-14 23:11:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17485|回覆: 16
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
寧安 發表於 2007-2-14 23:45:17 | 顯示全部樓層

回覆 #1 希特勒TK 的帖子

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表/ `4 O2 x  \7 X* ^9 ?
中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗?
0 h/ l: F/ U6 f6 M  Q" r' I
5 e4 O# H* B3 V1 Q

3 c' c4 E! E3 b! J9 e" L3 Z$ U6 j- t$ o
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...- s, b4 A9 g/ b2 H
8 a; s3 u6 }, _, k$ i% v6 p9 q; [
1) 沒有明確基準點; 無法比較; z  S+ A' X4 f# q
2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
* L. _- i+ e4 n
4 m# G  K# S/ ^7 I若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~" H6 c1 m- C1 G2 P

' e- W1 F( Y/ R8 z% Z[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]
 樓主| 希特勒TK 發表於 2007-2-15 00:01:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
張明德 發表於 2007-2-15 00:18:26 | 顯示全部樓層
裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆
捷哥 發表於 2007-2-15 01:09:45 | 顯示全部樓層
希特勒TK 兄:
' a/ _0 E8 a, i1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!# E+ A- d3 y8 _0 L/ e- x& s  x
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
5 n1 i5 `; O# {& {* ?& s2 Z3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!3 R) \% T1 V, X/ K: g
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!' f) \6 a4 T! c* E$ p
' t' X, P7 z* d
[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]
bala@syr 發表於 2007-2-15 09:43:41 | 顯示全部樓層
中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手3 ^& \/ f  H0 s
問題是人民解放軍必須渡海作戰2 C9 }% ^) O! p9 s# T
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來; Y: F' D  X; Q1 z
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊5 ?+ A0 \+ Y4 J, m/ @1 V+ O! H
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
- Y  K' o0 {  c# ]; `0 z! V所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍) M) J% L9 h- d
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸5 \1 w, Q! d5 e  b  M
陸軍就慢慢等吧( h% C" c; {  Q
憲兵?' K' l3 }( X5 \+ |; `( R
嘿嘿嘿
) q" X9 W! ~/ u7 P* Y/ |5 l" {" [躲在最後面 / w5 Y2 ~2 ~" C0 Y

: f# I. F, _' N2 K' J, O有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議  S9 x* G5 ?5 G, [- r
以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
9 F4 }! j4 r, q0 y% f) |但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
; r/ y( t3 F1 K; N0 J3 L& z另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
4 ^1 S& m8 v0 }5 O兩邊征戰已久   加上沒有預算
& ^+ p+ U+ B& z: C4 `近幾年大概沒有機會成案
" d. e8 L5 u; m6 a" |3 K' A4 t5 E6 u  V就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
% A: c6 }+ X  J% h8 b' O明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
& l  R7 @( b1 c# @/ RAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣% v  M, W  p  ^. M% T1 K. p
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高,而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車?  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)" g: b. R, I- a' ?
可能那些做決策的人邏輯和我們不同* Y2 M* N$ m2 @# a! N! T1 a
還是另有隱情?
$ E  g1 r) D7 r8 I自己去想
: D: j& c2 U! y7 d1 Y7 ?) x( ~9 x3 ^5 l; H
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]
我是南方 發表於 2007-2-15 11:57:47 | 顯示全部樓層

回覆 #6 bala@syr 的帖子

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
6 I; |' g& T3 C+ Z. v$ \台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...) i; l( ~- Y0 A- C) [. `. U# P
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.: y& X' h: h% z2 x* h& @" f
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
' q; Q2 V* E! ]* s相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
* [. s7 h2 v9 }0 Z.....不多说了,再说就扯上政治了
HANDSOMEDOG 發表於 2007-2-15 12:45:46 | 顯示全部樓層
我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎?自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車,而是悍馬車),但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯,車隊無法伸展開,正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線,萬一空優海防均瓦解或被單點突破後,敵人又在北台灣登陸,我想決戰方式決對不是坦克大決戰,而是重演南京保衛戰,守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力,防禦待援,進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰,這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力,也決不會只是限於對台戰爭吧,重點應該是保衛其祖國的國土,你們的假想敵除了台灣,應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎,所以,對岸的弟兄您還是不要想太多喔,戰爭決不是比誰的砲比較大,誰的車噸位比較重,是要做全盤考量的。
suiyuanfeng 發表於 2007-2-15 13:10:21 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表; ?# G% X7 ~( R6 v! P3 z& P
我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...
4 M. v5 f8 R& {, a5 z3 k: E7 d
, W. |2 x' l3 m
中国真正的假想敌只有-----美国
bala@syr 發表於 2007-2-15 13:12:17 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
8 s( B% {/ j" ], C! m" _我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

5 ^, a  ~% B& ]9 }* T+ R4 Z2 w  T7 L7 u- M, Q# j
哈哈哈
1 `7 ~" T: b! \4 ?; w& ^3 h$ H6 n您說的是
+ F: B) k9 X; k4 G裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
) P" c# b! i* `. b) G9 ^  w這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
% x' m9 ?7 A+ t- @, ~) {$ _至少巷子鑽的進去5 Y( y/ R$ b: }2 o+ i. p
只不過個人懷疑如果真的被登陸: Q( m" y1 Q$ R2 n
現有部隊還有抵抗能力嗎?1 m$ b& F- O/ S7 l
現在的兵不是打0800非常在行9 \. n$ S9 c7 \
其他事都不行嗎?
4 V( S! I: z' ?: o  M; J' H$ p& s. ~) y
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 14:53 , Processed in 0.016918 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005