中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
. y: e5 e% \+ H4 F7 D# F中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

% O- ~$ g0 i- U) B/ r6 q

' n' \( D$ H7 S3 Z: F; s讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
" T: a) `# h$ P; v
( u3 z" |5 l/ S4 ]1 ?1) 沒有明確基準點; 無法比較
  y9 l2 h5 t$ G2 K9 M" w6 o2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
/ s' q# c+ b+ {+ X/ R8 u
0 N" e1 \( }6 M若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
; L/ L( V0 u1 V. h, [4 z
[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
7 q7 h1 `2 K) h# t# L2 F
[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
1 q3 @" a8 b/ w7 E4 d+ c2 h/ H) qMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
" e3 t8 I! F6 Y; c( e/ x& C那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
8 w) a5 o3 P' e7 Z" d" r6 p; J所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
陸軍就慢慢等吧
( t$ G- O9 ~6 k: v憲兵？
- C9 z5 V# |# g' l; D0 `1 r嘿嘿嘿
9 h6 E+ R# i) Q5 U6 Y. n躲在最後面

. g4 c( o+ ]# N" c' D有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
, m' a1 L' \2 c; I* u以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
7 s% m; U. v/ u但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
' L" P. N' T0 f' L3 k; A" V4 W兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
: K" g/ O3 o2 g9 L, y: e明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
. r$ H4 X7 Q* Y" I8 ~) Y0 f  {6 {, K但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
自己去想
/ @3 J/ g7 s/ N4 {* ~
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
% k1 H' c9 I& d7 b; ^, p- l台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
! J( v2 C; r  L. E4 I基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
5 ^4 T2 `* m8 w5 D8 z# e, V相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
% m  A- l8 H6 \- r6 A.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
8 ]. \& \  G: t6 ]: }我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

1 i9 R0 I% \, T
! y2 e+ S  j9 n2 }* b3 m中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
; [3 C1 w' ^4 F) U, u我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

哈哈哈
您說的是
裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
2 k' R# R" C6 s6 P, Q這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
至少巷子鑽的進去
% F2 i1 M9 @; |- }  _7 k只不過個人懷疑如果真的被登陸
/ g+ O: u/ H. n9 h( J0 ]5 G" \3 I( S現有部隊還有抵抗能力嗎？
' C  K, A1 t: L8 `8 @現在的兵不是打0800非常在行
: ?% G( x/ r0 L  x; n9 c其他事都不行嗎？

! G, t/ O% x4 S[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]