中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[車輛] 中.台装甲部队

[複製連結]
希特勒TK 發表於 2007-2-14 23:11:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17487|回覆: 16
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
寧安 發表於 2007-2-14 23:45:17 | 顯示全部樓層

回覆 #1 希特勒TK 的帖子

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
2 f" E9 H8 e3 p中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗?
5 O: c$ i) ~9 ^5 Z$ ]" T

+ ^- |3 D6 @2 X( o/ t& r( O" T1 y
+ U4 |  R+ q7 N5 g) J: ~- I+ U3 b: Q) M# S7 ~
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...& }8 T4 W; m# n+ N2 i' u
& K- a( ?4 G0 Y6 K
1) 沒有明確基準點; 無法比較
& H  \5 }5 V3 y+ m7 t% h, I7 O2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
5 M) [2 ^) E6 P- Z1 k  p) R& }; u" x3 i5 N4 v" ^
若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~% F2 ^) M( w- W: d
$ L5 ?2 f0 n  m' |# |
[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]
 樓主| 希特勒TK 發表於 2007-2-15 00:01:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
張明德 發表於 2007-2-15 00:18:26 | 顯示全部樓層
裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆
捷哥 發表於 2007-2-15 01:09:45 | 顯示全部樓層
希特勒TK 兄:  G) K, `' f; X- ]/ H0 b2 P, T5 D1 A
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!. J' s% O7 x3 _# F# }+ H
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
: [) n( z9 Z& [. l3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!* {( G6 o% A0 H" N4 P
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!7 a- U0 m# r# @4 S/ z8 _" w1 d

+ t8 f6 d! p1 `[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]
bala@syr 發表於 2007-2-15 09:43:41 | 顯示全部樓層
中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
3 N2 K0 e, e. i+ G7 Q. F問題是人民解放軍必須渡海作戰. a# k" k5 f6 e8 H/ q  @
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
. p+ I5 v: J, X/ |6 d9 `輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
. M/ R9 w& ~$ A& ?7 T; a! U那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)" q) ]5 E1 c4 U. q
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍2 a" i. U1 d6 [4 N  ?) C3 r3 s
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸( f' Q  \* m& |+ I& A: {; J
陸軍就慢慢等吧" a/ l5 a6 r4 U
憲兵?
) [7 e, S; i5 x- p4 L: v2 ^嘿嘿嘿6 j" t% S; k8 A1 J
躲在最後面
, q. Q' i" I* ]% J( I& y2 n, M  s: _& _( g' N7 q3 W5 j8 w- ]
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
5 Y: d6 H# D& l2 w& g  r. U* V以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙5 F; P8 k4 ^, \7 @3 Z4 e
但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議* {1 A# I1 e8 v
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT  J# x3 E4 i7 [$ ~; d( X/ R
兩邊征戰已久   加上沒有預算
) X9 N, Q5 K0 \* A# b7 y. a2 i" v0 J! x近幾年大概沒有機會成案
+ v( I+ b* J) d" h3 ]% p就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
" c2 W& ~+ T5 h明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
' Y2 ~" Z) K( @! Q) ZAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
% n$ r* Z$ s8 Q* i0 {: `9 D7 F1 O/ d但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高,而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車?  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)! A* w$ G5 K% H* f/ H  A
可能那些做決策的人邏輯和我們不同- t+ G7 Q4 ]' a5 M
還是另有隱情?
% I8 H2 t4 A! c3 z( ~$ P# ?7 H. M( }$ y自己去想
* z9 A' w( H* B: k# ]1 Y! W% S( f, v/ f' `0 D; @1 P, `
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]
我是南方 發表於 2007-2-15 11:57:47 | 顯示全部樓層

回覆 #6 bala@syr 的帖子

bala@syr 老兄的话很有见解啊..) \# o" V: M5 f
台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...2 @) z( X( f# L0 F& H# Q7 f
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.0 t! a, s9 Y# G, B( O  I) g
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..; ]& L% i! S9 E! p
相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
4 p. ?3 p% s2 G& |" N3 [2 b.....不多说了,再说就扯上政治了
HANDSOMEDOG 發表於 2007-2-15 12:45:46 | 顯示全部樓層
我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎?自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車,而是悍馬車),但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯,車隊無法伸展開,正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線,萬一空優海防均瓦解或被單點突破後,敵人又在北台灣登陸,我想決戰方式決對不是坦克大決戰,而是重演南京保衛戰,守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力,防禦待援,進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰,這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力,也決不會只是限於對台戰爭吧,重點應該是保衛其祖國的國土,你們的假想敵除了台灣,應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎,所以,對岸的弟兄您還是不要想太多喔,戰爭決不是比誰的砲比較大,誰的車噸位比較重,是要做全盤考量的。
suiyuanfeng 發表於 2007-2-15 13:10:21 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
. m7 r: E1 b1 s我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...
" j3 }! _. E$ ~2 ^

) _4 W# Z7 x8 x中国真正的假想敌只有-----美国
bala@syr 發表於 2007-2-15 13:12:17 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
) o. S* B+ ?' p% x. D$ `我是覺得整體國家防禦,需從多方面來考量,我是台北出身長大的,在我呆在裝甲兵時候,我常問自己這個問題,把戰車開到全是都市叢林的台北市裡,方便車輛移動嗎?如果車輛機動性不好,不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...
5 N/ e5 s7 P6 }' P& N6 w9 N

2 d, l* C- o0 A+ z哈哈哈
# F. c) h- {& X$ ~您說的是
5 P8 p3 V" G6 W裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶! b$ w: [& ~$ s* z: x
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因0 U6 z# f& A& e' Y9 c$ u( J: I
至少巷子鑽的進去
$ a- S7 g: @2 ?, M& Z只不過個人懷疑如果真的被登陸$ L6 s& B+ Z4 p  ^% E7 u
現有部隊還有抵抗能力嗎?
1 Q: i" Q, U$ j. h現在的兵不是打0800非常在行8 T- j8 ]/ L! r; V1 _$ N+ l
其他事都不行嗎?5 d4 k* H3 W: I, }8 {

6 u+ t  W) s# [: \[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 16:12 , Processed in 0.018456 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005