中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
" C: }% q, S3 s+ A# c1 f% i3 z是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

% n- H; s$ o; X講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
$ }5 S, u& c8 a是吗？
; R& j* R$ X; w" D$ z5 f0 p& m4 ]8 V

我覺得您有必要多讀一下版規．
  p9 }0 G( H. [) ]8 z% c發言的規則很多
6 E, `+ a; Q( k$ e9 r, ]這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

* F9 M: I# D, B5 x論壇發言寫作指南
9 Q/ p7 t, a. @) h& J' O5 _8 ~
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
# k* l( t5 M: r7 S最好不要有戰爭！
) z* z  {3 Y% X一個人只能死一次
. L( z  f6 z% j2 I7 T) |+ e1 I誰的命太長
5 f& t* x9 R* r: _+ e* J就打啊！
+ @; K( c) R0 m( G  \
% ~4 k/ Y! g8 e! u/ @客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
( Y, M1 F3 _5 f& Y' g; ]要談戰爭
7 ^/ g. N7 q' k# x5 }到處都有網站
1 r. x3 W% m# N; e) @我們這裡是老人茶俱樂部
% L( f* y. H1 Q1 F6 o2 p  x% H% D打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
; V* w& ^0 e+ u5 W4 T5 w- t能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

/ s& V3 E; t1 j7 c% e" @5 |* Q& s
0 i" C+ |0 O4 k1 m/ y( w' l8 g! l現在的兵不是打0800非常在行

2 k$ L9 o; E, C8 V) S$ C學長你錯囉
& z5 I( C7 j* W4 Q; B. n" \戰時也是要打
7 M  F. }9 ^2 v3 e- P不過是打來求救的電話


2 ]+ U- @6 o) Z0 K來亂的
' K( k( Y) _9 ]* `& S: h) _緊酸