中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
2 ~' Y7 }, k7 `) u+ }6 e火控系统是什么你知道吗？

  t6 R1 x% c; C1 w# ]$ B  e講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
( G6 ~0 i4 \: s  J7 X  N: b& i還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
: k# ~' |% n" k+ m0 k* e1 B- l

我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
! P: \1 H9 X2 h7 V7 L! w這是本論壇的特色∼
2 D/ n) g; h0 H' l1 z: q& F
請多參閱版規和小弟拙作：

3 e1 u3 M4 W7 N( K. c論壇發言寫作指南

- l1 e( D5 r$ b 給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

  `8 P. T/ O* B0 e* @) z# ~$ m" M
4 I# j' m& l; W, l請不要一上來就是戰爭戰爭的
( i& C# j0 i) ~! \, f這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
  q" P; @. I3 ~: x  b- L% w如果有可能
7 u) @8 b# ]1 P2 k; t+ a8 f最好不要有戰爭！
# }8 _6 `: p8 t- m+ M7 U9 F一個人只能死一次
6 G0 |4 X' ~8 {5 i7 s誰的命太長
就打啊！

客氣地請您去看看版規
  p* c5 s5 d* [- n3 f( J1 V請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
6 P( x4 r+ ^4 _2 s到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
, j5 {, r( ~8 @' R, k. t( O" ~' T假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
) w" [( p4 L. A大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
4 a( x, N1 Z- P+ X4 q
4 O6 }# S# w% n1 N! H; B' x
現在的兵不是打0800非常在行

: V0 B7 q/ E+ J- H( p
) F+ e0 e; S+ M. ~
學長你錯囉
* _+ C" \( o7 k" ~戰時也是要打
不過是打來求救的電話

% k5 A" P0 X0 X0 L1 n7 m# Z/ Q) [
  U: A  I; B  O3 U) v+ ^來亂的
) V7 \& ^9 C/ E9 H8 h& Q) y緊酸