中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
5 n7 X) D+ k* C, q# k! z  @火控系统是什么你知道吗？

2 Y/ G; {% }( m* o, x1 x講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
8 ^& I* M; P1 C/ s' U2 V2 Q6 o還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

! @, P0 A6 t* q我覺得您有必要多讀一下版規．
6 T% B4 u$ [. e& n發言的規則很多
: h/ i+ j, T$ u) L這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
4 g2 H$ _6 a7 i6 ?& ?
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
* K7 n. U" ^. z1 d8 [/ _9 e我对你 的看法有意见！
+ H  y9 B, f9 L9 p% K大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

, n* s, C. |2 {9 H$ n
請不要一上來就是戰爭戰爭的
$ d8 E, ^$ D% T# h這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
# f0 k. T. h  a/ {5 Y& r- m/ e如果有可能
$ y( [" X) B- a' k最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
+ [6 l% u; j6 `6 V- g% A( b5 S; y. d誰的命太長
  n7 ^1 _3 a' y$ F2 _3 Q8 W就打啊！
6 f7 B, V* f7 \6 D8 l
客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
+ E3 U$ B) U! z7 g打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
5 R5 h. z3 T5 G( D: D

( @" Z" q2 G% l7 `現在的兵不是打0800非常在行

, m  E! H" q1 E& ?  w
9 {: {4 @% {& I  f2 Q
學長你錯囉
戰時也是要打
不過是打來求救的電話

% ~" s' ^. x& Q: m2 G
8 w" t, p4 X: _/ {# y# r來亂的
緊酸