中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
* p% t! \+ s  l3 ~是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
& O+ P0 X" B3 r" [/ C( Q1 F還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
( t- S) R3 B/ h: L6 J) A: N: ~$ g是吗？

9 [! T+ j2 H, R- E) {4 c我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
1 l2 ?8 i$ K& f$ q' m4 C
9 L% a4 _( a( `* E' P請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
) m# o  u' f4 c* l( p
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
* \/ H3 P$ j% x3 H0 F. D+ D4 V我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
# m" B* @- f& C' m2 H誰的命太長
就打啊！

1 n0 M) k4 }% V客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


/ }  ?) K, U/ K5 x/ E5 q, M/ Y4 m* y現在的兵不是打0800非常在行

: v. Q/ G8 q2 T; x
學長你錯囉
戰時也是要打
2 y& d* a9 }. y8 [5 f! K3 w不過是打來求救的電話


來亂的
. i$ c% w4 F4 s. |0 R- s3 s3 |緊酸