中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
. ~- J4 E# p7 k9 U% \. f* w+ }火控系统是什么你知道吗？

! O6 k, [0 D9 d, E6 e/ C% B: q
  s7 m3 H# {4 k( D* M講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

5 [3 ]- c3 l) p
* f, J& p/ H3 d2 h我覺得您有必要多讀一下版規．
* C2 P: }8 o# {+ c% y% b- W發言的規則很多
0 p# @; R: j- a! u! p6 d$ N. b% Z這是本論壇的特色∼

% n& U: X% q' C+ r' n9 D請多參閱版規和小弟拙作：
7 \0 \/ g" t' q6 S3 u& j
論壇發言寫作指南
1 g6 G) b6 d, ?4 X+ h" m7 z
給新進論壇弟兄的幾個建議

. f9 h% c. B: F$ R介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
% x. f) S* W3 u( p我对你 的看法有意见！
# l3 F7 M) p, i$ n1 C大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

& R' n- D6 @. F請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
" T3 D" w* F5 r4 t: N: F7 r' F1 D如果有可能
最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
7 c; m+ e/ \& [# h誰的命太長
- W/ z) N* R2 a就打啊！

3 l1 F) M6 E. P8 x( @% @' F客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
) ?+ ^: L* g# K3 u% `要談戰爭
到處都有網站
4 z2 B+ ]( f; u+ G) ~' j$ G我們這裡是老人茶俱樂部
+ ^% Z: }( ~/ k; ^$ U2 l打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
. |1 r) }% U* r) }8 P3 T; y! M% w假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
8 Z+ Z/ k" n, f8 Q, J1 Q大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
7 E% M$ k) ?$ p" o! I6 X能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
. W0 L) S- O. |- C6 i

現在的兵不是打0800非常在行

6 H, h" U$ Z& R5 v1 D+ s0 y

學長你錯囉
1 E  b' Z0 s, W9 [9 m5 o戰時也是要打
不過是打來求救的電話
! j" l9 m/ `+ q

5 ~$ O- p5 i6 {1 O6 c4 k& T來亂的
: Q! K( {& c- r+ h: l緊酸