中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

8 @4 ^* {. v) |% r$ h# G2 q
講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
5 m, K+ [) v, z還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
% ~( @: h) X2 u7 R7 k8 U7 a4 |

6 l2 L) p" E, v2 t5 _7 s
我覺得您有必要多讀一下版規．
5 ~0 i4 c$ ]! M( m發言的規則很多
, P4 f, M: B) X8 `0 g這是本論壇的特色∼
8 I0 }4 N+ g+ g; k8 {% l  i8 K
請多參閱版規和小弟拙作：

6 B' I3 X. |" A. b論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
/ Y* e2 p. W( m) O( j我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

6 [) V. c% Z$ A% J0 a! w& }, i請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
# a) G0 \" ?' r$ v2 Z5 d* @最好不要有戰爭！
9 r0 X$ o& y$ o一個人只能死一次
誰的命太長
3 C" _3 G5 @5 c3 E  d1 m就打啊！
! G7 u% p' Z. r5 r
1 O% }/ r" C2 k/ k. g4 O客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
2 x; {  X4 {$ N& L$ P/ ~/ j& y3 n到處都有網站
5 s/ |/ e5 A. u3 C我們這裡是老人茶俱樂部
打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
5 ~) D0 l0 a# n6 ?! O5 t8 q假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
( A; B1 _/ P& p大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
8 v  B% C4 Q' y能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

# R! M) P- P; ?3 Y3 I
5 a8 y% p$ N9 g& D- B: w0 Y4 g+ `現在的兵不是打0800非常在行

+ z2 C" v& {4 m+ \1 ^7 s; r

學長你錯囉
戰時也是要打
! I4 r: v' G6 S不過是打來求救的電話
, r5 K4 l; O9 m6 r) s( ]+ C

來亂的
緊酸