中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
# i) H' O( O; |  K火控系统是什么你知道吗？

$ X! I' g7 G4 x* p+ N( w8 V
講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
/ b% \& `0 h$ t2 L' S還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

7 i# L( k7 f' Z' A
我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

( y8 f2 z4 r2 I) ^請多參閱版規和小弟拙作：
6 ~; n& D' ~, w% V2 z
3 s( `0 @6 H8 n4 w2 v* m論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議
) n* ^  z& K) ]  b9 D- ?' [
介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

9 ?0 ~) c8 ^+ o
8 g# f! q* X9 n- T請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！
& q' d1 N, s$ \" s. S
客氣地請您去看看版規
0 Y8 D7 W+ ?2 E% m4 a# M/ Y請不要再被管理員警告了．
: o% ^- S) N6 l2 f要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
' O& N. k1 `) j1 J2 b* C0 y打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
+ c* \: [7 h' s7 [假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
4 q# P' j0 _+ M; b0 K能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
+ ?6 }2 m1 _' I

7 q' F5 ~7 x  ]現在的兵不是打0800非常在行

* \# P: o. C2 ^& k4 M
學長你錯囉
戰時也是要打
不過是打來求救的電話
& f! f& I& H* n+ v/ g7 ]4 `
4 {  J: \: `& I/ Q9 x+ ^" f1 y9 a( T
2 [" W0 F1 u0 T# y3 @9 W來亂的
' M$ _, j; A! b" G' v' a3 Y緊酸