中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
2 z1 e5 |3 ?. Q1 ~7 \) F1 n) |是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

4 Z; A3 X4 o3 B- w$ `% C, [
" j3 A( g4 E9 g* ^0 P我覺得您有必要多讀一下版規．
% p" L8 m1 W* @" Y! j4 G- T發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

6 r6 o$ `) q& g請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
  N* Y! e; z: }; }4 ^
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

  M- }8 G. S; m9 p1 q
請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
6 W% n  O/ T! G3 L* u- Q: q  |如果有可能
* s$ v& h* F% w最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
3 R+ F4 [0 F0 k: o( C0 w  i就打啊！
# \) Z4 g4 N3 |9 k7 V4 h) L
! k! M. O' ]. f, Y" h客氣地請您去看看版規
, V( \) \1 g+ j+ i+ A3 w請不要再被管理員警告了．
* [: k9 k) q$ P/ e0 ]8 i0 c要談戰爭
5 o! H; y% p5 Q6 U( m: }' S2 S到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
1 }5 o5 R7 H# P7 k  |; n打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
# ~/ n( N# I5 A大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
2 ?' a0 r, ]8 R$ g# a

現在的兵不是打0800非常在行

+ N8 y5 s1 `7 V* [
3 z( P1 a/ ]; G( s9 A5 ]) v
學長你錯囉
% Y5 O6 \3 ^! Y9 E) w+ Z戰時也是要打
/ I' v4 Q7 A6 `0 S: D- J& Q* Y/ z不過是打來求救的電話
- T  \! q9 `9 n+ F7 g" s

來亂的
7 z: p3 h2 b' [0 S% ~+ _緊酸