中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
5 S7 k, c& n  w( U( |2 L- X( F火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
6 _/ L* q# }" t& k  L是吗？
- p6 P  z3 e) s) W$ T3 c- d

6 m. `* y+ N, I. R8 @我覺得您有必要多讀一下版規．
* S: \& a% w+ q6 a" a" b0 l發言的規則很多
3 d; }+ y; H! s這是本論壇的特色∼
% s5 ~7 y8 k& n
請多參閱版規和小弟拙作：
& o, z% X% b0 e& H" c* i9 G- ^
5 Q) u+ g/ F) L6 P9 p6 N7 n7 c3 X9 F論壇發言寫作指南
; G. i+ E5 P% Z7 q
. x+ ~/ A: t) a# [1 b) X2 y/ ?  p 給新進論壇弟兄的幾個建議

& N) E% B7 g5 d( u4 X, z介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
3 Q! E1 E6 ?5 c- b- o我对你 的看法有意见！
3 l$ j: r- r, t5 m$ F" }7 Q大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

' o8 U1 p1 b2 b: v
請不要一上來就是戰爭戰爭的
9 q# Y, B0 v, t7 m這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
  [7 Z7 M5 W7 j$ A" k$ j如果有可能
$ ?" x$ K6 \9 J最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
. [3 W( f" x  u+ F就打啊！
7 l$ P! n- W7 r2 A& ]
& H0 s  C! @& F' F, R( S0 f4 o客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
  j* q8 |" z% h0 K* G- X# C0 j9 h打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
; M# o8 E+ h1 C, @) Q0 _' i能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


現在的兵不是打0800非常在行

; G  p% S; @# U1 E

學長你錯囉
" O. G4 H/ m, c戰時也是要打
! C. m2 k( O5 Z7 ~3 }( k$ L; H; k/ w" O不過是打來求救的電話


  \  l' H3 e  v! h# E- h# a9 B來亂的
; A; f6 `: V% r  @( D5 W緊酸