這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
2 {  r( @6 y, K; U& l5 {6 k; Z然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
2 q  q$ J4 _4 s* T& b) l一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
- v* a' l3 q  \從營部的角度看連部的事情
8 \8 ^! D9 Z! I" E8 Z8 y( K/ X通常要先看事情到底達到那個level了
1 G8 t" Y. @' Z0 A$ m( ]3 ]% t例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
0 `; i$ q+ o+ h. \3 Y如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
6 O" b- O% N4 f- z那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
; `  q3 w* D+ I+ H3 i5 d如果交給班長那更糟
, D* A8 l' d4 }" b( h班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
! o% H2 B- u7 ?連長了不起是督導不週 沒事
所以連長自己處理是對的

記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
: E, D6 Q; A$ O+ C5 \" g: E這件事情全202指揮部參謀都知道
' x. L) ~; J$ S9 T後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
所以如果當時連長自己扛起來
  _1 q2 s, h* W7 Q. l+ [8 j- N上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
4 f/ S% w& o6 J" \4 Y3 H. g可能那各時代還比較司空見慣....
; Z6 F6 }+ F  e學長真是佛心來也~還讓他混下去!

[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
只要照教案典範來操課,如何申訴呢
0 W# q3 D# D: `! ^; s$ \+ b連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
0 {* [" L' q! D* J- q7 j絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
: T- G, L' C! c  F9 N) Z0 u但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
6 d6 \7 R- u4 l1 W5 B輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
PS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
9 N8 H5 K. @0 T* V. K: V! k' ?有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

% d6 a5 ^. m. g$ U+ R8 ?咳∼

' }% ]% H. Z4 K+ H) ^3 u3 `. R/ m是規過於室
# E6 p: q5 B0 o# X9 x
4 s4 a3 O5 [9 l$ R1 C呵∼
3 \/ n# l9 N6 Q: D
% k8 ?2 R* i- Q& {+ T* m: b, M/ B互相漏氣求進步∼

報告致華排副
: z& s, ?  @+ c) U在你們189退伍後一陣子
. Z1 ?0 n) v4 z2 C: L+ j" D上頭來公文 (當然和189無關)
所謂國軍基本教練被限時間了
9 |1 ~9 W3 s( R  Q! }9 a- C換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
+ P/ V, p0 o5 f0 A+ K7 n士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
" D# b& Q. i; j: R! ~" j) o& M連伏地挺身都不行啦
版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
( ]0 n+ J8 o$ p6 m* i# ~4 _8 a% ?5 x您就知道為何現在的學弟都是寶
0 x+ z' g. F1 a: c% D" y5 ?隨便碰一下就能申訴啦  

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]