這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
9 U* y8 w7 ]( o" b2 _: k帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
1 m- d; a! ]( [4 g/ a可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
/ c& U2 q+ _, b/ o, P* Q像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
5 \) |# n) |  A# W( J# z一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
* L7 c+ }5 M% S/ s" V從營部的角度看連部的事情
通常要先看事情到底達到那個level了
例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
0 `9 A! u- d' C. V  c- E* @所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
3 q! d0 x. [, E7 D; V( G+ @' S上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
" x  r) F0 y) h7 |% z如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
9 D( Q' N; g8 N( t4 e那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
如果交給班長那更糟
班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
( o% R# I5 v* T' T) U% n/ R1 H連長了不起是督導不週 沒事
所以連長自己處理是對的
$ |$ `. V7 w" I8 O" M; ~+ v: l
記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
; G$ [" s; q; S  r- Z& N* D但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
- F8 S0 d$ Q- d2 D* {- f所以如果當時連長自己扛起來
  ~6 B7 @% ~8 A) c) ?上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
0 n1 Y3 m& Q5 E4 ]( u0 b6 w! v% h% W所有的事情前功盡棄啦

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
/ `2 C: C/ U+ N: W6 d# H3 {! z又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
可能那各時代還比較司空見慣....
4 Y% k) w8 ^: ^2 K6 D5 S學長真是佛心來也~還讓他混下去!
" l/ b  B* C# J& u; g4 Q  k" e
# d4 E8 a* Z% J# M  y5 C% W[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
7 s# S7 e! u  D9 \/ o3 x2 p  Y要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
6 S( G- ~" a  h* m8 C# g這只是開胃菜......還有很多的方式
. G5 q" C3 _3 ]; u6 k只要照教案典範來操課,如何申訴呢
連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
; J) p% G- O) i. D$ C8 o# y絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
2 u* _) Y$ d1 [1 }連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
; {! G# T, i+ M是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
" ?1 p9 H3 `, T! a' b0 aPS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
& w2 N5 L9 T' x, U有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
/ x4 _# m& f+ b# ?5 w; b俗話說: 歸過於室,揚善於堂
) B' c- J- K# s* @長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

; S) p% o6 v3 E/ a3 i+ g* c咳∼

) i1 M' P0 f. |0 ~' {" _9 l, `是規過於室
+ V1 q- M% `. _5 C* t
* e" M# k% I* B呵∼

互相漏氣求進步∼

報告致華排副
在你們189退伍後一陣子
6 f& e  ^& w& E+ Y上頭來公文 (當然和189無關)
$ c) s8 R8 f. J3 R; w  l. z所謂國軍基本教練被限時間了
換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
連伏地挺身都不行啦
+ ^7 ]$ C; }0 X7 z9 ~版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
您就知道為何現在的學弟都是寶
3 M# K$ z" E- n6 U; ~隨便碰一下就能申訴啦  
4 s& S" e3 j' r1 U0 ~
0 E; U/ _3 E9 H" j+ k[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]