這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
+ }% T/ d7 a# o& `1 A3 F3 \俗話說: 歸過於室,揚善於堂
$ R3 J, b% U) E7 T5 A3 b長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
9 U1 G7 M3 [" U) U9 f可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
* A: ~. G! S+ H1 T; t像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
5 t# e5 S9 O  k: Z0 `" T; q一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
* d5 n$ [; P% Q7 L9 i# G+ K連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
從營部的角度看連部的事情
通常要先看事情到底達到那個level了
例如本例哨長擅離職守
% _/ h* C8 _; n' Z6 T到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
$ l* C" |) o# U; }& J越往上層  事情越難收拾
5 R, ^" R  j7 b$ ^6 z連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
' I+ h# W" `5 z  m" d# S所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
# H# L) D4 u2 @& R! u) ^* l4 O表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
/ m' p8 E8 K4 P1 o& X* \% G% W上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
) @2 s; W- w7 {那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
如果交給班長那更糟
3 T$ I0 {. W1 i- S班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
4 V; z3 v- `! V  O( }* D: @連長了不起是督導不週 沒事
所以連長自己處理是對的
/ O1 ?5 G- w8 m% A8 r
記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
* P2 w+ P3 {+ X) c5 `這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
3 m8 ?2 s2 P( x所以如果當時連長自己扛起來
上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦
7 m5 B4 c. v, v( w
. Y8 J4 \, G: q- R+ s[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!
' F4 m. o/ D) ?. {; L
6 p- Z3 E% V" i( ?# f[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
4 d3 F6 y, ^! ?  y* y要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
/ e. r1 H1 S- ]3 G# f. v這只是開胃菜......還有很多的方式
4 A- l- R; Q1 X: ]只要照教案典範來操課,如何申訴呢
; ^: @* w9 N+ ^/ H- r' F- m連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
. r/ ^# J# q# _& |% x' y絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
$ g$ ~# [) S1 g% `; E2 S或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
) ^+ V4 ~- x/ z1 s/ p; W5 u這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
( I9 A0 b7 [( {! }2 i輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
8 S8 H  e# u/ S. Q4 E3 v就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
PS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
' r3 m, S+ T6 V2 b有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
% H# z2 @7 n) P! K俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
0 [& g8 \" R8 X9 s- K$ I1 q帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

$ `0 ^5 J" ^) @! E$ _咳∼
& H9 T) c% M& {' R" D0 p3 i7 z) {
$ X: N* @* B/ v1 D是規過於室
9 N0 t' ^+ n6 v7 z4 T' T! W: K
% b3 S7 x; y3 u6 B1 c. ~呵∼

8 |$ }4 b# C# r6 h0 D5 \互相漏氣求進步∼

報告致華排副
$ b2 W( x% q% p在你們189退伍後一陣子
上頭來公文 (當然和189無關)
" U. N1 Y1 @2 P! E" [& {3 Y. M所謂國軍基本教練被限時間了
換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
6 j5 _( ~5 w# k. T4 z& ]) x連伏地挺身都不行啦
版上有哪位是參一退伍的
3 t5 ?; ]6 y: f$ x把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
1 ^! _8 N. D: q' {您就知道為何現在的學弟都是寶
隨便碰一下就能申訴啦  
* A$ ~0 j$ E$ t+ Z( l# M- E0 g
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]