這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
% x4 T1 J! R" u! j! H( u; X1 o6 |9 }俗話說: 歸過於室,揚善於堂
8 P; p& x6 a5 _! ]9 }長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
3 v' o! J. E$ y0 S( I5 T8 k+ G% l, l然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
; n3 K  A6 O) u; U可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
+ V, _$ [4 i- a6 \5 K: s像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
0 `$ s) m+ S8 B$ v/ s6 v; ^. @4 `一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
. \* m7 v2 C# m2 r! e0 W連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
  m' p4 o) t2 X- ]從營部的角度看連部的事情
: ?% j$ c; u0 e通常要先看事情到底達到那個level了
例如本例哨長擅離職守
0 N0 [" B0 X! [" p- ?! v到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
  p' S0 e: H% Z/ [越往上層  事情越難收拾
連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
+ x( R# b3 v* W% C2 d4 w7 c所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
% v9 [) i- {/ e9 G% G! r表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
5 h% d' ^" s) ~1 {那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
如果交給班長那更糟
班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
0 ?8 f  |4 l# R  J1 Y8 v連長了不起是督導不週 沒事
$ K) ]& j  b! c8 L- t4 M, n$ e所以連長自己處理是對的

* Y3 N' f; o9 c6 I記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
" L2 Q! V6 k% p! {7 {& q- a; E這件事情全202指揮部參謀都知道
$ O+ E$ a, ~& `2 X5 y  T後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
, S# c. a' x6 Q$ X' i+ `0 [所以如果當時連長自己扛起來
. j: z2 g: T4 f: M3 R+ s8 z上頭反而覺得他帶種  升遷有望
1 S, N  f. m. `( `但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦
* I" {$ X! u( O3 e. i# ?  }/ K
: L, W4 H& F& ]* m2 T5 j0 V[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
; M! T, G' c2 P可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!

[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
只要照教案典範來操課,如何申訴呢
- x0 w/ C: R; E連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
# q; H+ |5 B/ A! U8 P) n我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
9 Z/ V" ?, K0 r2 f# @但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
3 ]5 [$ ^! N; p連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
/ v: ]- Q' P! V& D3 }' i輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
( A' w7 v. K+ M& Y1 ^: g8 C就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
6 ^5 k( X2 r/ ]6 B; y3 V  Q( m  x& WPS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
+ ^! c6 U8 w  D  D$ W有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
: K. Q& R& W. }. A# h長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

咳∼
" b! C3 k( w& l$ U$ |1 T5 F1 L, M
; ]" V$ g' X; X4 b% ]是規過於室
! i- }+ w' s2 m0 F/ _
呵∼

互相漏氣求進步∼

報告致華排副
# x8 {0 L( @# i2 P( R$ V* m: w: ?在你們189退伍後一陣子
  Q) S0 Z" t& \% E: o上頭來公文 (當然和189無關)
( i0 X3 y7 a: a' d' M5 t: `所謂國軍基本教練被限時間了
0 e6 F) k9 h% f1 `% t3 Q換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
" Q0 s7 G' l  d& H, K3 m連伏地挺身都不行啦
+ I: p# U' ?  [% i8 Y6 ^版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
您就知道為何現在的學弟都是寶
0 d7 R, K0 a% U+ x8 k3 b隨便碰一下就能申訴啦  
* t, Q% Q% Z3 p% V7 b
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]