這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
0 V; y9 ~' B$ [- a: U; W( X1 u長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
4 A. e3 q3 _# w, s$ q" h帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
* g; x! Q3 B9 J1 X像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
* n! m2 w/ }" F: A一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
$ R: U+ m- I; m: I5 M2 E( [/ @; Z' O從營部的角度看連部的事情
. f" |5 ^* p. l' i; X+ y3 U通常要先看事情到底達到那個level了
, W- O5 v1 k9 @) r1 b# O4 e$ |例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
; ?7 l4 J5 f7 o  r連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
$ u' |9 z& x/ Y5 Z. e: N3 S上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
$ @' N9 c. ^4 M  y4 c! u  }如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
& N/ M) l8 v& p' `; Y! M那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
0 L2 s: ~" L: S& u& Y" B* `5 U& Y如果交給班長那更糟
# l9 _" ]/ `: k0 m' r7 {( A) Z班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
連長了不起是督導不週 沒事
, o4 H( i, `3 {. Y) N) D所以連長自己處理是對的

記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
. I/ f+ G8 d& Z) i- \這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
7 ?; o9 `+ p7 \1 t) E# |所以如果當時連長自己扛起來
+ ^7 i5 `: K9 G; L6 Q- X( E上頭反而覺得他帶種  升遷有望
但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦
( g0 O7 B& i0 N) l" _9 g- u8 y
0 i6 s+ p* F  a: H' Q7 o! t* A; g[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!

- n/ c! `3 ?" O7 @1 i  b[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
4 T/ A5 A1 F: J( U只要照教案典範來操課,如何申訴呢
9 E4 K( U1 P, Z& f2 `連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
$ |6 M+ M! Y& q) f+ L# N# [& W% c5 r我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
& H3 w) K, ?, g1 ^- e, O0 N( Z( u8 b絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
* [; o: o, @' @" R7 E. A# p這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
' j% I! d2 m0 N但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
5 m" u1 t, x8 W7 }& |連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
1 Q& ~6 G" D, q0 o# B2 I輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
4 k8 l/ j0 E2 i& C" E1 h6 F就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
' W+ X6 P4 k* ePS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
" b# V, I' b/ g- r" i俗話說: 歸過於室,揚善於堂
+ v: ^1 W+ g$ ~4 X# M長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

; B: @; C+ B8 C! Z
咳∼
) G/ S5 x6 T1 J2 j
是規過於室
  j8 U6 H4 \- Y6 f
' c. X/ A! T/ T+ W- c" K* |呵∼

2 b% \% ^# Z+ N$ D& y3 A互相漏氣求進步∼

報告致華排副
4 B! F2 x4 x( v% \9 X: K6 Y在你們189退伍後一陣子
1 ^& p6 |) ~2 q* @. c: `上頭來公文 (當然和189無關)
  R, p) ?2 R8 t- Q0 Y+ v所謂國軍基本教練被限時間了
換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
' O7 P% s9 `/ N$ }. R$ ]$ M士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
連伏地挺身都不行啦
0 a) \# E+ v, I4 Y$ j9 W版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
5 C! Z8 f4 d3 O( ?3 P7 K7 l3 ^3 t您就知道為何現在的學弟都是寶
. P8 f* Y9 b8 ^3 \隨便碰一下就能申訴啦  
, T: O' n0 j2 l
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]