Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM: - F5 y( f0 S7 c: o F5 z " _9 V2 [; K x% S$ f
: ]; p m3 ?% K8 K
辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........3 D' U/ h. W2 w. y+ q
總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生 ( ?0 w' Z4 \! Q5 k$ t居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ...
; p) y) k: _5 P+ U$ X b' Q: c摺凳兄，這一切都要從打不還手，罵不還口說起。. v" |+ u7 S$ m4 p; }
8 I/ e& E7 E! V `當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主，故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵)，不能主動和民眾衝突，只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命，二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷，出人命到還不至於，畢竟老百姓還是怕。問題是，憲警受傷難道不追究法律責任嗎？有的有，有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足，所以許多事都是政治考量，但久而久之，卻成為"真理"。( y/ w& Q' j0 l
' ^: N' \5 Z. k3 K! u7 M
現在台灣已民主化，但很多觀念仍未改變，勤方執勤技巧也未細加討論，以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉，並未搞清楚，所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以，問題還擺著。4 u3 h" R. T; ]
% a; ~. [* N- I% p' Z2 {
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ]
