Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:8 r1 E4 |# O+ L' Z' p$ _4 [
7 u# m3 `) z& s7 E; a. B3 g {4 P6 i# v* K! ^
辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........
1 m+ T! x7 D) y9 r總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生* y0 F$ R" y; \- E, w& c1 v
居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... , q! a% l0 n: C3 O1 ]) q3 N) A# J
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。
, \4 P- J) M2 Y' u8 O; D% c. ^0 Z: W+ o6 O& F; ~* L
當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。- e' B/ e, M6 i& V! ~% V4 [7 {
- j2 b3 I2 y( w: Y6 d9 m現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。# C/ w) I* w, \$ Y. f
, b* P! p+ X: y' p6 |: S6 r$ d
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |