Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:
5 |$ F& s( N9 _, `8 h, h$ `
. k, o- J) z$ c9 @. f8 h
0 e9 h2 l- G! D- ~8 ], C+ o& j辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........
8 L4 R- f2 c ~1 H, O* E7 }總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生6 X- l! z" r2 d6 w7 s U
居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... & t/ ^8 @1 G- y, {7 _1 K# T
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。
! Z5 x* W4 @. R8 Q
/ B1 j8 G( ~- A當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。5 u# Y1 ^9 V/ Y% H" e0 v" O
, [- p2 C: m9 z& n) W# K現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。
6 Y8 {" i# F/ ~6 H- E3 R! J, O- y2 I2 z& u' B: u1 R F
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |