Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:11 PM:
! S! Z- X0 u& J3 h+ Q. g 講個冷笑話....
! S1 o W* T9 ~6 e
' f: M2 y% ~% D0 H6 H4 A/ B% X其實德國戰車之所以一直採用汽油引擎的原因,真相只有一個.........:h:a;
6 c) g4 O% s C6 l: P+ H5 A! [8 o
0 m( U1 ~5 e: ]9 e: F這樣撥發油料補給的時候,打火機才有免費的燃料可以A來用...........& z0 s3 R% D. p8 F0 V+ Y& k; }
9 x& B: H! `: x' X6 a4 S& ]/ P
各位大哥不要打我,我是來說笑的 ... ( j, ~8 w; n/ G+ {8 b0 j v
# L# A$ N! D1 s" i2 }, {6 I6 g打火機真的是汽油嗎?
- ]* n6 {9 T6 j% w- @我記得Zippo打火機有強調不能用汽油, 太危險0 E5 M3 C& G2 s6 Z7 s
- [: I8 R% w; M! {: L# |% `9 F5 e* }$ O3 j( U+ `( l5 ^+ U) T. b1 m. X9 ~
( w8 V3 t( C7 [" Y8 h2 s6 B
Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:08 PM:
6 P" v2 n# H! S此說有所不妥..! E0 F* F& c8 }6 b2 S) _5 f
『把戰車當成是步兵協同作戰的兵器』之思維,普遍存在於1930年代至1940年代的列強陸軍之中,
5 D9 C6 Z8 P, U1 _, h
! s6 v* S( i. T, ~以當時英國戰車之設計為例,設計有『步兵戰車』及『巡航戰車』兩種,# g1 U, n% @3 J$ z
" i0 \( U! ?4 [8 [4 l- q& V戰車對法國陸軍來說就如同砲兵一般,不過是支援用的兵器罷了,% L( ?- n1 B3 J8 H
/ d' V4 k( W+ k h* u$ o1 m$ X德國裝甲師之編成,使之作為地面部隊之主力攻擊矛頭,9 [# c) }7 C8 K7 i( \
與機械化(摩托化)步兵的步戰協同,陸空整合立體作戰...等創新且領先的戰術思維,................4 P/ P" ^+ Y/ \$ E/ w8 d3 E; I n
. ... 6 Q) Q: I% S# S _; [. c
) T, [$ H& h' B0 _( X2 P
記憶中歐洲三強似乎對"戰車"這個新兵器賦予不同的定位
0 e% P. R4 j0 S9 q. H* D. V7 b正如Roach-H兄所提& N( ]$ [. @; @6 @- u4 G1 |
4 Z I j$ u, s& h9 T3 u1 E% J
法國把戰車當成步兵輔助兵器(如砲兵),作戰計畫還是以步兵師為主! C6 F+ X7 ]7 J
只有步兵需要支援時戰車才出動!0 z6 j6 Y% d- z+ ]5 i0 K
" T5 i6 [4 [/ G8 |英國獨立成立戰車大隊單獨作戰, 未設伴隨步兵- y& ^2 }8 v! \& V6 r
所以裝歩協調能力很差!" \' f0 F( U6 a( l5 |1 R* B$ D
9 s: y0 x' D0 l3 R1 X& d2 [% H
只有德國裝甲師以戰車為主, 附設戰車步兵為輔, 因而成功的創造出"閃電戰"!! |