Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:11 PM:
& e# c. M& d* Y- @3 J 講個冷笑話....3 i. R# P5 O0 I1 }
" W+ i3 |" z0 h! t$ v0 ~# K
其實德國戰車之所以一直採用汽油引擎的原因,真相只有一個.........:h:a;% l% h2 g# o& r% h1 P& W
' G3 a4 c* ~( B
這樣撥發油料補給的時候,打火機才有免費的燃料可以A來用...........5 q3 L# H7 e* ]+ |7 l; ?+ ^: ]
% N9 B7 m% Y5 ~$ ]
各位大哥不要打我,我是來說笑的 ... 9 N& n8 X6 w7 x5 r1 \
& O, S$ d4 x! c1 T! F J6 ?打火機真的是汽油嗎?
; j; z; g: A l% {, H5 [, ]: b我記得Zippo打火機有強調不能用汽油, 太危險& x2 Q$ e, o, {9 T9 x
9 Y( D8 B; I2 K; z7 p5 F
; V/ \1 @$ t2 e3 m, i" i
% m+ b% ]/ p2 n- Z. \; @Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:08 PM:7 K- u* {, ?# O2 C$ {
此說有所不妥..
5 W$ s; {/ }5 v: c『把戰車當成是步兵協同作戰的兵器』之思維,普遍存在於1930年代至1940年代的列強陸軍之中,8 s4 u7 R Q _& y k( j
- S2 v- a5 q5 N9 {0 x以當時英國戰車之設計為例,設計有『步兵戰車』及『巡航戰車』兩種,
, {, V' u- t! @ p! j
( ^" ^+ n1 l* U5 U1 N% a戰車對法國陸軍來說就如同砲兵一般,不過是支援用的兵器罷了,
6 I5 p8 x: D2 _7 `+ s
. ?+ Z D# @% O/ I) j [- x! d德國裝甲師之編成,使之作為地面部隊之主力攻擊矛頭,
' i7 |- T& O' ^7 \, u: }6 k; _與機械化(摩托化)步兵的步戰協同,陸空整合立體作戰...等創新且領先的戰術思維,................4 z2 |' W# E1 |1 H9 q6 r1 l6 ?
. ...
# R% g8 h2 j+ g/ n2 H) ]1 `% k F! x) n6 s; D( J2 Q6 y5 u6 ~. ^; y
記憶中歐洲三強似乎對"戰車"這個新兵器賦予不同的定位: B6 a) q, `; C# s2 ?5 G# t% C
正如Roach-H兄所提0 l7 n; z1 T r8 u& b) k
# y3 C { k& V$ e& x9 d+ Z% U+ h法國把戰車當成步兵輔助兵器(如砲兵),作戰計畫還是以步兵師為主
$ w1 K8 Q3 b* n$ Y只有步兵需要支援時戰車才出動!
7 k6 [% T3 G) q
/ G! l) B/ K0 X1 h; v) u" s/ l英國獨立成立戰車大隊單獨作戰, 未設伴隨步兵
( p; D' A/ J: ^5 i+ [; J所以裝歩協調能力很差!% q6 J4 @0 G' {! I
& L" i& B4 V: d9 K! m! n: w5 z只有德國裝甲師以戰車為主, 附設戰車步兵為輔, 因而成功的創造出"閃電戰"!! |