民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
/ a4 C* H9 C4 l3 G30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
* f2 T. v; m, m6 J& d治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
2 M9 i; F) [  i直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
& k. f* g& y" u1 ]
; x; V+ w! R( p. b12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
3 ?' K' N( [# a# u3 s他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
! v5 U' i3 M+ S- b  v3 G% T# R6 i故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
# |3 D. |4 D2 e  }" U0 R1 E更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
# C4 ^8 L; C- J& D

1 t4 X# \% {' z3 p受傷的憲警人員
+ E) P$ x' E) a4 ^
( X9 Q- W3 a$ R/ i2 F1 A3 G! ^

0 ~5 T% ]$ I( u, G3 m. {



, w$ K; [5 z% Y$ f: H
+ u" U6 U& S8 h0 a  x2 E4 C

( f5 G4 P" N. L

& K" S% v7 d- F" G) L

! a0 v. G' I6 C* d2 b- N


9 F+ ^: i  e( E/ r" W

5 P- k0 r5 b5 D1 T* R當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

* P7 N5 `# }9 }4 t
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

. t2 z# O  c- B  J[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
, G) A; d# ~  \那個最後一張照片
( c3 P" Y, a% {% J7 s4 Z是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
/ r# J8 H3 ~- a! g5 [; V+ V( F! l& V- G這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
8 e( G6 F* x+ ]更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
# f' i$ J7 W1 G  g; M得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

$ H% l, Z; T) q; W* Y拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
- A% K7 ~' n; G- g
7 M1 j$ _: \" n題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
3 a; `/ B5 }6 d) }0 j學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
, K) c9 ]/ O- C, I" P: e$ b學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
( B; o# C. \  Q/ q+ s3 Z! P$ o很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
& p: I9 T5 G7 b0 @* K# p" N3 y但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
! Q' A7 o/ I- p, v1 b4 z/ q這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
  G7 C9 ~& x# Q. x! T6 \+ A單方面的論述...請學長別見怪

3 b" S( M! b8 D! x7 [) d[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
% }+ s) w& S- h" g1 W3 Y; c; g我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
7 @  }9 I* d9 ^9 q1 E整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
. ?' L( W0 `$ z" m只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
2 G+ g' J) ?9 [: F害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
0 g8 m; }7 d4 i6 @5 ~2 {6 i就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
5 A- w6 ]1 x" F6 p0 _要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0