中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
: W. G! v& E4 |1 o0 Z# J看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.; W4 _/ n1 p$ Y% c. j
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

7 u( e$ f2 p; |$ t" n# Y/ j9 j
% r% D. ]8 R8 w0 [sevenlight 長官說得滿中肯.
  x# I7 L4 q( z! U5 b) @1 @警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高; j1 F5 @/ S' |
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場+ _) I8 r2 z7 R0 l1 v
不是你死就是我活.
0 ?! |) @! Z" Q! y早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
7 @7 ~4 z" d, U9 Z+ q& H# S爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關  W' M3 [" N% u4 N3 N7 l- `6 G0 p5 i
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表! R5 e$ N7 j% U' c" w4 {8 W

1 m5 J: K5 a9 P1 v0 p- ], r" c$ Z$ K/ R! q/ \+ [/ _
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
* p# y4 t8 h/ \6 {% B' G0 W+ F, X0 G5 z一說為該名憲兵是憲特
# _; q$ y8 h" F: U+ V# d另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......3 q. \# p4 J  Y5 c
我76~78年當兵時聽到的是如此...

0 ~5 i/ a" f3 d% R3 Y5 @* j
' w- Z# |* A# d; g. L我當兵晚學長10年) t( ?$ F6 ^. m3 G7 a5 D
聽到的說法只有後面那一點
1 T, ?1 D* ?3 h& t' |) v1 z對於這個事件' R1 X8 e+ C5 u( i. B
學弟覺得應該當作是一個警惕
$ ]" @0 h* n/ r+ w/ p讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
' w2 p: o2 [) j/ `* Z% {" |3 _
& G. Q- _+ \7 ?# r
' T3 Q  R' y2 qsevenlight 長官說得滿中肯.
' z" H' |( o- b4 e' F+ }2 s0 K' C警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
3 u3 @2 E! |7 S3 f- m# J由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
# I# H6 k& ~. a( R+ N  X

+ h# k& a# I0 n, H) _1 f& D76年時道路段警衛勤務
2 G0 C9 {; }) E2 S/ V士官為現場協調員警務人員# W- A2 E: E$ ~7 t
依據守則須聽從協調員指揮* E! B, G  Y; V: F, M: o- |# b
而且線上會有武裝巡邏機巡
- d7 K4 k6 f4 e1 [$ b+ o避免事故發生 一但道路段全線出勤- S/ C) p! D4 a* G  s( Q0 U
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時0 Z/ I) y. n& m2 i7 U) R" o. l
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
0 ]1 c0 k4 F; `/ ^& Z, d# Q
# [- i6 ?7 P( ^* q7 _0 ?" {1 f
請勿使用注音文
% _& h+ Z) z; |1 p; X# R/ C
' S$ q- B9 f0 h  h- F- ?+ O$ `/ T' |( L" U1 B5 }- A: R
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表# a7 ~4 J. w/ p) W2 D6 Q& b
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍- ~5 Q9 M( I% O) r
結果瞄腿部竟然打到胸部+ O! f: T/ G4 m, l& r
害我們之後要求加強射擊訓練
0 w) k& A; ?0 U, p* I1 A6 a尤其是手槍; t4 j7 ^7 U" H. \# ~( a2 C& G4 e
不過這種事很難講,打人又不是打靶
3 t' z1 U4 X* h+ C4 m+ E他又不會杵在那讓你打的
- e3 k) h! t6 q, _; ?! ?6 d

7 l. E  i  a4 Y; `1 n- P這個案子不知道是不是發生在西門町的那件+ Z1 z. _$ p7 O' ~
應該是79年中的時候
% q6 T1 o, f$ B/ [7 z; o根據後來司令部發的通報上是說1 E! S6 G& y$ Y1 o+ _! N
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務! E( n. f' ]7 P* j
結果在武昌街欲見幾名兄弟7 D) `* d3 X& H! U6 n* |/ m4 ]% M
兄弟們誤認便衣是他們的仇家
; |# F: E1 T' s當場拔出西瓜刀砍人
* y3 q# M/ Y( S% G& S  f7 ~( ]當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
/ r- a) j: ], K7 T其餘三人便拔槍加以還擊% h+ j. N& j, D2 K
當場擊斃一人擊傷三人
& u" g9 r9 P# e' d後來就發布消息說是為了抓小偷開槍5 N' I. ]7 d! s. _0 S/ @6 O8 |
聽說是為了避免不必要的麻煩
; x1 u; ~* U( {" r6 ~7 y2 t不過. ]& g8 y( C9 o) Z# G
在那段時間
% f7 S% g$ [2 C( V1 _司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員; n# d6 s# S# [& |6 b; |" b% [
要小心自身安全
" w! n) E; [; T注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
, D( L8 T- U1 _, m) l現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
$ x6 T' L4 |% U- n5 j0 {! m尤其是在台北市的憲兵部隊3 }& n3 e$ D- N: o# T) h9 g
每個憲兵弟兄的衣櫃裡. B( B3 J' F, I) n6 t% A" V4 `3 d2 m
除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
; v$ W/ G9 w: T* v" D甚至還會再多一套西裝, Y" y1 e( A* k) n
只是現在便衣憲兵不帶槍8 L4 x' ]3 c3 p! ?
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
  ^2 y5 u2 g2 q# y. m不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
: }# n  e  `( K8 b% l& N" H( X2 ]+ F6 _
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,! ~; x, O' F3 \" K
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
9 J' B  {: v! x# }! v20出頭衣服還要爸媽洗,
2 ]6 S. Z( k8 q2 w7 E' k現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,; T1 s4 t3 Q: n# u
申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-28 03:21 , Processed in 0.024928 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005