中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 民國87年7月間新店軍監暴動事件 !

[複製連結]
jerry_yo 發表於 2008-6-30 20:17:41 | 顯示全部樓層
原帖由 5200928 於 2006-6-9 15:03 發表
$ w( \# Q: R1 Q6 F% u& @. q' l/ ?; \7 T. Y1 r' Z. ^% t) f. a& ?# P
=====================================2 P0 P" x+ l' j: r2 T+ |
小聲的聽我說喔..我可能會有打錯的地方..因為我退伍都快兩年了..有一些我也沒記很清楚..只能多多打出當時發生的事... ...
: R$ c+ A" e/ _2 `7 p8 K& l6 ?6 u, ^3 d
這位學長 我讀你的文章 有點累 ! F- u+ r8 g) I4 k9 J1 E9 s
可能是我的閱讀能力較差
& w  s7 i% G" F6 |0 }& I可否請你以後體諒我3 p# X6 {! a+ [1 e6 g
發文前請你先讀一讀 唸一念 好嗎?
小天天 發表於 2008-7-19 22:26:26 | 顯示全部樓層
報告學長2 G0 H2 V. g8 v! Z, _5 f. s
小弟我也有問過學長2 \' ~* w( W2 x7 m  z3 ^
也是這樣1 A* Y, y/ F; y
以我所知道的是
: u' A* h" A; G' \6 ^9 y收容人拒絕收風睡覺是之前計畫好的- d) b2 B; A9 a5 {  @. j
因為不高興戒護人員管的太.....學弟不好說明3 ]6 J7 h1 [- k: B1 B, Z3 r
所以後來有收風
$ ^& w' G, o. V/ V等到戒護人員只剩下安官和內戒護時- q" r2 _# i2 W$ ?
帶頭的開始下命行動挾持安官即內戒護
; R. \9 ]; |3 P5 ?6 T並用安官上的軍線通知其他區暴動
6 s# r' g4 Q& w# d+ [# U6 t; v等到監獄長回到山莊時是零晨了& S' r' I/ ~3 V% n3 r% s$ I- l
只到監獄長出面跟收容人談判出來8 u4 ~- Z, p# t+ H8 Y! {
暴動才結束3 W" F5 D' R0 u5 z4 w/ d
學弟是聽戰情室的戰情官講的
0 P# [: K; u  [---------------------------------- C/ G* q% V% w9 \8 u7 x6 A
2008-7-19 22:29
( d& k+ [8 O8 x. V8 Q8 k* b0 Y學弟在後來快退伍的時候有支援檔案室
# ?# b& z2 Y2 N( ]有讀過當時發生的情形, q' C, I# |( e* t; W6 V3 Y
但屬於機密學弟不好說明8 l. P" l0 D6 w8 x
請各位學長見諒
+ R* x9 y0 m* R7 [8 u  D
: O. ?$ O* T" H0 ]* s1 V
0 K' c5 W2 f. `5 T. v2 F) h4 q# g% q( w2 R! u3 Z+ H' c6 c
: W6 X2 G. M$ p* G: c* R1 K
9 }0 X# W$ h& s; M$ a* L
/ S3 O& q' R4 z% ~- p
4 S/ J+ T3 B/ v" b0 w5 D
" L5 f# n$ b  U6 i5 B+ j) [% m
管理員提醒:短時間內的接續回帖請善用編輯功能一併回覆,避免造成灌水現象。Thanks~
老潘 發表於 2008-7-20 01:37:37 | 顯示全部樓層
依判決書來看,12哨的同鄉阿光說的人名、角色、時間、地點與判決書幾乎一樣,那麼應該就是本案啦∼∼
7 D1 L: e" U" {( s$ C  \: x8 _' w. M
判決書大致經過:4 L$ {8 f$ s. m6 X; l" {
8 d. R7 _% J$ ?0 p+ t. @
民國87年7月5日下午兩點,新店軍監受刑人張O明因違反監規而被處以收監處分,引起其好友莫O勳的不滿,眾支持者先以木棍敲擊桌面,並進入庫房取出鐵器並拆下舍區工廠內各機器鐵棍作為暴動武器,要求其餘受刑人大聲鼓譟,以表捧場支持!" T' E9 d/ h. T. |1 c8 g. h, T
0 k" j; B5 q) }* [, F, ~/ {* N
時任新店軍監副分隊長上尉張O明聞訊趕來瞭解狀況,設法安定囚情,卻遭莫O勳拉入監區,受刑人群集以棍棒痛毆上尉張O明,造成分隊長左眼膜破損身體多處受傷!並拘禁十餘分鐘。另一受刑人林O正則守在監區門口控制使前來之戒護人員不得進入,施暴十餘分鐘。3 c4 e1 Y) V  X3 k7 t; e
5 M! X0 ]% C" O$ e+ Y3 \( Z
之後由莫O勳帶頭控制所處廠區內值勤的內戒護兵鄭O榮、李O瑞、林O義、張O文、田O文、鍾O賢、連O榮、蕭O峰等人關入舍房和組長室內,並脅迫被拘禁的內戒護官兵脫去衣物,僅留內褲,使其不能離去。
3 S/ \8 |2 B3 b. n" Q
. S$ a" g2 ~& x$ \* y又以庫房內的松香水、殺蟲劑等易燃物製作火把、汽油彈,引燃棉被等物,想要縱火燒毀庫房以洩憤 。 9 n& E# O- E; t, ?

  [" m/ ]2 V6 G+ W; ^# J: A再來,參與暴動的受刑人:莫O勳、張O明、何O水、李O明、林O宗、林O益、林O營、柳O曄、段O文、師O驊、陳O華、葉O強、劉O文、鄭O南、曾O郎、謝O、林O富、林O勳、林O章、劉O明、李O霖等人脅迫控制工廠鐵門進出的安全士官打開門禁,同時要求其他受刑人到工廠外的廣場聚眾造勢率眾進入監獄廣場,平日上面這些人等隊新店軍監之管理積怨已深,趁此機會率眾進入監獄廣場開始吶喊鼓譟,要求全監受刑人支持行動。
( b- b/ ~  _6 U9 c, Z" ~: S% R

* z" R9 L4 ?- B' {0 F依判決書來看,本案說是暴動應不至於,而是騷動鬧房,法官認為:『至於新店軍監移請檢察官偵辦意旨,雖有現場庫房焦黑照片,及經拆卸公務    物品照片等證物,並不足以證明確係何人所為,且案發現場既為監獄,又非完全失序或有何大火吞噬監獄之情形,卻無任何案發當時現場搜證或監控之錄影帶等證物可供調查佐證,自難僅據前開照片或證人之證詞,遽認被告...』8 a3 e- ~; }4 {$ ?& `+ M" e

3 X. x  F( t3 S% x! X9 [. u  b所以很多起訴的罪法官都判無罪,如檢察官起訴的公共危險(縱火),以致於被告的判決都不會太重∼∼∼∼∼
hy6877 發表於 2008-10-31 21:14:13 | 顯示全部樓層

是否時間不對

原帖由 byronliao 於 2006-1-10 09:27 發表
* U" J9 h3 o; e5 S1 o1 u是不是這個連結
* r' J+ B- V, ahttp://www.cdn.com.tw/daily/1999/03/07/text/880307dd.htm
" j/ v6 a4 W( n5 b, h4 N( l好像是...時間...地點都對
: m& F" Y3 t- F
$ P$ O/ m2 i& Q" P7 E
2 U1 C7 s0 ?0 u! V9 K' X
本人不知道87年新店監獄是否有暴動。可是我可以確定的是
/ `- `3 {  L' k1 k6 J1 z在79年有發生新店監獄暴動〈清風園〉,當地我們212營還在莒園整訓,當時還有200期的士官李x龍去參加監獄訓,剛好碰到暴動就去三總戒護犯人。[dabin11]
7 e7 F" S" S* u. ?) J5 B5 E7 ?3 l5 n很多手斷腳斷,好像是特勤隊有放進去,再來就是上校監獄長當時是我同學的父親王x生〈曾任205參謀長〉,後因此事件退伍,到台視公司任職警衛隊* f8 k- D- ^: T/ z# D! g
隊長。如有錯誤請各位賢拜指正!謝謝[dabin7]
 樓主| byronliao 發表於 2008-10-31 22:04:47 | 顯示全部樓層

回覆 24哨 hy6877 的帖子

報告學長8 U7 K1 t2 B( P0 B
清風園不會有暴動的﹝因為它是監聽單位,裡頭沒犯人﹞! r1 c4 m, t' h4 h( I: [( l
因為清風園位在新店安康路與莒光路口,一般人都以為那就是軍監
( G( x3 d: n$ y+ R" b其實軍監在更裡頭一些,必須經過台大農改場
+ Z. |: j0 B+ l' v: _6 B' p拜倫國小與國中時期,軍監海像很容易發生犯人脫逃# Q* o6 V! Z' Z/ @5 [0 S- Q, D% n$ e. f
每回有人脫逃,整個新店安康地區人心惶惶,
+ I5 K! r/ I( a安康當年犯罪率很低,不過有軍監在,大家安不下心
* C, q1 ?+ Q2 M" a( E
5 `6 Y0 E" K5 A, {3 o那些年只要安坑地區出現憲兵警備車,大家就猜到( f* C3 c1 [% ]8 u
軍監又出事了
! Y5 [- i: d) m2 V, C安康最常看到憲兵警備車的時間是79年左右,直潭連事件
hy6877 發表於 2008-10-31 22:43:46 | 顯示全部樓層

回覆 25哨 byronliao 的帖子

byronliao指揮官謝謝你的指導,我也住在安坑耶!快X世界不知你知道嗎?[dabin12] / ?% `+ [: T" J5 t
騙騙騙有來過我們這個社區。[dabin11] [dabin11] [dabin11]
小龍 發表於 2010-8-29 01:12:09 | 顯示全部樓層
回憶當時聽到隊部通知( S+ N+ R; H7 u) E
非勤務人員帶警棍 齊眉棍 滅火器 辣椒噴霧器等裝備緊急集合
6 I$ J, |6 i/ ]( B- a當時還以為是狀況演練
& L+ V* t! p( Z/ y9 E沒想到是二區受刑人中午拒絕收風還挾持戒護及談判的幾位軍官
8 Y2 ?  e. r3 b9 Z& ^8 r當部隊在二區工廠外警戒時
5 v0 j' \9 O3 `% s& L2 ~只見受刑人一看到我們靠近- }5 h' A- @# n, R7 }4 T  n, u
就馬上向我們辱罵三字經 投擲日光燈管及以去漬油 松香水製成的汽油彈
0 F# k$ {; X+ H1 ]% z% S拿滅火器的學弟見狀趕緊滅火3 D) E8 ]" ~* _
二區附近的堡哨! s1 d" H# ^+ h! u
憲兵連各增加一名憲兵持步槍警戒0 M, {2 D3 T  k) R
未完待續
mpmatsu 發表於 2010-8-29 12:29:25 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 SHC 的帖子

當時新竹少監發生狀況時,台中監獄隨後有鬧房現象,企圖聲援新竹少監,當時指揮部戰情官請小弟撥電話,請貴營完成整備,所以並不是新竹少監人轉移至台中監獄+ Q5 r# r3 R5 ]

! ?# S: O# S/ Y2 d0 V[ 本帖最後由 mpmatsu 於 2010-8-29 12:37 編輯 ]
tony58888 發表於 2010-10-24 15:37:26 | 顯示全部樓層
話說當年~學弟我剛下部隊~進了明德山莊的機動排~的確還隱隱約約的看到了機動排的天花板還有燻黑的痕跡~~只是年代久遠忘了當時的內容~而在學弟的當兵生涯中~遇過了一次搖房~只可惜那天學弟我剛好放假~事情經過學弟也忘了~只記得大概是隊長進去監區了解事情經過~某些帶頭的起鬨~有人要過來打隊長~安官及時得擋在隊長前面挨了一拳~機動排的就過來支援了~後來挨打的安官榮譽假5天~而動手的受刑人也面臨了加重刑期的審判
565 發表於 2010-10-25 01:18:15 | 顯示全部樓層
…當時確是有75暴動,下午兩點開始,晚上兩點結束。當天監獄長和隊長都不在,最先發現的是我和一位62梯的學長,在總門聽見吵聲,尋聲至二區發現,受刑人皆在二區廣場叫囂鼓譟。且受刑人,皆兩人至三人一組,用布把手相連綁住,另一支手則持木棍,和鐵片,一些自制及從安官桌等戒護處,搜括來的武器,最先進入現場的軍官是當時的副隊長,不過也隨後即出來,戒護隊開始動作,機動班的人組成一個二十四人的攻堅組,在機動班後門待命,我是65t的士官,當時為第一組帶隊,值星士官是新收副組長。
/ Q% W6 `. X8 `各區低調把受刑人收封,留下勤務人員,其餘皆就位待命。最先進入談判的是當時的一分隊副分隊長,也是唯一受傷的軍官。被挾持成為人質的,只有二區戒護,沒有軍官。白天到還好,也許是太吵,其他監區,並無鼓譟動作,直至傍晚,開始有其他監區發現情況不對,二區開始叫捧場,重新門最先響應,後其他幾區也開始,因早已將受刑人收封,且適當安撫,所幸並無引發太大事端。+ R. \- e$ L4 l( }9 {
經過談判,晚上受刑人把當區戒護釋放,而狀況持續到半夜約十二點,監獄長和隊長皆回到監區,並進入談判,至約兩點,達成談判,暫告落幕。這是我當時在場所目睹和知道的情況。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-5 19:24 , Processed in 0.031937 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005