我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別6 ?& c& p2 Q1 ]7 I) c% d: H+ X
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
: v) T- l9 I% c4 @: h' R$ C肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
M* n: A; p2 h9 H3 |6 z* |你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?+ o! g8 u3 K4 n k F' l" Y* q
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性: V( o) c) \; ?# H2 ?5 Y0 ~
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
5 f! H& d' @0 d, H+ O* E l
/ b5 N6 `- I# S) L1 ?8 p' e如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
8 V& E# r E7 B+ n7 A+ m5 E3 Y案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為4 e& J1 d9 Q' O3 B
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在" f- c7 N- i' A3 u' \
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議- ]% C3 b7 V3 A0 b5 [5 h. z- S+ Z
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
4 A+ `% w, a( B$ h6 }& h這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
) }" V% J+ L C: p這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
/ y- K* v$ G1 k( k4 X3 W0 X4 ]9 g9 S" W0 U; q& p& K
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定6 f* l% E" v# f( E- Y
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
3 h0 I$ @" O/ h# e' u0 X1 O我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
