我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
4 M0 q+ v( `3 @) a. N+ s7 D$ L說激憤一點的

: ~- Y. m* d3 W, _) J倘若政府覺得應當

受害家屬覺得必然

,而菲國又啞口無從言;

7 j5 [; d0 m- S開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

8 [1 l1 J# W. N# g並且罪名明確   罪刑定讞.
/ Y9 `& C; Z/ Q; w. A1 ?
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
( r- h/ C, I1 {二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
2 U) D$ P. g# q- O" b真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
5 ?" g2 y4 E! u這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
1 K. E* `( {- v7 c9 }如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
3 |- B/ I8 ~2 l' D我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

& g: S+ Q1 P  x) C8 o/ p附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
" c  e' T3 w. r5 G+ o溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

( |5 `# X6 X0 U. E* @[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
# q9 z' f% D* S, C  o為什麼要給他們高俸祿？
. H" o, ^3 [1 Q3 O( p, M就是為了這一刻吧
& |7 @& l: M. A9 U: o# G
武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
  o: U- z' e6 W# L) O這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
  z7 l5 c% s5 V5 L: @1 f1 o# E說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

- A) L7 u. s+ ~/ p- k3 N1 t這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
. X. Q  c) B+ H- X
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

2 J0 y2 c8 z1 I有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

  w! I2 M5 l" ^+ p' S! o+ h再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
2 I, E9 ~6 e5 g1 a& K(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
% A( A" x  \) e# @6 t3 q但是必須要有強烈的反應。
$ `2 t0 V' R, _8 Z: }4 K
; E; X% t  g* ]0 d+ `7 g在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
) U+ J/ [6 j, x9 a5 H不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
! K# \7 |. D" {5 ?- g如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
+ P1 m/ [+ d1 m% V( z, v
' E. f# O# C6 s% u# f: A# @[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
. c" f) \# O0 P6 g一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
+ a5 T3 P9 U: {* M7 ]& @: {難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
! G2 h* H# O! N或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
3 M9 T2 i' V. b然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
& o+ d  `3 @9 r9 L6 O' f; `) S/ Z請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
1 Q6 O$ c' l! A沒有對手如何戰爭?
7 X# E; [' B& A1 w, s) g" O+ P
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
8 L. m2 r- q% c: I" A8 O" L# r那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
5 G6 ^- b+ T) h: Q' k6 T5 F(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
3 O7 s6 [, b. H, `$ [5 O* c8 J然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
) F0 l& r( x1 Z: B8 ?' J原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
! q" d4 ]* J( |( i8 i7 X. b& g3 a就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
5 T5 V* J5 O6 m( j, l! z0 a只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
1 g1 _8 n9 t* F; I7 r8 b0 M, {只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
  B. l. z0 C" D3 J; R6 D; P5 B懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
8 r2 S0 z/ F/ k, n+ K望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
9 S, Y- P5 t9 K# m4 O台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
! z6 o/ ]0 ~8 O4 m  ?( R, G這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
8 b) ]1 I1 l& E* B0 D) S  b5 G打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
/ D1 O5 F- H  ]: t# G& c; T7 x事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
% h) N4 U* W' D現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
* @3 ~: T2 J3 ]% F- M中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....