兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
  U8 ^  G/ D& U( I& M
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
" r8 f& l, O# C- g+ }先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
; z' f3 F8 F- b) R; v3 {% K  ?, \總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
0 E: n9 _! ^6 g! ?9 H5 X, a還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
# \- r4 {% e  Y2 J) T教育是百年大計...o
. `' B1 T( J3 X; }( `2 a6 u# V為政者,是否可曾想過o

4 }0 a% l9 D" D政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
0 D1 _/ x0 a& I2 D到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
( M1 G- F9 G; ^& y( k2 c; M一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o

$ j8 Z3 j- s' K[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

6 Y' B6 R6 e/ }( g8 L發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
' S* C: j6 r+ _$ d! i4 D8 G0 _' g1 f見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
  u2 v9 h+ `; r$ g7 d: l* f  u這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
2 e- V' n2 F. ?' P+ d更甚者
+ z# c& s7 e) x8 k! v* m- x只為自己政治生命
" d* S) t) v# Z$ r7 X增加傳記精彩度
6 h+ u& T1 F: x
7 a3 f  v& m7 b政客那就更不用說了
6 |  l4 u3 k. ]" I( q- L現今的所有亂象不都源自於當年的支票
# H) c  t% k8 G/ z1 X; l反正有人信有人買帳
3 K1 l4 r8 ^! s" b選民實現既有現實利益即盲從
7 T* j( B4 Y, [但最終倒楣不會是政客
而是百姓
9 R8 \2 F3 I0 R+ q' m6 G/ V/ D
以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
" _9 x' U1 J& W6 w8 h4 X  h% r導致風災時雨水倒灌進數家工廠
- R# ~; H3 o" L# G# p6 Z0 e, K" y這已反映N年
2 I" L  V8 ~# b) @5 G村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
. }5 _3 y: j$ m+ @管他基礎建設債留子孫
4 E4 D) Q9 S7 w& `3 K$ M4 j進的了口袋的不拿白不拿
+ k. l  p/ l% p5 u% i8 l最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

. k4 W9 @( \/ M& E$ `# A6 |國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
8 ]5 I* N; q/ O5 }. }% Z政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
* S' N" r( U2 c+ }9 T8 Z) a軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
  g( v3 g, D- ~. s3 d+ J# l! e反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
; s0 ?3 C5 X9 e& Y6 c$ p! b
) V+ Q1 |5 x8 v: \2 n$ a非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
0 t, K  r$ C5 v0 {7 s報告:
9 X* m6 A+ [6 I5 a! C4 p      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
9 j3 i( h* Z1 v9 _: b3 ^8 b+ `(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

& S3 }9 e, A) o/ ?( g* Z2 D今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
1 l/ k; w- b  t7 y3 d
之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
! w+ p$ G9 m& R
& W  Z" g( e9 s國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
7 v" H) @* b& U0 L+ P
' j* o0 \* }; A. v) W7 `" R虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
& c; l" T  h4 k. v3 [% d希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
5 H1 U- P! {- x. F5 f* s* q' e那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
+ p/ @, p% @- |9 C( |6 Y6 s
誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
3 J- t% N& D" T5 J' A7 s+ }http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
+ }, n1 P) o: n, Y9 U一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
8 i; E9 G, G2 ~' _6 d: P或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
: d7 e/ N4 ?4 ?& {
首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
3 e; J9 B" a1 y- r8 Y
5 V) V' N1 X* c當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
% m: r& K! i& I* a* h  I希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
8 D/ d  B8 d1 x
! j* {7 F0 Z" s- r( O* Z* F[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
! [0 B8 P+ p: x: O1 m$ S叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
: T6 e$ o2 f( W
「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
+ U; p: V* w7 k5 V6 |) q1 z( S- B競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
7 W6 e5 I: x- \( o耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
& e) C% x# r) f' _$ f2 Q決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
- j  @9 y: g, M$ c- _, X% c落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
. N' Y$ F' r8 `. b1 C不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

3 h+ ], i: c+ z; {一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
( J" k& `* y) V  C$ G通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
  i3 K' Y, G8 g* l, }, t隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
* e/ C6 O( ~$ _  A8 Y; P的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
2 M; o, Q  g/ E; c9 K3 J  I黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
& }  K( `! g' f2 _氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
# H3 L  f0 m9 f* j7 U3 M, h
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
2 w, G5 G: u7 y) k您認為您的人民快樂嗎？
' o, v3 _8 q$ r( h6 u; q' c敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？
2 E* U1 H# Z/ k+ f2 J( j
- u, K1 \6 F5 I$ N/ K. F承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
! _4 V; i0 @% n5 F7 I1 B* A% d再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
* q( g  n! k. l- `9 \8 f一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
& O! R& Z- k7 S8 ~, T5 ?$ l" b- V再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
, ^7 t$ M0 F( F! T6 t像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
' {2 N# p2 N# G0 e! A+ B一群人圍攻剛下部隊的弟兄
' p# K5 a0 ?. y% h/ S) p坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
8 E+ [0 W1 B. X" |你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
6 J0 a! A  X1 X9 j  Q# {9 H4 Z自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
9 Q4 N; ^9 k6 I- X3 c) {8 UA:剛剛那個很囂張的是誰阿
6 T* @% W: `  Y8 @" r4 oB:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
  d6 C2 i5 P/ W' J2 U# @) b% Z役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
0 i6 [4 `  g% _! F9 V去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
8 t0 i4 u5 W% G1 y8 p' f5 K( o( C" i" Y3 _. h一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
) G8 }" I- d. e$ g1 K6 {8 W4 A踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
+ z- |/ a2 n; x+ F0 g不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
# c( {. t+ |* q5 w這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
9 H2 f- Y$ G0 ]: R9 a6 n. Y& ?: I* c; E
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
! n3 ^/ ]! s" H& }  B4 I這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
! H$ X% r# }# w8 f
+ Y2 U! C9 }0 `- |1 p# r) O請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
: p$ U+ J( `5 v' l& t" Y* o若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
2 s: S2 h* u/ ^2 @- O/ A
; S8 v6 N1 u4 R# C& C6 l其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

+ x" a* z, z7 t4 n我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
& F9 V6 v3 P" ?. z丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

; Y0 `& c1 w! W以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。