基本工資漲９００

（請詳見底下引用之新聞）

勞委會主委王如玄，「基本工資漲30% 企業恐倒閉」一句話道出國內長久以來對於勞工的態度。

* ]( f3 D: y- T' e7 V4 f( m9 h) w嘿，我們是在談勞工權益耶∼企業倒閉大家都不願看到，但是難道這可以是壓榨勞工的理由？勞委會主委是幹假的嗎？勞委會的目標是對於有工作的勞工，予以適當的保障，給予足夠的工資，適切的醫療，完整的保險和退休規劃，並且控制業主的權力，使其不要在工資和工時上面苛扣員工。

' ?8 I  A" t+ j  ?/ ]: b. [' J至於企業要倒？對不起，那應該是經濟部和經建會傷腦筋的事情吧！要是市場環境就是這樣，勞工和國民生活水準就是要提高，為何看起來勞委會好像比較關心有錢人的生活，那勞工要誰來關心？那還要這個部會幹嘛？

在有政治擔當，有民主傳統的國家，王如玄說這種話，就該下台負責了。
0 I4 K+ L- Y* U; n
% w; O" r* \3 L$ p8 i' {2 d更進一步說，台灣目前還是苦苦的在壓低勞工工資（爲了維持競爭環境），但是你再怎樣壓低，也不會比中國及印度低，也不會比第三世界國家低！現在應該發展的是，產業提升，培植高科技和高附加價值的產業，慢慢降低體力勞工的需求（提升勞工素質，以後變成技術勞工），這是應該的！而要達成這種目標，淘汰某些體質不佳的中小企業也是應該的！
, D+ _6 x9 [( ]1 V; q9 c) X# f! ]
總不能說，連勞委會都在幫老闆顧飯碗，那員工呢？員工要誰來照顧？這種事情，也不要朝野互推，大家都執政過，也沒人真的為勞工做過什麼。藍綠都一樣！

2 O- G; ~3 M7 Q  q$ ^4 X9 [＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
% d; R6 m5 \. d6 T0 K
( }: {+ k: m# v2 P# j全文網址: 王如玄：基本工資漲30% 企業恐倒閉 | 基本工資拉鋸戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6479181.shtml#ixzz1Sq1XntSB
: V4 B  B  e7 |" \: ]6 O4 K# Q# QPower By udn.com
8 P  @- P" w1 f" l3 b$ D
勞委會主委王如玄上午表示，勞委會站在確保勞方最大權益的立場，承諾每年舉行基本工資審議委員會，每年調整基本工資，訂出基本工資調漲幅度，採取逐步到位的方式，達成勞工期待，但要一步到位，真的有困難。
她說，這波調漲有170萬名底層的邊際勞工受惠，支出總額達215億餘元，基本工資愈高，勞健保支出也將調漲，勞工將有額外支出。
( M( y% c1 J$ n8 t' Y* g2 M5 S
王如玄上午出席立法院國民黨團記者會，副書記者趙麗雲說，民進黨執政時，只在民國96年7月1日調整過一次基本工資1440元，國民黨執政三年已連續兩次調整，總額已達1500元，今後每年都會檢討調漲。
1 ^" k, S6 F; q$ K* H% H
6 T3 _8 `- o* C  D8 x5 G王如玄表示，勞委會已修訂基本工資審議辦法，要求每年第三季都須舉行基本工資審議委員會，決定調或不調。與會的勞資雙方比例也有增加。勞委會希望基本工資的調漲可以逐步到位，達到勞工的需求，但若要調漲30%一次到位，那條線太過，恐怕將造成中小企業無法營業、減少聘雇人員而造成勞工失業，甚至產業移的後遺症，不利勞工。

對部分勞方要求基本工資調整須達1萬9000元水準，王如玄說，目前要一步到位，真的有困難。

. B* i& Y4 G8 w/ E# s面對勞、資雙方都不滿意，王如玄形容勞委會如同走在鋼索上，權衡平衡點，依客觀數字維護勞工最大利益，以避免殺雞取卵。國內真正適用基本工資，從1萬7280元到1萬7880元間受益者，有80%在中小企業工作，中小企業在台灣規模小，承載能力有限，調漲基本工資須逐步到位。

再加上一句，
3 K! y' N5 z: n7 e% c3 w3 s, v
! R  {% u2 g% x/ d8 |3 E勞委會不努力增加勞工薪資，就不會造成企業經營壓力；

7 k" R! z, K: M% F' q4 B7 Y企業沒有經營壓力，就不會思考產業提升；

! h6 g) l3 y) v. s* B產業不提升，國內勞工就會永遠被業主壓榨。

4 m: {" B: K5 V6 J9 @不錯，在這個過程中一定會有劣質企業倒閉；但是我們絕不能原地踏步啊！

# o( \/ {# w* ^' ~+ Q( ?8 f政策，就是國家的大方向。這個大方向是不必討好每個人，但是長期來看要能夠滿足大多數人。

真不知道我們偉大的勞委會主委 是站在勞工立場還是資方?
+ u" ?" N; k# [' e) M+ O7 b或許我們平民小老百姓所繳的稅不比他們資方來的多~~~~
2 K7 e& F8 ?. S. C8 _" q' q9 j但是 我們可是一分一毫都少不了政府的~~~~
7 M5 E8 D  `, Y8 k而他們呢????
看起來繳很多卻是無所不用其極的避(我實在很不想用"逃"這字眼)稅
而再仔細的給他算算~~~~?
% X3 Y( Z9 l$ D% u! l' ^3 y欠稅最多的 不也都是資方嗎????
難道 是他們捐給這些政客 讓他們可以直接入袋 而我們的血汗錢無法到他們口袋 :gun:

敝人覺得爭取最低工資沒甚麼意義(好康的外勞)
. o" B  o$ Y: |3 _% n初入職場一年,應該都會超過兩萬以上(不受教除外)
3 R4 w7 d- M3 r' u1 P$ ~- p7 V! c我有一個員工,工作四年,現在(二十六歲)一個月都超過四萬五千元
還有一個進入本廠三個月領最低薪17880元算一算
我還划不來
要領多少取決本身工作態度及本職學能

職場的有為員工，碰到學長的話真是太幸運了。

但是勞委會身負勞工政策的制定和維護，這不是單一公司或是單一職員的問題，而是普遍工資高低的問題。一方面不肯開放外勞，一方面又擔心勞工太貴，難怪有人譏諷，勞委會始終都是經濟部和經建會的「下屬」單位。全國總工會以及許多大小工會，其頭頭也多半被藍綠政黨收買，功能也不大；難道台灣的勞工就這樣，一輩子受人壓榨嗎？

7 S$ s* k( H) P3 o! r學長我講一句話您不要介意，我認為勞工的基本工資保障，至少應該一個月兩萬五。超過兩萬五的部分，才是按照工作態度與能力來敘薪。勞委會說一萬九都很困難，我認為，要是連徵召進去每天只要掃掃地就好的「募兵制」士兵都可以領兩萬多，那勞工憑什麼不能領。
& k* R7 [0 y7 [" r
) z6 ^% y6 d  j$ U" D* V' V國家政策不能劫貧濟富，才是長治久安的道理！

　　敝公司是以調整薪資（不是調漲薪質），挖東牆補西牆，帳面上的起薪符合最低薪資；或多或少，我只是希望能確確實實加在勞工身上，而不是五鬼搬運，菸排的見解及發聲我是很同意的，期待有這一天

原帖由 小泰山 於 2011-7-22 21:53 發表
5 X( m% `, d* k2 C+ O, D敝人覺得爭取最低工資沒什麼意義(好康的外勞)
初入職場一年,應該都會超過兩萬以上(不受教除外)
我有一個員工,工作四年,現在(二十六歲)一個月都超過四萬五千元
/ Q* T, Z6 i9 {1 _6 L% P還有一個進入本廠三個月領最低薪17880元算一算
我還 ...

報告小泰山，我對你的發言感到反感!!
勞工不爭取的話，絕對會餓死!!
9 y8 O7 h2 n( K9 K最低薪資已經夠少了，現在外面物資漲得很多的!!
: S9 y, t* T2 f- C7 {! e) G. k+ ^如果薪資不漲我跟你說或許你沒差啦!!
9 L% o2 [6 f' j5 m但是放眼看過去，生活環境很差的還是一堆!!
6 H9 p+ \9 w8 G4 t1 I4 ?) X) C7 y所以不好意思嘿!!
& o' W. K) `" B8 x7 X+ y) q- x! K我對你的發言反感~~~
, H, l5 M6 ?0 D" ?4 P0 y以上!!
7 ?/ b" B+ l3 W" m7 r5 g, [
[ 本帖最後由 施純佑 於 2011-7-23 10:46 編輯 ]

學長的意見很好，但是也請注意發言的禮貌！我相信你要說的是，你持反對的意見；意見總是要辯論，道理越說越明，所以持相反意見應該是件好事。

0 I: O; F. }) P# y5 z$ D9 V/ P也請各位學長勿動肝火，咱們就事論事，才是政策討論區的宗旨！

下文轉自：聯合報卅黑白集
) o4 F, x2 i! q% F/ f8 a
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
2 ], c  v) l- x% t$ C/ MPower By udn.com

# p2 v3 P0 U) u5 ]" M公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
$ ^" j9 @: Y* P+ m
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
7 O7 f+ b- D8 ?, `" H
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
4 w+ U" Z5 g* x" G" v  i6 E
1 W+ m% a) E  j: V3 h3 J& E% f以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？

9 _! L* u0 t& _4 e/ t  S基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。

3 F/ R7 x9 j4 }9 k/ ]3 q民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。

! m& z$ q$ ^7 F* Z0 {鍋裡有，碗裡才有。
* s) m7 A, @: Q" Q  v
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

& ]7 ]  Z  `3 K9 l$ t1 j( F0 _5 q+ F這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
+ c) `+ l: W% k: l: |& e
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。

; z8 k& H$ l6 u: m0 J8 r8 p: T+ J* c但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
1 ~5 S, g9 v3 ~4 M; }- l* o+ w
5 t1 v( G+ b. {) s有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。

更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？

# P( C; M; A3 s  w. \6 I- M說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。

* m7 _8 \" E4 Z2 l0 L$ y" v% `+ L基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
* |* _* l% o- d$ m$ [$ Q
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
3 ^0 `2 ?* h, c! b) o$ q
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。
; y, R+ [0 B8 ]
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
  _9 _: [* K! c+ Q2 Z- |* n+ }
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！

說實在看到這政策很無言 調太多怕得罪資方 調太少怕得罪勞方
但是公司真的沒賺錢嗎?有哪間公司在每月營運狀況不是說成長多少 來吸引投資人?
4 {: u. n9 e6 d3 E; e$ ~- Y然後到了要發年終時 又說因為台幣升值公司沒賺多少錢之類的話 來作為減少年終發放的話?
8 k3 J: x9 m0 D1 p但是實際確是拿錢買新機台 把錢投資大陸子公司 (我們公司目前就是這樣)
; f1 }; n  c; s: r  Z) _8 n' P# \
' }# \6 o9 \2 |. B# v以學弟我來說 在LED行業當日班作業員 週休二日 已經做了快二年
) M" O: [8 ~' v3 z
薪水結構 本薪17700 全勤1000 伙食1800 績效獎金1500(含作滿一年久站獎金1000)
# s3 {$ W8 ]/ g" l- Q# O& Y每個月實領才21000左右
" H. M# h9 w/ ^3 V) y1 w
& z# r3 D1 Q( c* Y. m  b上次基本工資調漲 公司說法是只要本薪 全勤伙食全部加起來超過基本工資即可 所以這次調900對我根本沒有用

! R: n0 w/ q8 M以我公司這樣薪水 現在目前根本徵不到人 結果就是有訂單要趕貨時 原本一人顧兩台機台是極限 變在三台 壓榨人力不說 出了包還要下班自己留下處理加上黑掉

; B- F; c% t! }  z公司的想法反正就是徵不到台灣人就是找外勞來台 或是反正我大陸還有廠房 不怕沒人
2 ?# P& ~& J* B9 H2 [4 g/ b  |但是沒想到在大陸的廠卻因為生產品質不佳 而導致我們的這類產品訂單沒了不說 還要賠錢

台灣目前真的是貧富差距太大 要就一次解決 包含外勞 資金外流大陸 還有本籍基本工資的問題
( D4 b; Q- v% L9 Z! X2 ~% y不然每年在那邊吵 最後倒楣的還不是所謂的勞工朋友