政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
相信你我都同意監軍的功能與必要
我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
我想這可以討論
小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
但這間軍的功能 不諱言 ...

/ n1 s# w  x5 O9 S+ O3 c7 K: C我曾經也說過
政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
但這畢竟是人為因素
" P% s: V. o4 ?! B3 Z' q不能因為這些爛人做得不好
$ E6 n/ h* d# |( I就說政戰制度不好
) H0 r( V* v3 T8 c- Z這是兩碼子的事情
, B9 y# M4 a- k' b. s
" z3 l' b2 }# s9 d+ F8 M" u! b: z9 [如果這樣說
那軍事幹部指揮不當 管理不彰
1 f0 V  o/ r. s5 @# e! B2 `那就廢掉軍事系統
( Q2 v1 L& j) p不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
( W5 q5 k2 _% R2 z) _& k幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
& b. u: U1 P( E9 ?: J
4 {! l6 s2 H7 M; w2 F; W$ ]我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
- g4 o: H. g3 Y/ l
您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。

! f, s- z9 [* A- E這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
; y- o3 K1 m7 \* s1 B/ ?
心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
# A1 m' C5 U9 y. H( @( r討論..............OK！
爭吵..............嚴禁！
9 t+ m- |  U; d我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
$ w2 D- _7 _: C( H  NPOA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
1 R' F2 E: D* v# i國情真的不同
% P( I% ]+ j+ B. N3 |- G丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
; G# e3 F' u1 _+ I; o# {他官校畢業二,三年就接連長
+ x( f1 [2 ]4 X而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長

/ d: c; A7 l+ }; U這是制度問題
- l) C# X9 t4 x* P3 V3 O國軍相較於至少歐美
軍官花太多時間於
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練

0 L" M! F( W! k$ v3 s反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
3 S8 @0 w- e: n$ C+ S二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
: J; L# f0 P/ g) g1 i7 h所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量

有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
5 q/ V  j, O7 O& S3 t/ G5 C  C剛好小弟的團長夏德玉
* I# P* A  X, m/ I- O2 Q就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
現在是海軍現任中將主任
6 l- x+ g2 _5 _9 @* o3 ~8 f4 w* Q還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
說也說不完

3 |% ^1 @2 @& [/ ^要和外國比
6 \  t  a4 ^% t0 Y8 Q請將參數固定立足點相同
這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
# e( |" `; r1 W0 ]2 E而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
9 n8 h% V5 y7 n& Z) k我想各位學長都了解
; b3 i9 ^' w7 X4 a7 t) x3 C而國軍從"黨軍"變成"國軍"
* N" L7 U/ T6 @0 t, W3 G' `( M也是這二十年左右的事吧
, b3 H, s6 o5 t3 W1 O/ x* h* n政戰這個官科的存廢值得深思
0 h7 B% m+ K, m: E* P5 c6 e實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
1 b2 M% G5 g  t# m- X  `步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
很多很多 不勝枚舉.......
* ]7 y/ x5 F) ?. p6 r# F; P) [所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
這些留給以後的國防部去傷腦筋
$ p( M+ ^8 l8 o$ S我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
偶而批評國防政策很好啊!
但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
大過年的 就"放放鞭炮"吧!
8 D! K) T- C; z9 ]太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!

[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
要不是您提醒帥狗
$ a0 _  F2 B* T4 ?+ E. n帥狗已經自我膨脹到
1 z3 r4 l  q2 n" a- ]以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
3 h: m  b8 G# n- x& u: M呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
輔導長:
# A! W6 V& _0 p要不是您提醒帥狗
" v) N! V3 U2 j" o帥狗已經自我膨脹到
5 u; h- {5 i; N, O' A' d以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
$ r7 u( Y/ [2 q9 z# b呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

) p5 `" a" h# t+ B學長言重了
9 E* P7 A: u6 w# s* q+ F/ E- }學長去撐著
- H) b( o, k# n7 r3 H那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。
# e6 ?! g) C: D5 S1 {4 ?" c
$ l) k* ~% T* I) O6 j但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
, h/ E" {& J# L2 g
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

/ j; w- e; z' h# Z; O4 M根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。
) I  h* T2 Y5 \* w: ]8 B
; W7 G& a! ]3 a1 Q* K9 M# K' Q0 c上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。



  G) N; ?9 S3 U  P+ s) Y