中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 35588|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 , y/ v3 N+ ?; A/ k6 b: N
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

* M# r1 P& x9 R3 H( P6 x' M( v" D3 ~2 X
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
& D. U+ A% u& x% E/ w4 _
  p$ M  x5 [% j4 ~& X政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
2 o% `1 n# p5 ^' [9 j" b2 F
; l3 H4 D$ D2 c. m* ]什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
3 i1 ^0 q4 q8 O8 {
0 \" L: y5 |5 X說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
2 m6 p  f+ E0 i! |% I9 [! w# \4 g7 O
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
0 g' h2 d4 }  E9 E8 B- U
5 d4 o& W2 t1 R3 j; r' d1 z政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!# Z/ }5 n2 Y( B( e" N0 Z. p
  J4 I+ @2 j  i
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
3 L+ u. a; l1 o( A! O
6 X9 M/ ~# X. n9 `國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
( l6 F0 p- C& P# v小弟補充一下
9 S8 E, r* Q; ^( z$ ^# f還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
- \6 F0 E' D; S( j
7 Y% Q% i! @. `! q不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
* P0 E4 G  `9 j# Y- O8 D" Y9 b基層輔導長小弟認為有留下必要9 H; S: g' t: y
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任2 |: i) z: F  D* h4 u# q9 {$ [6 S
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
+ K3 H& Q/ R5 u" I( c/ b( f6 [9 D2 L6 b  k3 l" W# W$ D
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長& Y; w9 R! w; R6 F
因為再怎麼被班長操
6 g7 W* c" w' [; y9 Z* G+ f我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長9 Q4 Q- k  ?( d% }* R" t
不會讓班長操掉我們的命3 m  h5 c9 }; Z7 J1 z
這種心理支撐很重要& S3 u( j  z( Q+ k
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
7 H2 r# \% L0 S% T& E; J) F2 w7 l. d! k+ J+ X' f
但若輔導長沒有威望統御幹部
9 h4 F. K/ e5 A5 K那輔導長這種制度廢掉也罷
; J. q1 J: S. a5 e! E$ q+ O至於基層輔導長以外所有政戰組織
/ a. k3 v4 b# Q( u4 Y小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科- U) s7 f- e- J' A4 |+ O# l- O

1 E( T7 e) j0 S: \/ _7 q- u) q& Y[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。0 l" ]2 T2 z/ T. p  b' I( Y' R4 Y
0 C( I. r. G$ H5 u" Z4 d. J
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。: w3 `: m" U( R

* s, x( l9 E$ _  L這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
/ Z$ s. J6 W6 S; `0 o. }% N0 `/ a3 o  p* R+ D7 `: ^
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!0 D9 A! a2 `% ?- ?8 d# q

' ]  m1 j* M6 `  U3 C* E  U$ ^讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
/ P" Y1 D; m6 R+ i) G. ]
' y' t) U/ c" P! k9 O3 t2 P在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。# V. N5 v/ K& w/ u' p0 a/ _  o) u# Z9 `
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。9 n6 t+ @, ~/ e. B2 ]+ J$ c
! V5 v+ r) `" I/ C
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
% E3 a) E. F. q5 j9 J. X
; n- s# i( ]" e) I+ S# v, U4 m/ \他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
! ]3 d6 ^4 v, |, j: v( [( n& b* R
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
( H. c, ~( k& U- V* j, J7 M" V& m3 l" i* Z% o- v: W8 C7 f$ ?
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排5 g9 K: w, f* t9 t' Z# G
小弟十分贊同煙排所言! k& g9 z4 j  C# t
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
3 N3 {$ n2 A6 g& j* v$ C5 G6 G% M  K8 a. W1 |$ }7 T
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
$ M/ V4 _8 ^! G4 e$ S  S營級以上輔導長處長,主任必須廢除4 h  |% Y: f7 e8 Z

, i4 u% g9 d* u3 V7 a' o  q理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
! I( }; ^# S  c! ~: v7 v, w年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
  p: m" k( u" {; o7 o這時有威望夠
; l6 b  K" m# i3 P* O7 }5 J職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把. C' e9 {- M6 f5 ]7 F
那可是功德無量啊- ]* w3 ~4 d( J9 J& @& Q* }" l& j7 X

" K8 h( d' y2 Z2 i2 z* q' v後記+ }5 g8 J# i' V1 T1 Q/ G/ Z0 L+ c
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
8 k$ J9 g7 G1 ]$ P* s# A( \9 u1 X太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事5 `% V) X1 `3 A& V

4 q# z  O- a- K& A0 G$ V5 m# u[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
% q, z/ C/ g. @
' A/ p( Z$ a% b7 p% U3 P政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.( }$ v* z# p1 p+ _$ ]% ]  u

- b; _9 J$ _. X) L# B  T水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.  K2 u3 ?! Y9 s- ?+ k
& C9 p8 |6 k) S
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

1 d5 i* [" X- A' n# w# p1 r個人對政戰人員的存廢1 x) g' S' q6 `6 M7 q, ]
沒有什麼特別意見$ U# |+ c5 u4 ]
如果這是對國軍發展有利的話, \( u$ r0 `& E' N" u1 T7 J
我會支持
! v, M' f" y/ R8 p4 M. V- r% k% h反之- t( B+ K) B: n5 }: f1 t' F% [. v7 B$ G
我會反對# z* A6 `& p9 T. v

. J0 ], o  ^9 s9 I* q0 D$ o% J因為說實話
+ t+ ^6 [/ r8 h7 a% s我對政戰人員一直以來9 x: |' B# T" R1 H) o+ W
也沒有特殊好惡1 Q( `% O. b, c
當兵遇見過的政戰軍官9 F+ M2 n/ i' _) _" l% O$ ]
也沒有特別爛的
- T( R( G/ |* ~/ Q/ j% j! R/ ~或許是運氣好
% T, b7 V! e" t8 D! i5 d" S上至主任下至政戰官) V3 j0 t5 t/ M, R* |
我遇見的都還不錯
( Z, B# e! {9 R0 ^9 ]
5 M* w% s5 ^& q# ]) @% S7 d不過
3 j0 W2 w7 T7 n: a3 t我想說的是
& V7 b+ e* x$ n任何一種兵科) |5 g( Q) ?7 w2 ?  e5 [
任何一種職務的人1 U3 D$ j+ M. W9 P2 W
都有好人跟爛人8 r: }4 m( N5 c; T9 Y( j/ e
也都有濫權跟謹守本分的人
/ ~- {% d" ^* d$ \* B' F如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科6 _3 K1 X2 c5 m5 B% }! u
個人認為是有一點過頭....
! V4 W8 |, L  u% k8 G& R; R- r2 Y, Z
某委員認為憲兵無用0 N. U' b) c. a. \+ D' `
就想裁撤憲兵
: l# t4 w6 k% P% ]" _5 k' d某部長認為鐵衛隊耍槍無用4 _$ Z1 l8 S+ B" J) T
就想改變鐵衛隊操典.../ l  w- K  q6 e3 T

  e/ [6 T- w7 |5 k! k政戰制度的存廢
( m, E: B) S) o% T3 r' L, X6 `" y是可以討論的
8 H) h3 U& b, {. ?  s$ p5 a政戰制度的革新或是改變
; o1 r1 ?' K* R! H# M也是可以討論的
) q$ a4 h7 K7 R0 M7 F4 s' [: `但是為了某些原因就要把他們裁撤
7 b! n5 C; U4 o" P5 |& m我覺得4 f* G* \# Z% v( J, z" w8 C

% E; ^8 v# Q0 S- A7 g1 A可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。* E+ G1 Z( o5 S8 x

" {* D5 X& z7 w$ R但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。  s  j5 W- H, [3 p" u1 R4 s
4 ?. X/ d" i1 R+ p
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
# n- t* n* {; K
, D2 B2 a- p% P* L, N建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
! R" r- @3 c% g1 V- w1 W「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;5 V% p6 q; m/ B8 t4 m1 i
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。1 U8 e* n  Y: J2 i+ R0 R/ X2 S5 [& @$ W

7 I  a$ x* `$ @1 O" D這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
. j1 Y2 t5 c' A  v心中不免........
. K0 Q5 `8 Y0 b" t; K
, q$ H) `. X$ J( v: Z; n* @+ D- ?0 H7 [, G. ]
我先自我了斷
..........................
0 l0 {- Q8 B' P% H7 p
+ ^0 e% L: r; p$ @6 j8 }我只能說:: v  H8 o* x6 F  O& W$ y
只有真正受過政治作戰訓練的人+ d8 n6 T* D5 k% p9 L$ ]" k
才知道政治作戰的功能與意義所在
- C5 o  \5 T) F* m! E  W真要我說政戰在軍中的重要性
' y  z( G1 N2 @3 U5 b6 ?不是三言兩語能說得完
# i! h% d! D, Z1 u各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
' V) {4 U. t$ S5 W0 ?& J( Q& @7 [其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能+ D( F* i/ x6 M0 z5 X1 X5 O
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無& \. n$ i! R1 I+ Y
我也覺得很可悲' t& s% |/ Q* B6 {
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長/ g; L+ q9 E$ _8 `
如果真能負起及發揮應有的政戰機制7 {& Y. `4 z8 S; Z
絕對在無形當中
2 H( D9 B  Z6 \: ?- T杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機- _1 `# z* P. y
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
/ n" p6 x9 o8 j4 H* K" R6 R但自認在服役過程中 我也感到很有優越感4 C4 U- J% \& l/ g( }; S0 r
因為我真的以身為政戰幹部為榮
0 Y9 A1 j9 ^; J" J7 }8 o更以身為憲兵為傲# c# p  ^" c, }
過去在四年的服役過程中
/ c& n/ t9 n  U6 D' n8 M5 f, A在當時得202指揮部的多數軍官; h+ j' ?! W7 P; J3 D6 t& S
十有八九都知道我這號人物
- Y# V6 Y8 W0 ?) t, }6 \為什麼呢
- o+ G) \, n2 _+ a- [很多事情我並沒有在論壇發言敘述
; y& c% k  _& p如果真的說出來3 ]8 ?+ Z, [7 A. u' N
真得會讓當時的一些長官非常難看
# o8 k0 E+ V) s& O$ n! I: y- J因為我自認為我為了軍風榮譽
( b4 q6 [8 J3 |' n+ f把一些軍官給鏟了! E: Y* q6 T4 c: C( h
一鏟之後 勢必走漏風聲" I# s# }7 ~2 q
誰桶的
/ C% d( H) h' j9 O就是那個中尉XXX那個XX單位的POA9 D" I- Z% J9 h
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
% N3 i; d0 U$ p1 g' A5 {$ Y但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人2 `, Z- l8 |9 g: p* q
我一開始要下部隊之前9 C+ {5 ^: _% m& C, B  r' z
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長5 O1 `' b# ~% H7 B' ]
特別秘密召見會談
" z9 K5 p% u  U告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
( L/ H/ |! y1 t都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
. F+ M8 T: T# U$ b8 u) S" }/ P由他們兩位口中 直接耳提面命
3 N) J7 R- T; D) d% f) ~9 |$ ]* |3 k3 d- q" j) O+ f" t( I9 m3 \
在四年的軍旅生涯
! u2 \) S  w- D7 U  S我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
& x! F% U- F: B7 G3 [: w" d6 K也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
* z* t3 w9 J. v2 D1 Q; ^: i也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途9 i0 i, Y1 Z6 a, L/ R- J" R! ?- N
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒8 ?4 W/ W% C2 n! m: Z
太多的舉報回報大大小小的事情太多  g" z) i4 C! {% F. ]8 Q
有些已不復記憶 無法羅列於此. N$ t1 F( Z( T" L- M5 r4 Y
以上並不是說我多盡責 多厲害$ H9 P# M$ h. I4 L5 S2 d
我只是路見不平而已
2 J/ B# H! g6 W/ R) g所以我四年當中
0 E  A+ v0 ~+ ^3 i# w5 m我很黑呀2 q- L8 m& w! h) j4 L
走到哪裡 調到哪裡
+ }( ]& p$ Q' g$ I大家都把我打聽一清二楚0 c' E- N/ Q- D) I; V8 w* ~' |
我的大名 在202響徹雲霄6 i2 o( Q6 e3 \# P6 t' ~& p2 m. }
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
% U+ _& l, D7 c0 T2 n' X把331營頭仔 搞下來的就是我本人
! l' n4 f$ M2 l$ ?: B2 R1 B而且我很堅決
1 B  p0 l* O8 F" C  p9 l5 e上面很多壓力再施壓9 Q  X* H8 ^8 ~; r# m/ ^  _
我誰都不鳥! Y" R! c/ {# j8 }4 g
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
/ P$ W' J% c' V. Y, y
" W* ^* z- B" I; f大家也都知道: L* N9 i$ H7 B! @: A
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習) k1 o* G$ O4 m- ?$ x& S
如果說 好呀 廢掉政戰呀
6 J4 w, g5 N0 M; v( h+ \& I我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人% j  G8 m) [( @$ c4 X. i
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
: U' Z1 I: |& u8 [3 O; }! d會發生甚麼狀況
8 X0 |% n: ^  @( |9 L大家心裡應該清楚
2 @! X! }2 a8 v# r' P/ A% r8 L4 Z就好像國家政府如果沒有國會監督! S  ?  Z9 G+ x: ~1 P6 p
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
% C; Z( x, ~; C1 `4 L9 @' q$ O, D' F凡事都要有一個平衡
" d* k$ W3 N7 a% K3 ]政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
  @" k6 O6 I& P% [% N$ s; I  B  V
$ @6 G* }. Q& ]1 G至少我認為 我雖不是很精實的預官) y' C+ O0 p- Z/ X! ]: k" z
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧2 p6 Q9 v  b: G
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
7 q* Y3 H$ B- p8 Z9 H* }1 Y只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了' \9 D- Z+ i3 j' i- o) ]
為此 我一樣不留情
! W) Q. c9 G3 V6 B2 N+ ^0 k& n% O: r. g上面一直壓下來
9 `3 m) V0 X: C, e4 h2 k( N5 c8 \( E但我在那個區隊長的個人安全資料上面2 `, d6 H# n; d8 b. \. P% g# Q% H2 N' X
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
/ K. o) w! O) h! b" W處分的結果是上頭決定  v* ^- S' h2 L5 R! }
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任* I) C, W: ?' h- ?* ]9 |0 Y+ l+ ?
該怎麼著就怎莫著
' d6 J; D# a* Y/ b2 z' U( p& O2 X
; \& Y) q% W8 `( E; D) F6 Q2 J很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
! U( B* R" P9 `7 U而不是看表面的政戰功能來決定存廢% y* o" O! I+ y
3 Q# s/ h% n- B& x$ V# K8 m
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
( n/ ^! b' F4 X8 S4 b' q) P5 u7 u當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
# Q6 Q8 j# O0 b# q他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
6 x2 s6 t# K- w0 x- @' w; c. V- h沒多久就發生這樣的事情
, m  l" w4 z; V4 e9 w1 w2 w# y9 g因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混- \  G+ N& v1 C. Z5 C  b# r
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
0 |$ X8 s6 V  F3 i
% I2 S! `6 ], u& Y( k+ s2 S1 _, N82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
5 x. k& C" W7 K3 L; x) Q因為第三連的連長本身就很殘
1 H  j+ t$ k$ V7 y, T太精實了
0 i/ B7 j6 j/ ?- r' r( h) M加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥' u3 _1 a5 q; y2 b5 S2 x- e
不是正規的政戰幹部 : u, a+ t5 T* k: F
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 " L  S3 m  w, y  `2 ]
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎- ~2 b- U2 A" `. V+ G4 q- ?6 W
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎2 w6 u3 Y: K& @, L1 U
再說, \6 D7 s( u0 L; r! E
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
9 M5 [! ], u* E5 Q( m  O) Q都是 叫你來就來 5 P. c/ l5 `' J; L9 t( M
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做) D6 |, u8 [. A7 M$ c
依樣畫葫蘆 跟著做就對了. {) x- A1 A3 |8 E" q+ |
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎: z. p; I  m2 H# N+ m& i# m9 P
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
2 w+ x0 A- R# d2 B4 z5 P* i好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石0 Y3 P: Q/ m6 h5 T
5 Z5 V: D6 b4 A$ K
我老弟當年也在211營
. Y6 K) Y) H# g/ A, W再連上被副連長打得半死
9 `% M: X9 p7 c) S他從來不提有一個做輔導長的哥哥& U+ S* g* C) `/ V, v
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長- [- m) N) {5 h0 f
直到他被打到忍無可忍0 L) I1 U" o1 _' |2 r$ @( p
我老弟才跟我講+ l* |' E: q& r0 o
我一聽 我火大了
; v6 [) l& V; S) v) m我身為政戰幹部 雖說我不是211營
* M' r  \4 I$ U! O但我一樣有這權力去了解了解8 ?8 q2 n: V4 g* O, g8 W  ?2 g0 [' x2 U
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
5 G) k# \0 [; ~; i! ~& S2 g我毫不留情批著罵* n; O5 S& q% X, R( L
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
2 N& S% z9 t, L% e  X+ J; T7 O這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳1 |) T  @% ^; l" r
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話+ @6 E" F! L3 q% O' L5 n
我看我老弟早就被打殘在軍中了
' y8 `  R, F9 v9 m+ N) Z誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
2 N0 L/ P, T5 Y! H4 d1 h
% |7 |* w  }8 J4 M3 u所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制' k9 Q# L+ {) w3 D* [; s! C$ u
國情不同
% i  J: ^! W8 p0 ]9 y: `/ u5 X民族不同, Q2 c% n5 U' B3 p3 V# S1 G
文化不同' S% I- o8 C" M1 S/ n0 q  A7 z
無法去類比7 z% `: P$ v% t- M- e
當年為什麼軍閥割據# T, Q3 f2 k9 n  P' @
就是沒有政戰系統
; f& I% D$ A4 i- G/ t* t中國人民族性就是犯賤
, r# ]: X8 o5 z) w3 @' j) j6 K8 x如果早期黃埔這些革命軍
$ P# v( i" [. A/ ~早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
+ J& B" d( ]# i+ _0 R8 J8 K就不會落難到台灣
& n" f# b! c+ b2 }, i' n6 \阿共現在能把解放軍控制得好" ]: ?- Q$ A9 ~- T6 ]- J* @/ p
就是因為有這個體制
; y1 s' z. x6 K; n否則依照中國人個個想稱王的觀念
6 b7 U! P* |2 L4 p$ G! v早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
: }/ q3 S7 d* C$ {" l# p# K有槍我最大6 y2 m9 m" Z- c5 b

6 ?7 P' _: y" K) L我不反對各位學長來批評政戰功能不彰, ~' m/ X: e2 S" h  m
那是應為很多政戰幹部 真的很爛
& z# o; o" v( u+ ]2 ^2 F( h2 ~自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵0 t& g8 m5 U) u, r, z  G; s
偏偏就是有這樣的爛人存在# \: @1 H5 _! m' K8 A9 ^
我個人也很混  但在部隊的事物上面 - u- S% P- {" u
一樣公歸公私歸私9 q# t9 s  ?, K$ F. v! p* a: a) E# g
連長別想拿特支費去喝花酒& @. V5 X3 T! }- e- X
我兩隻眼睛盯著: y8 F7 ]& r- I6 {9 T1 Z
預財士別想跟誰串通做假帳& C6 L8 K8 e% i, n
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
: J6 T1 G. h5 b+ n; {連長來辦?$ x& a  I+ E* {! T% Y
要申訴怎麼辦# a  O" u4 J# j2 ^" `+ h6 C
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎" _' A" I9 M# P! F7 u
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 / C' E. J) h" ~' q$ q& X
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
1 Z5 u/ `- `, D- \9 M& x- K% }想想各位學長當兵時
. x4 d. E6 B/ i9 }誰在操你 - v( |; Z, `5 B
誰在整你9 r; s& v) [- e0 Z- `: R1 A4 I
誰在打你) L% m# @7 I7 [" q
誰在罵你
# Y' T: K( U+ T* e. \7 `5 f- p! ~" s大家都不希望當兵
, [/ R3 J! h; K/ Z- D" a& y: f一當了兵又遇到此狀況" g* ], K. T/ F" h
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
; A& u/ L: c- e& h! S0 X老師咧 這些誰要處理5 M: j1 a3 ?* n" ^/ e3 c+ d7 W- Z
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念" [: V2 d. ^, X  W! w/ ~0 X! n
我的眼裡 連長都跟我一樣大! u' u. J; \5 |" b2 p( v2 _6 o% d# |
只是職務職能功能不同而已2 ?& t) b9 R: W
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
; l6 p1 l* G3 g% |# X. f, n0 l誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處& N/ O) }& f# _9 ~
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
8 }* f8 r  i( z0 x很多軍事幹部瞧不起政戰幹部7 h$ H  Z9 L# V
總想把蝴蝶往下壓
3 v/ I3 f: d# t# X1 D+ U( u/ f0 H老子我就不信這一套
( ~- ~# r2 Y1 Y. C2 w3 b/ t
4 a9 R4 P/ }! t3 S/ |爛的政戰幹部在軍中自然活不久
& B$ Z" I: x9 w, w2 K好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲# k) Q4 J( N4 i
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的5 ?+ Z' m8 d2 {" F7 `4 v
9 v0 e: Y8 B! d  p! M* w
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
( ~2 [& \( d7 `- N+ Z; a# G如今二十一年過去了! S  m2 U3 y1 {$ j' H  [5 Z1 k) q. Z
突然看到它們升上校
7 y7 n1 a/ |1 ~( U( C& c$ ~我一點都不覺得意外+ K9 r/ S; m3 v
因為我們都在裝憲營共事過( v7 }7 y- c/ x6 j8 |( l$ z
也都知道這兩位非常優秀
! j6 I5 l) Q! s* h, O很盡責 很知兵識兵 打從基層開始! H" R3 m3 _' Q  m% R$ T3 Z* |' s) v
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
- t7 \7 p2 G* H: S$ f" R所以都不意外他們高升
+ U9 z/ ]9 t- p0 `& V& o* A" M& t
我的文筆不好
" ^+ _0 ]3 N: B無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑# ?2 f! U' L; ]7 E. z& x8 y- w
我都是口語化的狗屁話語0 q; v' J9 O5 g0 p8 I8 n9 }$ z+ F
比較生活化 大家應該都可以看得懂  l  [$ J3 v* r' {9 ~
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
5 z# I9 H. s$ P; h2 T6 m3 }我只會說說實際的人生道理
9 a& o/ Y. g" s5 C# h9 t( R" D我也懶得去拍馬屁說誰好壞
4 E. Q5 Z4 P; z: U! m0 ~" ~" y
' e* t2 G, d; S' @7 h大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
% A! G$ l# y- y$ \甚麼文宣思想7 j+ \9 X& c9 |
亂七八糟的
$ o! ~: y2 V% i7 \6 U6 R我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制2 P0 I+ N' a; N: F5 W/ o( Z$ I
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢7 f" g/ W3 K3 m
大家最終來看結果好與壞$ g9 d- b7 j& _* r# n* Z
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場$ w$ ?6 G- e9 e) Q
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
& v  P5 G; w1 _. ^我也會大聲的說
/ [3 ]$ R! R. s政戰實為必要也極其重要; `4 B( w+ H0 B8 X; R: j6 n
3 j7 R/ k2 l& c) v
以上有失言之處 敬請各位學長見諒8 m0 m9 F' d8 x" ?$ p$ l
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱7 |8 t: g9 \6 U& M4 l, F) W
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了# g6 t" ?# \3 o
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
9 u- E( E! j9 h0 x8 [' m' Q3 m9 S1 ?* H0 r! a5 h
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
, a2 ^3 t0 e% S4 j& x
% {2 l3 N% w5 l5 l6 b  X5 U[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文1 [* n' j5 K* E  o( u8 E9 V
請看我在12哨的回文這種狀況9 G/ ?% {2 ^- @, Z4 C
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946: B' ?, J, l% j5 L$ {  x

7 n; R4 z; N; y如果POA不處理' R) o: [% b( p# q# E- {! j# n+ a
那好呀  老兵踹新兵
$ m9 M" q+ @" k0 k1 Z& j' O1 J有樣學樣* y" B5 G2 p( Y% O$ y
踹到殘 踹到死
0 x9 B8 Z1 X9 t* ~3 \3 T新兵抓狂 再來掃射呀
* J. x  R: v4 t5 p) y大家再來事後諸葛
" h- o, c, o: E; R8 e$ G有個屁用
) j; S1 S, C: M8 ?
. W$ O' r) |  |, ~: d% v% Y4 K政戰功能可以精進 或是討論改革! W% v4 b' z( i7 B
但就其角色扮演 是必要的
( j9 ^8 X7 K, W6 K3 J3 \0 m凡是有公有母+ r+ g0 D8 a2 |& L' g8 z  B
有陰有陽 ! a3 m0 D# a2 r* i3 D. z6 N
才能調和
- \  l1 v$ t0 Z5 @/ c有公沒有母, x2 u# y# E# u2 `8 p
有母沒有公& ?  L& i1 F' ~  {6 _" G+ D! Y
任何一方都會失衡鱉不住4 \2 Q: U9 w, U* R% h" _
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
% z* |7 x' p$ s0 W: _4 ~8 ~被爸爸打到快不行了 他能找誰呀2 `9 \+ ^& O4 Z# U
沒有媽媽的小孩很可憐的
+ B+ H$ m9 Z* Y. ~3 `; Q8 E  u% X' y1 Y# u
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-6 00:11 , Processed in 0.033855 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005