[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
& y5 S  i7 x* k0 j' S: M- Q
' p4 W" d: b. n0 @/ W4 f法官素質不是重點

) q0 W" e1 Q' V重點是人性
6 N! Z, n" D7 V$ Y# G; s
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
% V3 A/ _+ B6 N0 Y5 {* N
如此而已
7 r' O( p7 \% y5 x, C. z" D
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

所以官有沒有水準在台灣已不是重點

' L3 h: m1 z0 ^) i( }" T重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
1 D7 {' Z5 j5 |" U& L# R* @
所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
7 o5 Z7 N+ B) y/ j+ N律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
' ?7 F" e, b. s+ Q* A; a然而只要錯殺一個  誰擔的起   
" F1 g3 Y9 `) Q  m! _: c, f要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
* U) G; t3 G3 _+ l
) C! {* M% P6 j; k. \[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
' e2 I" Q- t7 `" d3 F9 y5 j情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
4 J' o' n. Z7 t( `$ c4 S$ s; h, `% O
憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
8 v3 u  B8 P, |但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
9 w2 l5 Y5 m, ?% _+ u但是愈重視程序正義的國家
1 O) ?- x5 m& n, u1 z( Y8 ~0 d8 d冤案比例也會愈低
( {  {+ \& _7 d( \' [1 H( ~9 w
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
$ `' j. s/ m+ L; n7 B
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
! B6 ]! Z" d4 x之後的找尋嫌疑人等工作
5 c7 y& J# B: {, y3 v都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點

* x' c$ x9 M" T& T* Z5 o在當時的軍事審判法
歸屬該單位的軍事審判機構
4 L% e. A1 m! |2 {4 a" U會是出於什麼考量下進行案件的定論
5 R1 W- O' \/ N: P的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
2 B1 R& j% O& `..................................................................................
8 o) y% i9 _+ t1 j  r; h唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
. m/ \; u* _  w
1 A" J1 X" {% A% w7 G7 j調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

( y4 h( P2 z" X, }5 J
4 ^/ z$ ?8 F7 {  V( ?# U; X結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
, \9 @4 Y6 |% ]; Y
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
4 S% B5 C- \6 L) G! b; u

我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
" |+ ^1 _9 h: g! A1 M9 J但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
% S" @+ L) n: ]: b+ ~5 D% N9 P$ {  
7 a: Y% {4 n; D0 _
0 n9 e; K% z3 {( F3 F要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
; q$ m5 x; d/ K& v4 S( H
0 x- M) E6 _* G1 a 就我這個卑微的小小律師來說
8 I9 ?/ e3 L# V/ B
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!