Originally posted by MP269C570T at 2005-3-14 11:35:
! M# b- t3 B8 E. u& u+ E 文中提到，共軍可能突襲方式為：
2 o( _# `& Z; [, v, C1.從淡水沿淡水河直驅於西門町一帶水門上岸，直攻總統府。
" V" A) o6 z7 J) k @& X2.自基隆港登陸，沿高速公路南下，直取市區。! L& _4 G3 c& y
3.空降松山機場
3 ~1 K/ O2 j/ M; S1 C
! b# s# _# G, q小弟認為，第一項僅能利用商漁船搭載小規模快艇或 ...
' h) Y5 q; i: Q
" y p+ |/ m) g. w7 K/ Y學長文中提及的共軍突襲方式，小弟當初在製作戰鬥手版的時候也都看過，小弟服役時間和學長相差近四年之久，看到的資訊相差無幾。
* V& T7 u! }) P4 z, A0 o1.小弟當時駐地陽明山憲兵分隊，戍守的路線是較為古老的『陽金公路直取幅山位數區』進攻方式，由於北海岸進市區目前已有高速公路這條更為快捷的方式(況且南下不收費，應該會走的更快 )，我想這條古老的路線應該已是過去式了。不過又誠如學長所說國道隧道的反制措施，小弟認為走八堵、汐止的方式會比走陽金公路山路進犯的可能性較為高些。
0 Z4 ?5 o: X6 U0 T' e' l# b% L4 Q @; d% U
2.從淡水沿淡水河直驅...這條路線的戰鬥佈署我也有參與過，由於共軍進犯我首都方式不外乎是由北 海岸沿線進攻，小弟我當時又是在北區隊服役，因此相關進攻路線及反制計劃大多是由我們所做。不過就像學長說的，淡水河口兵力眾多(不便多說)，不要說進到西門町來找援交妹了，連上岸來買個鐵蛋、魚酥都不太可能。& f, x7 \9 e% e3 _: A. ^- M
: j6 }4 T9 t, {! p P! l% \3.空降松山機場...松山機場一直都是重點之一，不過近年來兩岸通航班機增多，我想要先注意的應該 是共諜吧！？不一定我們還在這佈署反空降，而他們早就改變計劃派共諜直接坐飛機大大方方的進 來了......4 \9 n# s3 C, F% p# ^0 j
+ }9 z6 n7 h6 @" x: S+ U
除了上述的三條路線之外，學長最後提及的林口高爾夫球場線，也已有部隊戍守。(阿輝伯小白球高射砲部隊......)/ t3 H1 \# w/ ]- U5 A% r* b$ d5 \* c& t
後記：以上所述皆為當時小弟所經歷之時空背景狀況，礙於保密不敢透漏太多... |
