成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...* P& M8 j) Y% m: n
, Q# q y; ?+ U1 V! N* q
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
$ x) W1 _ W5 u- F$ k1 Z/ `8 E' \1 J
9 C, M1 A& t/ d1 n% s C& E如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
4 @/ s: E1 ^" e5 z1 @) l
K4 c: C1 I- {+ w& W* r以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
% U* n) w6 F: I
: ]- R4 z2 h7 G4 X# [8 r而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。# t, e- q* O+ `. q2 h0 d( D
% P- o) ?) p1 [0 l" r1 r
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
% Z {) ~ t* R3 K
+ l+ l7 ?3 ]4 U/ R+ e) O1 s' P未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
