中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

* Y; ^- P) J$ [4 w講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
4 a6 V- m( {+ H3 {0 J. l$ P! z8 |是吗？

! q- [$ f! k9 z. n3 ~我覺得您有必要多讀一下版規．
7 e# g1 b- B- ?2 g4 Q$ I! J發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

4 ~$ @( T+ I9 y4 Y5 ~* U論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
4 \  d4 ~4 P  I4 `大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

2 @$ u: b0 O4 C/ H7 T
, B# {2 D' I( r& M! M& A+ q請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
# B! j+ C+ G# _如果有可能
最好不要有戰爭！
- r) s- s- A5 c一個人只能死一次
誰的命太長
3 T9 y2 M: \0 [# o; }就打啊！

2 B3 h6 J3 [) u  l9 r2 J客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
2 R3 X9 y! S8 s要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
2 y$ F! B; O5 f* B打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
9 V; K4 e: {. @& g$ s' }) j大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

, @1 p9 ?/ s9 O* j8 ~( ]
現在的兵不是打0800非常在行

. t+ S: }& a2 l+ Z4 }

6 p. w' ]2 |( q學長你錯囉
戰時也是要打
不過是打來求救的電話

8 q+ [2 z; T4 L6 v3 D7 t
來亂的
! d6 h! E4 s; A( d緊酸