中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

5 K- x, x  o( \0 \, n9 @
- d3 F  Y& v2 B8 a/ E/ \# Y
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
3 K6 i4 ?0 `- h% {9 r* p
1) 沒有明確基準點; 無法比較
. E7 A- B6 O( q( L2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
, [6 p$ N, X0 `- e% O6 Z/ F
; c/ H  O; _# u! C若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
8 P3 r. \3 x, c' Q! ^% p9 P
2 J+ ]: ]: F2 f: G0 O+ Z[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
0 p2 R# H' g$ i, B" t3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
* o" }# b! w8 b& v* ?  I2 x3 Y8 ^2 s覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

# i8 m6 w+ Y; V, u. W3 c. h8 k[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
5 R$ @: f- I% y% ^MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
2 U: x: c/ s! Q. x  b輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
7 u; ~9 R6 V" ?5 y& e2 x# F2 C7 Z所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
: J/ A3 A/ V5 P% U: V7 B1 U就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
) D. ^+ S& g5 }* ^陸軍就慢慢等吧
憲兵？
嘿嘿嘿
躲在最後面
7 S5 X* U8 p$ F2 A/ D; `9 c2 m
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
* }+ V7 I, h1 v, c! f% h8 U; Y7 d以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
5 C* {0 G- T# v0 e% B但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
8 O. d$ k% M- R4 K9 ^4 y9 S明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
# _: S0 u5 F' \- o* e3 c1 @但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
7 {  Y8 b! u; @. {1 J8 U- j+ @) c可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
自己去想
& U. l2 ]7 v* t: B$ c2 u! N7 ^) n
. C, |( G7 c# M4 g[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
8 i0 e9 J2 _/ n2 ]( J台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
* \) R5 N: Y3 K; J; L" e7 I8 D# }基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
% a  z7 x, W  X7 d) D  {我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
/ S4 u3 w! Q; x# N6 k- D我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

5 V; F1 I) h8 v1 S  I' P哈哈哈
- m5 G  F) i% d2 v0 x* F6 b您說的是
裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
/ X$ N, v! A" T  z$ W這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
2 _# ]0 q/ S2 C* }4 d至少巷子鑽的進去
只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
, o2 o2 l* O( g/ s6 Q' ^現在的兵不是打0800非常在行
其他事都不行嗎？
: z# f8 @! G( }5 }! T5 C. {
8 O* X$ s2 j/ B# q0 R[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]