中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.
+ M& W* H& W1 Q( ?& I$ \/ m# I) ?$ u$ c" ^; ^
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
; Z  `1 t* D1 |4 o8 \& V9 s也是發出 廢食的觀點與立場.
. Y: N+ E, B) k$ Y) J' E7 P9 f% n4 g. g4 {( I: d
---
6 v5 `3 M* g" G( W1 @- c
+ [) I; n8 }# m廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食* M  }6 v1 b' D2 y
9 _& v; I% _& o6 b: N' n
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
* I/ e% E! ^3 Y3 ~. Z9 V
7 E5 W/ {6 z, g$ T國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,  n2 W4 x; y; t3 [0 C
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,
& D: O' j3 j' N# U! P而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,
9 y  a6 h* R& d  ~. k國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。
# Q+ y5 \1 C7 ^3 S  u
1 V" t. {* Z- Z  c$ L. S1 m  ]1 X8 Z% J" p% x, J+ X  n% X
蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」
' m& C& {7 ^4 a6 P6 n凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障& k5 ?* t# c- `2 w3 i
前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;
+ C4 M* G! I7 O9 ]" w  r3 b把禁閉廢掉是「因噎廢食」。/ M; m$ d3 m; ?

) k. l+ A  ^$ ?當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,7 ?, m9 N. J. U5 ^
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
' s3 Y' {! V# C/ c3 q* m) |1 I$ c讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
/ a7 f" ~$ H$ U" \8 r* N2 e不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,
9 V1 H  A; m/ c( p! ]" K因此管教、懲處方式有必要修正。
/ M% \: N; l( U- `; I! C6 G; S# L, V7 z4 ?
紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至
. f6 p+ l! O+ \, c比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,& {9 B3 g  X, j1 w
讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
4 E$ t$ ^! b4 S9 ^7 M軍事看守所人權問題等一併考量、修正。
3 @% a* p, K8 J. m- f9 m2 a% x1 ~
5 W. Q0 K+ j0 q" _8 I民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,: L3 C+ q, Y/ `2 h1 G7 i6 [, I
侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。
, {3 I1 Z% ^7 H2 l- `1 b2 k) H! Q8 x' I( i
; v5 z$ s- Y! Z% y
---7 L. y  w5 W) _- ^- V0 D' ?7 {$ ~

) ~1 d  W" q' f& H* @& V, K  p取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食8 T9 h% r" z; y. T$ l
7 r: E1 d- L3 G3 N5 c/ U
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html4 v0 d4 I! ^& m& ?! K
8 a  H- C1 d) a4 U0 N

! P) P: i/ n0 z( H作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:142 h: [- W+ i) m+ ~2 g3 G

% M- y# N* h% W/ D' Y: n/ u& ?士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,4 y2 c8 q2 c' P$ S
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,
/ z, L$ D9 j9 n- W但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
' `5 w3 A/ M7 R! C& w" r3 q9 l人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對1 r! F3 G4 ~) g
更嚴峻的軍法。7 Q$ b  a" v: g  X& v6 q# r) N- a& A1 _

6 W2 i/ O6 K" z+ q: h0 d
$ K  `: {, [1 b電影「號角響起」:「打人喔!」! K: ^8 s# M9 b1 H: c) `2 b
% g3 ^7 d2 G  _) i8 _' G- V, q
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。
7 q2 D  O3 |* T9 o  V+ t

" R7 w. ^% H9 @7 [" b$ _
: ^" p& L' r  r- U9 }% T& a
國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」* y9 v3 L+ M& S9 P2 e
# F5 Z7 Z1 e1 P- G- [  Q7 C
但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,
) |4 @# v  ^2 p! i6 ]5 s# y
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:
9 E: E9 X3 [# P. b7 E+ o( u「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」
' x$ a: I( u+ P8 |9 L  Z5 X) B, C5 d8 ~
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸," R, z: [" M+ H( `4 K' K( ?
國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
" c4 P) `( o4 t5 X禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。
3 a0 v. N! A: E- P0 k
- G! A* c) n! A9 h9 w' k! @
& Q% p% I+ r8 Y國防部發言人羅紹和:
& a& P& N; Z" {/ `8 [, B
: h& R: V- v- b0 O
# S) k. v: S; u  S, e
「如果外界認為禁閉悔過制度,
! e1 c2 z( X$ a1 i
4 w( E7 }! h6 w

, L: {# ^( p% S- u; i+ X& }讓犯錯士官兵產生警惕,
; J6 x- C. i* p+ N" j; j6 _0 Q1 _
' _1 i. D# \6 [
不應該廢止的話,
/ Z. l- W& ~; k
/ u+ p$ J% ]' h5 l  q$ O4 Q# L
1 C. V1 ?& n, s& J
未來會朝向加強管理。」4 e" t" _6 X3 r: `4 m: X- G

4 l4 D& k( F. w8 `士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是
* [" Z5 ?3 M! A# k  V( m不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,
" K8 e: x+ r+ G; z4 P# q犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。
; M; Q( z9 P3 p* T+ t$ O0 M$ i7 J4 \5 b/ E, E) i/ w! y
立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是
' V! a+ `+ t- [  o$ V+ x
不能真正查明死因。」" u9 o; f6 l4 N- ^) }
$ K) t) Z8 ^/ |+ c
包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,
. d! Q# Y* _6 V6 c( F. r
還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,* D( ~3 [. s1 y' o4 O. D/ [  {
實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。
5 \0 x. m) G$ Z7 Z; f# K& z9 b
1 R, F: h$ d  F% D, t- m" x---1 i+ L+ b. ^5 K8 T3 I' C
  L* L) \) d6 M8 I
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?# ~  h; U6 M+ t3 U6 o0 y
/ C: u/ U4 X  e5 W- k
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
8 j4 t+ Y/ \+ g% k
1 @* e1 Q1 Q" F, ?加強管理的方向邁進,
簡單的說...  f$ M" P/ g: T" S. Z& J

6 ^. T/ e/ s" z) F
( J) @. V, R5 U" j, y/ @; E2 E立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
4 I# G$ `2 q' a) Y
( W, k2 ^6 ]$ `9 }! l& Q1 [, l
& h1 r6 `+ o4 b7 W

- I: P+ p: G: I! l0 X1 Y* U就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是8 Y% x6 Z3 t+ t2 {' t" ?5 \% J; N

& }/ H, z/ ^$ ]& Y/ o8 Z7 \; W' @會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~0 j. a9 K- D. V6 p( Q

" @( w, a, v; M+ u% y0 E) p' B. {憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到$ K  q( B$ }" Z7 O6 T! G- s4 _

" ?: T, T# Q7 k* [8 G% \" I禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
% E9 H% \  o! j6 J2 s3 K% g$ k* ]! |# h- e) }- q4 A& @
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,! x5 t5 j" w- _* s7 z: E
! d. c& i# p/ X
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己! L5 t9 t* c, }4 k

+ A, W# t! d. c0 w( b* j玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓0 o1 ?; T9 G4 y

/ I6 n% n9 Y( Y基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
, D6 T, I3 i* J1 n" g2 B+ Y0 u" `0 L1 Z/ q& `9 m2 s5 A4 i
力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在4 C# D" Q* d" W

3 m& }+ r! W; c; u3 L6 h這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司% Z# \6 `4 K4 p4 C+ ?
  S  ^/ Y; S! x
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
: W  `0 B' x3 {6 ^" k6 |
3 E- V& g* J4 O5 ~5 ]與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
, b. Z* [$ _6 ^$ q  B: q4 b1 h# f/ l% q; ~
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫# H2 r" F- u1 j5 w4 L
8 G* u+ e) s, j# m5 z  t; v
放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
; n) V( Z  e. b& V
* Y  d3 y7 b) ]# F6 F: ]啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正9 L" y0 X9 X$ e7 B2 E3 v- [
2 s" b( d4 b1 y6 w8 p
做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
+ w+ f& A* I" V6 J2 j" h4 I6 i- ]4 s4 t* j9 T, o+ f0 Z
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表 0 @3 B' L5 B2 x* ]# S# t
; _: s5 O) x. a0 A8 }1 P
報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,
  @% ^$ _) Y% k) u( u3 ^6 Q# u7 B/ p/ s  M
8 y* F' o) ^8 _$ k+ A
而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制8 i" h9 y) }: A' W- {. f
3 I8 q8 g1 q+ p7 F; }+ h
5 g3 q& Y* @5 \" m
可能會像目前的物價:回不去了

; C5 O; W3 p0 v0 ~0 n$ c4 j+ m: }0 {! |; M4 G
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.7 k$ o; w6 m  M, ^
- P& v6 L: H! p# U
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
- A6 Y2 N5 @% y8 L/ G/ F$ |0 R. b+ m+ O3 j4 |8 _
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現( D* H% {/ E3 ]  v: O$ }

- ?9 U) |& c& [, o+ L+ B9 K211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,# d* k5 W! v+ |' {8 x$ o0 {, o
3 Y& ]" x& u1 ^9 ]; f2 p/ W" x& j
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的: m2 ]% W$ T$ B1 Z. v4 k
) ?4 j" w6 ^4 m  i5 |
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~$ W2 b, S7 H8 A- L) v1 q/ R
4 _- V( q  F) X& U
各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.  }/ E( x+ v& |) U  l2 M% L
! _1 l% D4 x3 m# i& I
憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
' G& n( @- t" d3 ~
1 o$ K& ]) ]' `* T% I# `' Z最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???  |8 |( J2 I. L$ o0 ]1 n# m
' L9 z/ z6 j# J3 u) O
但是事實已成, 又能如何?1 ^/ G7 f' Q' q6 B( T) \
9 |" D2 x1 I9 e' f; b$ S% @" w
現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令
  Q1 y3 F% r( _; D$ f; O
$ `! U7 G- \5 e5 X! x依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
# R% M; ?( R) I: _1 K! K. X& C/ \% ]7 j
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
) h! J( |: I0 ]* G
2 p0 k" j7 l+ K; w/ W$ O* U國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!* T6 V- H/ g# \
& `, h3 ^0 p$ `$ e5 [4 b0 i
發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事# }% y' [. T; [' ]1 d9 E0 v

8 u; R- W" H3 x& Q* k萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.( a3 O, i: _; c# q8 E( h

# L6 ~  S2 W9 r% e+ r7 L所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
% p; f3 _5 l) Y, V/ b
, C5 d4 F& K' h' s1 d) u國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~6 u* k( w. ^0 z6 X

( D( p4 Q# m) o3 I5 C3 R3 H4 c立委諸公的身上了.( _4 ~3 P# s, z2 j8 p
( D* E* B. ?  [2 o$ z4 j8 W
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.6 T3 G+ K  S% Z" ^/ m
/ D* l6 [& W6 S! ?) O$ G
---
& a* ]& H3 C: `0 |6 _7 c0 ^% E0 L& \. U2 _3 ~2 V
驅離憲兵隊 改建太平間
) u9 n. G* y5 q9 d! V, T5 ]3 U- g7 x1 v# z
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869
7 t# U" D  J$ F5 ^7 G: q4 O+ o! [6 O, o
---
7 @. Z( c0 q  ]5 T5 ^
! a7 E& ]! m: _8 N& ~, i後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢  O% t4 ]( R$ `( f# M3 G" O  ~

  b( L2 [! W/ a; k4 b2 M妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院2 V1 D* Q7 h" S5 {- Z

; q/ J2 L% E( r! }9 ^軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的2 l$ l' S7 d0 {! V, ^  J% k
! h$ g) q' B8 l0 d  W
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
( Z2 N+ n: t8 Q* r$ ], B
/ Y" e+ b! V: ^: f$ G1 q9 j8 `) m這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
5 G# L( E6 H4 f9 G: Z0 Q3 b3 y4 k; C2 k! I
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的" I: g4 s* S' o' C# d
  C) Y3 Z, Q+ \9 h$ B
球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
  G) A; p8 A/ ^( i- ~" S7 |' f3 Q2 P. U- u* w2 |
才會發生今天這
山大王事件.
0 l3 Y& g& ]4 J, U7 R% d, u* ?9 E( m8 G5 J+ J
我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
$ t/ Y5 U4 B  e8 p& Y: v( w# S" V2 W9 \9 @
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
$ |' d, X/ G/ }" x
" y8 x  L/ l' w# f憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.. Y+ Z8 O$ i' |. O. Z  ~$ y8 p
, M3 S1 w9 C' R( s, K. G, m
不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會0 x5 ]  m$ T! Z' v( O' |& j' W
2 w! w3 q+ m6 Y1 o7 j
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.$ S: l- Z; M; k5 G) \# n3 U1 K- R
. `8 K9 z* o3 X. M7 X
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
) u! O* I  I6 A) t1 G
+ r* B6 f: L$ S; F把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,4 a0 n: S  J* _8 O; J7 s
. b* m  N+ W9 `& I/ N) T
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~9 Y2 {7 t5 C& ~: h1 Q+ M  V
3 c$ f: T4 u, J- u
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。! u5 ?0 s  @) f  K7 `
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣) A. a" W% u* o+ v
, @; |0 K4 W# ?4 v) S3 L, q
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要2 i) q- f0 _4 ~" r# X& k
+ C7 V# F7 ^# O/ _# X
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html4 w& L, [- Q  s; y! c
( x0 }! z6 G/ ~- j9 h

6 H3 S$ L3 @: B6 J) v) c) t聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
- u" n2 K/ u6 ^$ N' ]+ C/ i% W/ Y% G0 ^3 K( C) h3 X' q) [
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,/ P. W  \5 G3 B/ H: r
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,
4 q4 w' n6 a; U# B7 R/ |! p8 J
4 v) A! ?2 `5 r- P* D0 Z! M禁閉室仍有存在必要,
; H5 T% F% e+ U: @0 }軍方要檢討的是
( v$ x9 x+ f% z禁閉室使用機制。  M+ b# }  c$ }: ~* m
% ?" I+ f" A* i, d
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵2 G; t9 h: ^7 H9 X3 Y# c
哪有改正機會?" ^. ]$ Q6 I" E0 D: l6 H4 t

  q/ w* E7 H* Q. o$ D6 c6 q$ V「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的. q) }9 `/ S2 p5 e1 q6 M
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有
0 ^! F4 ?% ?6 Q& Q$ w. ?下一個受害者。
6 q' B0 m4 `6 B" t: W1 B6 u
; E. A+ C9 r. c9 p9 o他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。/ i5 J! v+ k) a$ a' ?

, H  ?$ \7 `6 L7 a+ Y+ N+ Z! u他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念% K2 l! z6 [) R6 W# h. u4 I; ^9 {% P
不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。
3 n. K9 a* ~* O$ z  f6 [% i! L* o$ `3 T* c. u
洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,
5 s8 t# |. |2 S- \3 `「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
- t9 K- x1 E$ T% M
: S1 b6 Y1 s& }- {5 j3 a---& P3 e: @- p7 T; V1 g

; ?4 \6 w  e: m深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,% p% D  k% S  F! }9 [( I

# I$ I( U- s  \8 C, |& G3 ]還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.$ |* u( g& n0 b* Q/ a3 m8 x
' y% W2 D, O/ w- e
/ Q8 r; ^4 i9 n0 f0 R- y) J
禁閉室有存在必要!
2 m0 X+ _0 A; X7 J; V7 d
0 W' S$ M, t7 t2 h" N+ ~+ S
軍方要檢討的是
7 M$ I  f- V0 v+ P0 U$ i0 [禁閉室使用機制。

/ h1 R: |! t1 \/ K. A1 K! @0 o0 o1 L9 c( \1 H% q" \) ~; c
% T7 F- U0 ^8 m# |
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?/ z: C5 i% Y+ c1 v  d
# i/ v, T) R  u$ q" d
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法
& b! R6 f6 x7 g: f0 K* k1 e; g, B' n3 k& w* m, I
才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分$ D1 h; E4 m& D8 g
1 C6 e4 I3 I. ?3 X
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
. M5 M' K, p: z' I- O
4 f+ ^9 N6 m( q" x; G( X8 s關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的5 |: k8 A* c5 F" D8 t1 d" w9 p
, H5 G+ b3 @* u6 {
即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
# D- E) S( v7 _* @" s  N7 i( [) d" ~# M7 w) q6 t% y9 A4 _
在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.1 g; e) a; n- ^- R
; Y" j0 h  g1 u
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深% c' N3 ]8 E$ Z0 y
4 Z9 ?) g+ m. W$ k. Y: O6 c6 H
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
1 k) ~& ]4 S) Q; {& k! q1 C得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母6 A9 d/ [* s. }( P
比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.+ u5 u+ O/ {2 q8 z7 v
' z' f6 ?: _1 _" @- H: |
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊, t3 S1 L. ]8 J' Y0 n
對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車. X0 V5 L; \7 N2 l, E
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?0 q' G& n6 L! J1 H/ j8 W3 y

( Y2 J" ]/ _) ~# A% R( `
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
; y' D, K; \( W/ ^, h% O: Q  I, V( R8 i" h/ W
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.
! W5 W7 g  ?6 s# U2 k  \5 K* P& B1 M+ A# u5 {' t6 o* r3 s$ i$ z
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.

: t8 h. ~& O* Y( J
" j' X: l4 W# c2 S( u走入 基層吧!
1 w+ h; H/ [" V% i2 O: Y: w3 z

, i/ i3 K: q8 z; P[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。, x4 K9 }4 e; E: ~0 M$ [/ i; D
以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。  o+ V" q7 m4 t' Q
更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠...../ ?1 q, e( p2 M- W6 k2 K
不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道7 I, E/ }! O1 b' h
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導 / W, U: d9 w' u. j. V! @" m6 k0 Y9 O
國軍形象以利募兵制度推展.
. `' S1 w, J7 U' Y5 R! A+ ~# _* e4 r2 q# I/ v
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力. A6 n" P4 z9 P) E( b' a
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的- d3 U: L4 c( D/ o
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了 3 R; |' t8 V0 z. \7 Q/ @3 L, A) t9 g
國防部發言人的這篇 發文帖.9 \# f. `: s+ k) k

. ~$ q2 r- e: p2 m當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
# `3 l  _4 ?3 i+ B+ k6 x5 r& L$ S3 d$ H; n, i+ [
在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
, C4 H. Y( v0 B8 W; U; E2 f# f# S' a- P6 {
---
* e# m$ f; R! v3 Z) J) q+ i
5 Z" M9 a7 i8 R# I0 K 國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前7 x7 H0 H/ j5 [: s( f
9 P/ o. b! z' g7 {3 r" H
---  M3 q" p, ?. a/ q0 s1 w' |
7 G1 A1 `  K9 Q0 B% S9 S; p
當然大家也都不領情繼續開罵回應.../ w9 M; L) x* g0 q

  ?" X' S/ c+ v發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.) {7 x+ Q$ G$ o! ]* b1 d! G
0 e9 G1 v5 Q$ |+ S
但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...& l" ]* O8 ~) W9 z- e6 e8 y
& X! e# J, |& W0 O& E4 d( U  s% p0 a1 E
既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.( c4 _& p" P7 [1 j

. f% Z  f' b! _, I) M' a; x看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤; \) R/ z; o2 a' R3 d+ q+ z
1 D5 a& }/ a  _; z, O, ?

$ X( P& H- h8 B* }真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
8 T' O6 [# u; Z* B$ x% P
2 S( Y3 i) v& [( z2 e- I

* ^1 u, N5 r1 `8 @$ A5 e2 _/ o& ^% l6 o/ q6 H# V% N; t4 w7 y& b, R0 a

7 U$ a  n! y3 o0 b0 ^已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???3 S. c5 U' Z+ x; c0 V3 P6 b

) L6 J/ ?. K; \0 A3 y---& @" S" `: I* v$ p. q* W: D7 T

3 L6 }# z8 w  Z9 C, m, M: H國防部發言人 Facebook
+ Z0 V9 F& Q' C# A6 r* Q; d7 \/ H# s1 d( w' [
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=15 r! d& ]! s" W' L/ ?: E1 ~

4 J  ]9 G3 B* E' A4 d! `
2 k7 h$ g: q% x, w. [8 Y6 K1 [& o1 I, W! s* O( S  \/ a
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman
# \! f7 G3 `  N) T9 _+ H& v6 k
# y% u0 C. t  s% _1 U- g" B5 d9 s3 C0 Z, g
) W# X2 x8 h3 S6 Y" ^: y
國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前) G8 ?' D. x4 N7 O8 L

; j5 F3 V8 j" R! W; t仲丘,因著一些人的違失1 q# C/ O2 p) E& y) J
. W; d4 [, Z# k
5 l  [/ L7 ~/ {% p) b, _
你失去寶貴生命部隊對不起你
$ l, w0 O: I9 J3 |6 l: |7 g- O
" u6 [, P. [+ B( x- X3 V  {強忍悲痛,打起精神,我們繼續

# G+ Z* C' l. j% f" F) w
5 H" z5 r" y0 \" I. ~) x8 R( @

0 ]) E1 y  h# l保衛家園安全。) h! l. S. l/ u2 k% l* R% N

: Z. }& l( g+ {! E1 ~
! b6 b1 s* u8 o: ?
7 t$ ~2 F) ^% J" ]9 D" Y: J" p/ o3 T; H5 q/ b: j) {. C
---4 h% g) t6 V: t5 u
# Q( g* l3 y; c2 n' U2 |. Y4 D: X
相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.# A$ w" ^; {0 e7 X' {+ l; A! T
- q' x# W* R1 h. v2 ^+ z  K; M/ j
總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,
4 Z& V' g9 x1 S" |8 T4 x" H0 }& P- g
/ \5 g6 U& M% S9 @不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福% X. e1 T) A4 Z, U" c  t2 X- Y

1 j5 d' g6 y) R' |) \後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.
& I' l: h: O1 d; w" u4 j; N) P& \: i! M, x1 }1 H& q
今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.( t9 B8 z6 d- f3 f

8 e1 q7 k5 z) v/ p' b$ ?; x* W) D' A豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
5 B: @& Y1 s" |3 F
) F2 |2 a! p  c4 Q2 E5 l" p5 a6 ^回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.
7 J. o( A7 J" K8 u: d, M
" ]! V8 h* o4 B8 Z: {/ g! b永無止盡.5 t  n% c# [. X

& m$ v9 s: R2 M; h[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?5 ^1 R9 z/ H" k
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 19:22 , Processed in 0.032359 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005