我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
, F% e1 M5 q1 X6 V g7 b: f: q我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承1 p2 _ t. Y& G
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
, e! P2 N2 Z6 u8 b! Y你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?4 j. _8 E, @) G- O0 ?( _
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性+ N+ R: C2 O9 ~, I' U$ L
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
& p1 T& k ~) \' o: P6 G( p6 H5 {# W+ w# W( S
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄2 p/ ~, l$ p4 k0 R
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為+ i6 e" e9 ?1 E% ?9 I
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在! b* X) s" P- r0 z' m$ r
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議) @6 R4 J* v) n: R4 `
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結0 e: P q; Q8 @ E7 v h
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街$ K3 V3 p& w- J. \+ _
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議( Y! S# E5 p' D' A( n5 Y {$ N
4 C$ ]) F% I2 P, \, }0 |9 C2 G) |- ^
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定 o" A) W9 K4 R1 G* A
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
# Q; _" E/ z7 n* I. k0 T4 Y8 j我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
