我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別! z) r) O7 l" g7 g5 H: ?+ Y
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承% M, b2 E: K0 H! J
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
2 |6 a7 \' W* h0 Y" V9 X你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
5 }& @+ h" z, H如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性; c# ?. p. f. e! L0 B+ k
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
( g* }, Z) J; L! q" u3 `0 X% |1 d
) n! c+ c! G" i# ^' k如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄) v- t7 ~9 x5 G
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
; X2 U8 B- [: R+ F, x難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在# W8 K7 }6 s; P2 C' g- }; W0 N7 a' w
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
% D' p! a* M6 p4 x. e$ k5 F2 o媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結+ a- l. r0 m1 K8 f
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街' j1 z2 C* x" u! w8 t+ |3 [4 M6 x
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
1 O5 t) C4 b8 T- }# s& l. t" E3 L; V# c. M- K
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定" o4 ~5 ^* Q: w7 \- I4 F7 p
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目( l0 Q. Y: H. T/ e6 ]5 ~2 h, A4 C: w
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
( o8 `5 B& J6 ^
