我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
+ D0 I1 |: ]9 \% J0 s: B7 |我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
7 o0 b1 H- l- \" F肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
4 @7 b! Y0 X# n( K" s e你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
: q0 p, H/ H+ n" p+ e如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
; A9 X# a& K9 q* ?/ v8 p' F% A你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?+ x$ N+ |0 w+ {7 ^) m
* T6 m: \# k+ E- J/ `
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄2 p, h6 [) {0 q( J. a
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為# U! [! a, Y: w5 _( b3 I/ O( v4 d4 \
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在, d5 j: W; R1 k. u& e6 R
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
4 D6 h6 r6 J" M& n+ A6 @' v媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
6 ?. J; c g& ^% {6 \這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
( v3 i! g3 u) q; B/ G6 b# l: X這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
4 Z" C& y+ ?; S$ I3 z& s
* d* {8 |( x* Q: I/ Z我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
: l, o# S5 Y; f) G+ {是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目" f8 ]" E, t% {
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
