我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別9 c' V% g4 I/ ]( }/ q% \7 `: a/ _
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承- D7 r) v/ W2 J- Y. }3 r' Q
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?: [: d4 k! u/ O$ B# F
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?1 \7 c; [' }1 R5 ~
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性 u5 j( p8 ]3 V- j
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
7 i' C: a% D5 q/ s! o3 X; L: j/ E K/ O
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄9 A/ `" w4 T% @; O3 c9 E9 ~
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
. m) |! _& e& Z }9 w% q4 D/ M8 M0 u難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在- H+ t& [+ O* W1 M& O0 ^ P
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
7 j* N: r% z. |3 ~媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結( u% G' ~% }4 I9 n/ p
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
* n4 \. \/ g; f! |7 ^7 d3 h這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議5 A4 s: D8 e; k f1 t- }3 h
; I; l+ @, z3 u, x& k, _
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定% U2 z/ P* y' @) {0 V
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
: [, ?- R S3 y6 r8 F( S5 X我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
. v" N0 `/ J) F! m) B6 l
