我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
* g& z7 s/ ]8 D1 b! o我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承! |6 A1 v& g" W+ j- x. y7 G
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?% p% J% L# o' ]: X" z. D- [0 F
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?3 N/ R8 A6 Q7 _# w3 m% j1 ?
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性; \. z! q( f5 Z0 ?0 w0 p) K# v* ~
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?. u" x1 a1 _: j0 b3 Y
1 y0 c. [1 ~' |如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄8 z/ e$ o$ h' Q$ r: Z
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為! {4 h) A1 b+ o) d3 q) T$ h8 m$ C% T0 a( A
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
* d- o Y9 r7 p$ |送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議: R. x& \, v" C, E$ N) ^
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
: I& E8 \: ?* W3 k# M/ \9 e這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街) v) F- A) z5 t
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
" R7 G/ X& ]; t3 p& n/ R6 s, n' t/ ?1 r
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
, S5 M+ N# B. a1 z9 O是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
* T, v9 C3 m7 ]; r! p m我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
) }# i) ~/ E( T
