我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別1 l, l. v5 i9 U+ y' x3 t
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承 _, t- J- D2 T& ^# `
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
1 t) a r6 H$ S" ]你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?' H T& f$ r* N$ O. z
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
6 {" Y* M" j6 y0 d* @你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
) M% N8 G& q+ W" \4 m+ M2 F7 j; f
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄6 G3 J, p; e Y6 H- ^, l+ R
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
7 o& ^ T0 Z8 @: o難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在3 ?8 C0 p3 A6 t" C5 v
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議) K. [3 p" X* l3 Z1 g0 x; Q
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結, S7 N' @0 U: N4 u3 w
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街3 w: B1 V8 s1 s4 }
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議5 O5 K8 h- f& t- Y: z6 P
5 P; }1 k* L" A( T8 C
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
0 t& R) } o; X3 J5 A! m是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
; H9 o1 p* }- x* d( W我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
# u8 r- `/ i' `; D( c) }; ^4 V
