我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
8 Y$ C2 O% V- _我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承. z2 v0 ~ I) y6 g# Y% W9 P& g
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
& b6 x! K6 H; f1 i你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
0 v4 e7 N+ v+ K3 p* h2 w2 s7 v如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
2 D0 @4 ?& f' I% L( e你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?! z* L" @1 N9 Z" Z, A
b: R# M0 [8 j2 M- M4 U' s7 z如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄 b T0 n* e% n v
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
& a( y1 [/ I1 Z: ~1 k0 R+ B難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在9 d1 Y# X3 l* N G# d
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
( P e5 ~1 Z( i2 T媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結$ t# T5 g/ ]5 K& j, }, M- P5 v% y
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
% ]* @) y7 k8 p# L這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議! w+ M8 }% p( p
; e8 M# I7 z4 o9 ~& T1 K我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
# S! f# y& [9 ?3 k; z是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目+ e$ t5 J. M* }/ R0 ^
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
& M8 D+ ~; |: S3 }0 A
