我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
i- x! p3 O7 }1 S& [我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
, c. f+ p# z0 d0 K; ] w" B肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
f1 H3 e- Y. ]+ J k你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
$ }2 u; O$ R) L1 R如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性3 } R$ m. Q. |: l9 T1 \( o
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
6 x% E Y. t) d; Z: a- x! r# H" I" T! Q* n
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
: I. @) N1 _8 h" h2 }. t案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
& _8 W: ]# w+ L' m難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在- r& @. ]3 n6 m7 ]( y
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議; B4 h( P6 H! S
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結, f/ s/ e3 q7 E+ Z& Y- e
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街 p* j& D9 d: Q9 z" k: g! w1 C6 U
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
4 \9 p! o: q! Q
$ `& W5 p* f, H- u3 f我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定' I0 |/ e5 C: n/ R+ i
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目% Y5 L8 F4 F$ o7 } y# n. p
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
