我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別: o4 E8 v3 ~: R, F0 l
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承# n) p% N7 \# L& q" g
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
0 A7 C0 n, N1 b4 m8 ^6 k你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
3 H/ N7 k9 C( y- k& P4 k1 n2 C如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
3 A( q. q6 Y3 l( k/ D你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?$ z* r/ |' `8 c$ |5 y
+ B' u- R5 N0 M) g/ @6 e, S. q
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄. D7 [* `' ?, Z; g) E# O
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
: U, r) t; ]: Y3 Q" Z Y& x難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
! C+ _1 R" c7 g2 E7 h9 x- ^送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
3 `3 f5 {6 s% O6 `# s媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
" v1 s& A5 V3 C這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
5 ]/ b" ~7 f, j4 f5 @# }這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議3 l1 s% [8 S* I+ v# a5 F
# Q8 S# o9 e: t+ B我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
) ~1 p' m- b% [" R' ^是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目- W8 I( l# `0 J; P; x8 P
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
& {+ g4 V' N t9 [; }, O m
