中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表 ; ^0 [3 A+ f) t* B; s) m# g
俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...

, x( l( W% N9 ]  k( K- [/ ]- p5 ^3 f3 J/ _6 _  N
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』& L- l; O3 P; e) B, z/ _

3 ]3 q8 k2 M/ H$ M5 @
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,
/ u! z) g- I9 q; b* w( N# f8 |# z也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。6 N, N' y$ s0 Z$ m' i/ h# R+ v
4 b- A: a: e; _2 u/ w7 J& B
迭經會員意見反映:2 Z1 ~+ B6 l$ D- D* H
...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。) n9 W, Y& ^+ t! J
+ m; B8 w- q+ ~7 H
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。
0 L" d0 y4 x" l4 {6 q. e! \
: T% O: m* G$ @' m$ K/ i* G因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。
+ ~( E  ~; Z0 C1 h$ `8 y; `$ i/ f) i2 H
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則0 X9 E3 F9 H8 \" m0 v) i, Y

2 e" w3 f) I+ n* ?5 ]4 ?0 \3 ~3 Y9 n一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。8 q8 K/ K" ^* L; y( {2 O
( q, ~+ ?. u* @
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。
$ v# m- [  r% I1 O- B2 U$ h3 a4 [' B2 B: K  u  E  q# D/ J7 V& j/ S
我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。$ H& B' [4 H- X. o
" c, z! v) O; d- p) ^( p
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。  _7 U& g) h/ @8 [7 x6 t! @; L
4 ^& z- a. ]8 c
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。. k; E- D, w' g6 y6 d/ i
" E& V" J' q  R& }. N3 A: O% |
也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為
7 Y, A/ M. i! A2 p4 S4 l" O2 Q
# `5 G$ i0 _, }- n要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。
: g0 U5 ?0 \& U  k4 A* i9 `6 G4 t' s! N4 B6 G4 c& U; ~
任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
# N- Z8 A7 l: P; V4 T" k7 _. ]  H
& M7 i! _: N8 d( C1 a就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。
$ w  |8 ^4 S, d
, }* a! ]7 N: F「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」
4 }; q' B: ^! s, p$ r: r% s' @- C$ `9 q! R# P; w- m; K
換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 # l3 C9 f( J, H8 u! X
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

, S% I5 i) k) u; t( P8 \' C
6 F8 u- Q( r& k4 y不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。  Y/ l) u2 c3 v. K6 W$ m+ x
) l9 O  s( V3 o6 }
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?; J4 t. \+ T# I& R6 Q
1 h/ P5 A9 s# _4 `
很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
; I) c' I  I- m, `$ R+ @1 p9 B0 Y7 b5 T. `6 \$ o9 D, x& I2 K

  M; w6 ?; w. n1 p$ D不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。/ m( r( C1 A7 S$ x
5 o( s9 g2 L8 G8 s8 O
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

4 ~. @, E- N4 [' a8 B# c. @
; i* s0 f3 G) R1 a# A9 h在這先跟學長說抱歉
8 g' N4 K+ ?, ~0 J6 f- q我的推論是船拖回來一比較船隻大小
/ x4 ^/ ]; T' X! M是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言/ n( ~9 {; \# }/ W( d' [: }
至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像9 m% b. N- ^, W3 Q
但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前" N/ U! |+ G2 E. B6 X
我只是基於一個國民的立場抒發想法
( l/ a7 t* T3 h" ]* y. y6 n若有不禮貌跟你說抱歉
# z( s8 K) E1 s6 U9 G4 y! f抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼1 L. u" _8 J% u+ U! _# k- C, R

* z7 d) [% a7 `/ @. V' {7 S我們就事論事。
- e  Z$ D) Z/ i0 w$ p8 C# b) }- l! r0 j+ W' ~; S- k
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?  I/ _4 u- F1 H- c( R* h% B" s2 Q

+ N9 \7 p0 S" v  E! U9 y% g如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。* \& B6 C& T7 X% c7 r' E* K
7 ~$ p, l3 t( a% l
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?  }, F: ?% U" ?% ?5 C

3 q" [8 B8 ?  W) p4 z$ U5 O! w! s5 r我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。, \9 Z) b0 c) d" u5 F) Y

% v$ `/ v- M# Y; m! x, S1 u6 k* V; {4 g* k  X" T% r
在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?: O  C- Y( q+ b$ e+ o, u
$ E/ S# j6 b$ C8 Z. D
或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!
9 b0 p( e( `6 D; i) F5 M" V. h3 ]9 j2 f# c1 }$ K& l* F! T

, H, K5 @$ _. f8 k  J0 w, g% P. J0 h$ s8 a

5 G2 k3 g/ i) [
2 S0 R( A5 x& _% u
3 j, h, ]+ q2 c" d
. X" x4 N6 h5 {
3 J6 C9 k$ ], c3 ~. W+ w[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了
# a. j2 P" ?/ |. n  B: \5 ^
6 a$ y$ E+ A  Z7 }) K[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。, c4 c2 Y3 x! C- ]* L8 F* Y: h
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html# [3 D5 C  K  K0 k0 b( ^- ]
2 M+ u! @9 l. r. z6 I& n/ M
我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子
! g. }% }9 R* {0 F: ?6 a( p( V/ Z7 x8 a$ Z* l( p% I) S, f$ q
但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。! c# T7 D5 c0 t, O5 ^
我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),
' }* u4 }5 F7 P. X2 w. x也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。+ J# N* k- p- T0 V& H2 n$ E
………………………….以下為原文…………………………………………
; c) ]$ Y7 y4 T2 D3 J5 B7 [
$ P* ?4 V. {% y* S( t「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
4 F" N) I3 w, s9 _0 i# [7 S0 W
( i8 r! G4 Z5 a$ F# _我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。+ [  G2 N1 y2 j$ H

1 Y) V  O. j5 g% x% c6 r菲槍殺我漁民 台灣民情激憤
4 [) I7 b! }/ |9 O9 [2 ?
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。
& L0 S9 G# Q4 e) ^) v
        
- o. m0 n  U9 d( ^
9 h3 _# h1 U( ~+ L如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。
4 I- @6 z+ W3 i; [# c# `+ k: n+ k' W4 R5 f
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。, o) C4 n" [: o9 q2 T4 [$ y! a

# _+ D$ s* H% x: [$ m有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。, V: k6 v! y) n- H: Q8 ~1 u6 I
! y) v/ K. j$ x' g. u: L  b$ V) \
你不是吧?
' }( i# H3 ]  W5 M. ~7 E1 z( k3 b/ l( D4 g- v
今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。 ' [! ~5 j6 s% u" P1 ~

% E9 D7 B% Y2 m& A+ {# I" X! ~7 r賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。
$ E9 e, H9 y* {- }- R. E3 t! w7 T
今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?! W0 L# H, m1 r- X' C% t* F7 z
' _0 D! i  P" x
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。
  Q) t0 f6 y9 [; y+ c" X  U
# i* Q/ f, W) G: E" y8 \! @  [一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。
2 H, Z5 \; D* @8 ]4 ?7 [0 ~5 L( Y+ {
二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。. ?% h) b) q# y! [' I
+ |5 V. p8 f$ m/ u+ Q* O8 Y
三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
5 b8 ^2 |$ U" G+ r: z0 c7 }6 j8 W  e% K; w* t. L+ O& `
四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。8 T9 U" L, s5 n, S  R# {+ j: C4 P+ g) L

# `: A6 \. S$ |& V五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。
1 h4 a( V( Q5 T7 I
9 S! f7 S4 n0 [* {: m4 Q六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。: z; E* l7 Q2 c" q: a

7 a/ a2 N) S. ~7 W1 q; a七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。* c2 k) }6 U" K, j) h; p
+ `6 f' l" n# k9 D
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
, h* ?8 P1 Q/ q7 l; g9 l
# @9 ~8 T5 x" G6 b# i$ B# w九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。" T9 m* Q) H( I. \1 k: I. Q" ]
; f3 l( O$ V% m# R: }4 q  j, d
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。2 g, H" l2 |1 E; j

% ?6 w! u. C3 M: w7 F十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。+ H: {; H; z. _3 t
( a. M# [! a( ~. @
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。
( F6 M+ _; e5 O  H: q# [
' p1 L7 E6 k7 l& m$ ?( V6 v2 a7 w3 T現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?
( t0 v" _( W. q0 {8 I' W如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多) V0 r9 W% p% a% E: e+ S, n- x0 l
5 }3 |( Z; A7 b+ z& D" N/ n
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 23:53 , Processed in 0.047675 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005