小弟針對後備役提出幾點看法：
+ @3 K6 _# W; p h' a( S6 K& g" G- E
1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。
2 H$ O* `; c" V( X5 w# L% ~/ I/ p4 M7 m w; u) L9 P5 H: R
2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。4 g2 F, }% S6 m i i( b7 p$ F/ O
; C I5 D/ @0 ~0 B
3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?
; k3 A. U" y+ n- d+ a+ L
& g% f% u& [9 e$ r+ |, A! M' g( S4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。 Q0 `: T1 K0 e: l/ M) J; Y( X! l
9 s2 e" ?3 k- Z8 T# X2 W6 C( w, ]
5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!) s% p! C6 C) |$ [
小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。
/ R) q) e. A" g+ n: F但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??# n+ d3 J( g, }! j/ B
8 P8 r* h, k! c/ \4 e( g; r: g
----------------------------
% k! l8 o h1 U' x4 o) a$ Y* ]* i當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。# P; [* F" b; T% i y: a+ ^) x
但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
0 A+ i% A& H6 c0 E7 ^; l+ A為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。5 O) m$ s& K; c: ]' e% c1 d4 |
相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。
1 @+ d4 K' G7 Y: U- y( C- c; c7 K; o# Y. `3 R+ s; d
我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!
% P: A6 a9 S! S' w, F! L2 D3 T8 Y ^1 s/ r& J. W1 w
--------------------------------------- g1 I+ e/ J6 d2 H( `0 j
重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?3 m5 [8 @; F. m+ m$ ?1 \- P
最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。
6 j4 s& c1 ?6 t* C" |0 E/ [" R8 Q# D# J) e7 G& c/ p# q" J
史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：
9 O7 M3 z. Q9 k我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。1 U- Q* O0 c: `7 k) x
1 k# p- E; ]/ X8 Q& r; Y相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧? |
樓主
