中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國內政策] 基本工資漲900

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-7-22 21:14:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11069|回覆: 20
(請詳見底下引用之新聞), ?. @; F; G4 F
  S% {0 N) E1 X' {
勞委會主委王如玄,「基本工資漲30% 企業恐倒閉」一句話道出國內長久以來對於勞工的態度。% Z: y0 N3 G# j3 O8 a
5 M0 Z. T$ o2 K9 m
嘿,我們是在談勞工權益耶∼企業倒閉大家都不願看到,但是難道這可以是壓榨勞工的理由?勞委會主委是幹假的嗎?勞委會的目標是對於有工作的勞工,予以適當的保障,給予足夠的工資,適切的醫療,完整的保險和退休規劃,並且控制業主的權力,使其不要在工資和工時上面苛扣員工。, H/ F; S! H0 R, c! Y4 @

! U. {- O2 J. d# s* H- u4 `; ]至於企業要倒?對不起,那應該是經濟部和經建會傷腦筋的事情吧!要是市場環境就是這樣,勞工和國民生活水準就是要提高,為何看起來勞委會好像比較關心有錢人的生活,那勞工要誰來關心?那還要這個部會幹嘛?  ~- \4 D4 E& F: K, x  N* W
4 \2 y6 ]' r' t; s- m: _1 V# ?
在有政治擔當,有民主傳統的國家,王如玄說這種話,就該下台負責了。
1 J  E* s$ ~7 [6 d, U8 J' f  _4 G, X$ W- e3 e9 |
更進一步說,台灣目前還是苦苦的在壓低勞工工資(爲了維持競爭環境),但是你再怎樣壓低,也不會比中國及印度低,也不會比第三世界國家低!現在應該發展的是,產業提升,培植高科技和高附加價值的產業,慢慢降低體力勞工的需求(提升勞工素質,以後變成技術勞工),這是應該的!而要達成這種目標,淘汰某些體質不佳的中小企業也是應該的!/ B/ w, t( D* w7 z* \. u9 A3 z" P
* w9 R- |1 Y7 X
總不能說,連勞委會都在幫老闆顧飯碗,那員工呢?員工要誰來照顧?這種事情,也不要朝野互推,大家都執政過,也沒人真的為勞工做過什麼。藍綠都一樣!8 i: n4 b" s& X2 m

% q* m: f1 z1 `. Y************************************************
" J, R$ X4 _9 I+ u3 c3 f6 V: C1 _9 L, g* O
全文網址: 王如玄:基本工資漲30% 企業恐倒閉 | 基本工資拉鋸戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6479181.shtml#ixzz1Sq1XntSB
0 k: H3 t4 E$ p) O; E- `6 I7 _Power By udn.com & c; ]) k) X% ^/ R! I* |) l

0 k- F; z9 a3 i勞委會主委王如玄上午表示,勞委會站在確保勞方最大權益的立場,承諾每年舉行基本工資審議委員會,每年調整基本工資,訂出基本工資調漲幅度,採取逐步到位的方式,達成勞工期待,但要一步到位,真的有困難。
! z4 `. H" ^3 P0 l0 m; I* N她說,這波調漲有170萬名底層的邊際勞工受惠,支出總額達215億餘元,基本工資愈高,勞健保支出也將調漲,勞工將有額外支出。
* h; M( G$ B: b
! o. q0 l& o) p3 K王如玄上午出席立法院國民黨團記者會,副書記者趙麗雲說,民進黨執政時,只在民國96年7月1日調整過一次基本工資1440元,國民黨執政三年已連續兩次調整,總額已達1500元,今後每年都會檢討調漲。
/ a( l- H- ]/ I$ [: m, I( {" z. f) i; q' g/ e3 A. \7 n
王如玄表示,勞委會已修訂基本工資審議辦法,要求每年第三季都須舉行基本工資審議委員會,決定調或不調。與會的勞資雙方比例也有增加。勞委會希望基本工資的調漲可以逐步到位,達到勞工的需求,但若要調漲30%一次到位,那條線太過,恐怕將造成中小企業無法營業、減少聘雇人員而造成勞工失業,甚至產業移的後遺症,不利勞工。
, y- ]* ]5 B4 W0 Q
# h. Y% w' z+ R1 U8 M3 [對部分勞方要求基本工資調整須達1萬9000元水準,王如玄說,目前要一步到位,真的有困難。7 {8 S+ G4 V( T: c7 L1 e- l
) [+ r/ L/ n; |! e( ]# \
面對勞、資雙方都不滿意,王如玄形容勞委會如同走在鋼索上,權衡平衡點,依客觀數字維護勞工最大利益,以避免殺雞取卵。國內真正適用基本工資,從1萬7280元到1萬7880元間受益者,有80%在中小企業工作,中小企業在台灣規模小,承載能力有限,調漲基本工資須逐步到位。

評分

參與人數 7貢獻 +5 人氣指數 +7 收起 理由
M永矢忠貞P + 1 給你個讚!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
reashen + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
warrior_450 + 1
313營中尉人事官 + 1 確實台灣勞工權益是零,勞委會須同虛設。

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-7-22 21:22:14 | 顯示全部樓層
再加上一句,+ D2 X6 N3 ?1 c* C, I
5 _  ~5 d' I) W5 q
勞委會不努力增加勞工薪資,就不會造成企業經營壓力;
: Q, c/ {+ [( T- m2 Q' V; p
* T: @4 |+ g; K4 Y* B企業沒有經營壓力,就不會思考產業提升;
2 ^* M5 O8 c% [0 W& j3 a; W1 Y+ ?* x% z' n7 m2 Y! F  {7 H9 ~' k
產業不提升,國內勞工就會永遠被業主壓榨。2 W5 I% H' i# {2 Y8 j1 u# Z

8 h2 `+ [6 t# ~. j" E不錯,在這個過程中一定會有劣質企業倒閉;但是我們絕不能原地踏步啊!
( P: P0 G6 M# R9 |; i
4 `! f$ }( e' O7 C1 H; ~& q7 o政策,就是國家的大方向。這個大方向是不必討好每個人,但是長期來看要能夠滿足大多數人
GVMonkey 發表於 2011-7-22 21:28:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

真不知道我們偉大的勞委會主委 是站在勞工立場還是資方?
: E; d/ C8 Z7 e* n6 j0 m或許我們平民小老百姓所繳的稅不比他們資方來的多~~~~
/ H  d3 A; c) x) M2 j但是 我們可是一分一毫都少不了政府的~~~~0 _  i, ?7 J1 r1 q" W# m
而他們呢????( m% U& Y8 R3 l; T$ o5 \, x
看起來繳很多卻是無所不用其極的避(我實在很不想用"逃"這字眼)稅 7 W. H6 v* y: E" e  k4 Z
而再仔細的給他算算~~~~?" A/ y1 Z( g1 o( q( X
欠稅最多的 不也都是資方嗎????$ A2 x: A, a: x6 a
難道 是他們捐給這些政客 讓他們可以直接入袋 而我們的血汗錢無法到他們口袋 :gun:
小泰山 發表於 2011-7-22 21:53:55 | 顯示全部樓層
敝人覺得爭取最低工資沒甚麼意義(好康的外勞)
9 @* G/ J3 b4 g9 v1 x3 A初入職場一年,應該都會超過兩萬以上(不受教除外)
3 |! M; a# ]# I, c/ v, t+ V我有一個員工,工作四年,現在(二十六歲)一個月都超過四萬五千元$ q. H# P7 O# Q* N3 _4 |4 D# w
還有一個進入本廠三個月領最低薪17880元算一算( ~$ t3 D& L0 x( z+ f' i2 [" s2 ~
我還划不來+ R0 W5 V) w; |; k
要領多少取決本身工作態度及本職學能

評分

參與人數 5貢獻 +3 人氣指數 +3 收起 理由
lai + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
memo_0926 + 1 深表讚同
M永矢忠貞P -1 你的發言,讓我反感!!
SmokeyLT + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-7-22 22:03:47 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 小泰山 的帖子

職場的有為員工,碰到學長的話真是太幸運了。* L* s9 B, a1 Y8 b
- {5 Y2 ~) r- E" o1 u/ U% }
但是勞委會身負勞工政策的制定和維護,這不是單一公司或是單一職員的問題,而是普遍工資高低的問題。一方面不肯開放外勞,一方面又擔心勞工太貴,難怪有人譏諷,勞委會始終都是經濟部和經建會的「下屬」單位。全國總工會以及許多大小工會,其頭頭也多半被藍綠政黨收買,功能也不大;難道台灣的勞工就這樣,一輩子受人壓榨嗎?
( V9 [( L$ b6 h8 I. i' M. E' @/ w, P7 E' p
學長我講一句話您不要介意,我認為勞工的基本工資保障,至少應該一個月兩萬五。超過兩萬五的部分,才是按照工作態度與能力來敘薪。勞委會說一萬九都很困難,我認為,要是連徵召進去每天只要掃掃地就好的「募兵制」士兵都可以領兩萬多,那勞工憑什麼不能領。) u( _$ _( A9 L* j: U

/ R9 A$ q* J5 V+ a/ u國家政策不能劫貧濟富,才是長治久安的道理!
樺樺子 發表於 2011-7-23 03:50:33 | 顯示全部樓層
  敝公司是以調整薪資(不是調漲薪質),挖東牆補西牆,帳面上的起薪符合最低薪資;或多或少,我只是希望能確確實實加在勞工身上,而不是五鬼搬運,菸排的見解及發聲我是很同意的,期待有這一天
M永矢忠貞P 發表於 2011-7-23 06:37:03 | 顯示全部樓層
原帖由 小泰山 於 2011-7-22 21:53 發表 7 R5 o0 i) }0 l' l, }9 b
敝人覺得爭取最低工資沒什麼意義(好康的外勞)
! b8 q6 y/ N% g初入職場一年,應該都會超過兩萬以上(不受教除外)
3 _0 i. M9 F# ?" r) F我有一個員工,工作四年,現在(二十六歲)一個月都超過四萬五千元
5 m5 d& I' N# y$ o還有一個進入本廠三個月領最低薪17880元算一算4 n& Q, |. Q1 Y" {  s
我還 ...
  o$ \$ S* k! r; ?, N
1 N9 E! L$ Y: G2 R1 b' X
報告小泰山,我對你的發言感到反感!!  L3 c2 F( m, l% I$ m* f
勞工不爭取的話,絕對會餓死!!  s7 R" C4 U6 {+ s" H
最低薪資已經夠少了,現在外面物資漲得很多的!!
. H  @- G0 E. s) p3 M如果薪資不漲我跟你說或許你沒差啦!!
$ N4 b8 ?; B. t' ^但是放眼看過去,生活環境很差的還是一堆!!) V% J( f. _0 t6 M4 u% j- S* w
所以不好意思嘿!!
; q: n& w5 @  W$ N# ]$ |我對你的發言反感~~~
+ v: y5 S+ w0 E- |, J8 K以上!!
2 f2 \# N% R2 W6 K( J/ V* Z& d" t8 B% F4 ]2 f9 v& x, [
[ 本帖最後由 施純佑 於 2011-7-23 10:46 編輯 ]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-7-23 06:53:16 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 M永矢忠貞P 的帖子

學長的意見很好,但是也請注意發言的禮貌!我相信你要說的是,你持反對的意見;意見總是要辯論,道理越說越明,所以持相反意見應該是件好事。
% t4 j5 o4 H: }& v7 N
# O6 [* }3 A3 j1 H: S% m也請各位學長勿動肝火,咱們就事論事,才是政策討論區的宗旨!
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-7-23 10:38:30 | 顯示全部樓層
下文轉自:聯合報卅黑白集
- F* u5 |5 |& t* x5 y" _8 c' Y) V2 l  O2 [
全文網址: 鍋裡有,碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
+ ~$ A* o) s% t5 Z& bPower By udn.com - F% \- t. r$ V$ W/ C8 v

. ^% w# H3 C0 l) o公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼;這些都要錢,但錢不會從天上掉下來。
: _. q3 K; r1 P+ G: X2 b. o0 o  P, c4 C7 H
公教的薪水及老農津貼,來自稅金;基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢,追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以,問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟,民間企業賺了錢,老闆的荷包飽滿,多繳些稅,多發些薪水,都不成問題。有道是:鍋裡有,碗裡才有。3 u, \" \0 Q3 O  d

5 B# d8 m' K4 c9 y8 ]1 C薪水上不去,工資上不來,主要是因經濟景況不好;景氣不振是因,低薪是果。如果只是加薪加碼,卻不能提振景氣,這非但是揠苗助長,且可能成為無土之苗,甚至變成:加薪是因,景氣更上不去是果。! \+ S7 y  F5 |% v
4 F* T) k; E/ m
以基本工資來說,往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工,技術門檻不高,可替代性卻高;調薪後,會不會影響弱勢產業的生存,又會不會發生加薪卻裁員的效應,皆是問題。老闆若撐不下去,哪裡還有夥計?
) r. U0 o9 t- P
! H0 I( k; k( w+ E基本工資調升九百元,雖是微不足道,然從人道面看,仍應為基層弱勢勞工祝福;但產業的存活及國家的競爭力,是寄託在經濟成長,倘無成長卻要加薪,等於是要搶飯吃,卻砸破了鍋子。一旦廠店關門,也就不會有基本工資的問題了4 Y; _+ [  z0 F0 w3 W5 k  H5 c

( B6 ^" D6 P: V8 j民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐,以選票相爭,往往就會有效果;但在爭到了加薪加碼後,勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來,以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力,才能大家為大家加薪。
3 b& ^9 U, q( o% p  a" Y% a" x: X6 ]9 J" ^; o" Z" n: e
鍋裡有,碗裡才有。; [" S5 ?3 I& @& f. b! j

% {; v& |* q, Q+ W1 |0 t. b********************************************
& o9 L* n8 Y' z! B. J+ m6 o# @! d$ H. M
這篇文章,表面上很有道理,但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話; a- }: \! }) y

" G9 m6 J% f" a  M/ d! T唯一有道理的地方,是指出,社會經濟必須和衷共濟,共體時艱,然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
# @$ {, t7 `8 r! g; [; l( P5 p" \- S# I  ^5 ?: C* B( T4 ?
但是值得反對的地方,卻是本文的筆調,從頭到尾,彷彿不斷強調:

6 q2 b% a- E% f/ n6 h# c
/ [/ y' _( z& O0 a5 Z4 l有錢人要先有錢,然後才輪得到窮人。老闆要先有錢,然後才施捨給勞工。
& E0 C: g0 @+ A* H. d. n
  b0 i% y! i( X6 x" K; d0 V更有甚者,還不斷的威脅勞工,彷彿勞工爭取自己的權益,就要背負經濟不振的罪名??
2 t/ S) F" f4 z+ @5 \! R/ E5 U9 V) Z; a# }2 T8 A8 A7 y
說真的,台灣過去20年來,政商勾結嚴重,貧富差距越來越大,不管經濟好還是不好,商人總是吃香的喝辣的,老闆要裁員就裁員,要減薪就減薪,要收山出國散散心或到大陸包包二奶,誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的??這樣說雖不是針對所有老闆,但是窮老百姓,當勞工的總是第一個倒楣,這是不爭的事實。
& L& P. i7 S& C
% S$ V& @8 F; Y$ i% I
基本工資太低的意思,就是讓公司賺來的錢,大部分歸老闆,只有小部分歸員工。老闆賺大錢,住自有的房子,有名車有名錶;少賺一點也不過少享受一點;勞工少賺一點,就意味著家裡可能孩子要挨餓了,要受凍了,要去學校被別的同學取笑了...過著人間地獄一般的生活。
, u, s% `$ J  ^; \% F/ D: X/ A+ P
  H7 d7 s# H9 O% p# M( H# s就這樣,有一頓沒一頓,要求加個薪,還要被報紙指摘,說勞工要求勞動水準提高,是「妨害經濟進步」?說這種話,就好像說,女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」?還是說,好學生成績好,是「害別人考試要作弊」??
+ @( C* |" r/ a
: [; n$ m' V: n7 X沒有人反對經濟應該進步,應該以國家繁榮為重點;但是發展產業,振興經濟,是經濟部,是經建會,是資本家的責任!勞工階級付出勞力,提供服務,應該得到他們所值的。5 p# x6 A8 g) W# u" k$ D
2 m3 o. [! V. y7 z
如果給勞工好的環境,應得的工資,會增加成本,那麼經濟部和資本家,就更應該研究如何升級產業,如何在別的地方提高競爭力。& |& T' f% K( ?0 d7 G1 w" F
, x# e8 H' J9 ~) m; P
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子,那你也可以控告我「浪費地球氧氣」!
bbck133 發表於 2011-7-23 11:38:45 | 顯示全部樓層
說實在看到這政策很無言 調太多怕得罪資方 調太少怕得罪勞方0 S4 i* c# E. s0 V/ g
但是公司真的沒賺錢嗎?有哪間公司在每月營運狀況不是說成長多少 來吸引投資人?1 |0 T: w- w' ^$ e; D
然後到了要發年終時 又說因為台幣升值公司沒賺多少錢之類的話 來作為減少年終發放的話?
9 @& x7 Z2 _3 a( ^8 P" C但是實際確是拿錢買新機台 把錢投資大陸子公司 (我們公司目前就是這樣)1 i" j& X, D# a. T) c
+ Y# W( F* a3 O- t- K" }
以學弟我來說 在LED行業當日班作業員 週休二日 已經做了快二年 : _' U# {5 _5 W9 }

6 H3 @, g; ]9 x/ t% |1 u# i* d薪水結構 本薪17700 全勤1000 伙食1800 績效獎金1500(含作滿一年久站獎金1000)
" ], {- `' h: Y/ r每個月實領才21000左右" I$ l7 i1 d" j) I

2 S# J/ a8 I' f# p5 V. `上次基本工資調漲 公司說法是只要本薪 全勤伙食全部加起來超過基本工資即可 所以這次調900對我根本沒有用 / A% M6 o+ j+ P# S: e4 Y& ^; ?* L2 {/ o
, V* I: O3 f+ S  p* F5 i
以我公司這樣薪水 現在目前根本徵不到人 結果就是有訂單要趕貨時 原本一人顧兩台機台是極限 變在三台 壓榨人力不說 出了包還要下班自己留下處理加上黑掉3 C$ \( e$ v+ t+ D

, N( F0 z  |% t% v2 A公司的想法反正就是徵不到台灣人就是找外勞來台 或是反正我大陸還有廠房 不怕沒人& {0 C3 p3 {) j- x6 D$ K4 O
但是沒想到在大陸的廠卻因為生產品質不佳 而導致我們的這類產品訂單沒了不說 還要賠錢, A0 w5 |* C! h4 z
' A; T0 t) b5 G
台灣目前真的是貧富差距太大 要就一次解決 包含外勞 資金外流大陸 還有本籍基本工資的問題
3 f) u+ W4 o9 i5 Q不然每年在那邊吵 最後倒楣的還不是所謂的勞工朋友
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 19:22 , Processed in 0.027212 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005