中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 15:05:22 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表 8 F6 Q" g7 Q7 k* g7 d* `: {% C
輔導長學長 麥生氣
: ^. y! y$ q9 K/ j% `: k相信你我都同意監軍的功能與必要
& e  M" y9 C! ^5 D+ c& V5 B( I我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
- i, e. k  y! k6 d! K, ]我想這可以討論
$ [7 ?: S! D: T小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的9 `% ~2 e7 O0 `
但這間軍的功能 不諱言 ...
  @2 q7 }9 S8 m, R/ N/ L
2 e( t2 Y. r5 E! A" O' l! t% ^  l
我曾經也說過
7 f2 B' L2 l$ Q# r( V8 O- X9 L& O政戰幹部也有好與壞/ P4 e" s9 W7 @6 v: p4 h' J  G
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
  x6 w5 u- F2 U% Q. i6 h8 W. p但這畢竟是人為因素, q% D' E4 ?7 a  `3 z3 O2 o; U/ u
不能因為這些爛人做得不好
/ _  v7 y1 G, A- |! s$ u0 t就說政戰制度不好( e& _, n, G1 w9 ?' X: v# p1 U
這是兩碼子的事情
! d. \1 ^' t- ?0 l4 h
! _  q5 z/ ~4 {% U$ N4 u如果這樣說
* \9 w$ `8 {& \, j9 u' g  [( u那軍事幹部指揮不當 管理不彰
) M: C% x. E% ^/ u8 P( p6 A那就廢掉軍事系統
) U$ \* v  X+ Q$ H( D4 j不要軍隊了 反正都教不出來好士兵! C7 w/ r: \/ h7 C! c- c
幹嘛還要軍隊1 J/ F# c1 r8 y2 c5 _' k( b
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了- f5 j5 U* [2 V  [8 N: n/ P

9 o5 A" Y. s& u- l7 j* i& N2 q我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
$ L: r! H0 A/ x& \2 b要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 15:05:54 | 顯示全部樓層

回覆 20哨 kt666888 的帖子

報告學長,您的意思我懂,但是試問,世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個,其中除了台灣,沒有任何的政戰系統,那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍?因為要找誰申訴?但是很顯然,我這樣說是不對的,因為這些國家雖沒有政戰系統,卻也不見得就有很多士兵自戕,也不見得很多不當管教。  R2 k" u: v, ~# n

# J' I$ ]2 C' N% j3 g! M+ ?9 h9 ?+ F- W您的邏輯是,只有輔導長和政戰系統負責這件事情,所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死,痛不欲生,有冤無處訴」;但是我的邏輯卻是,每個幹部都能做到這點,它應該變成每個領導幹部的基本要求,我們必須要訓練專業的領導軍士官,讓他們有著先進國家領導幹部的水準,也就是在領導外,也懂得如何關心士官兵的幹部;不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來,浪費資源。/ V4 \2 W2 i& o8 ~
+ R% W$ g4 L8 ^9 w
這就像是,為何要裁撤「騎兵」部隊,或是「弓箭」部隊?因為現代化的國防不需要了。有人會說,要是裁了騎兵部隊,那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦?答案是:那就坐車去啊!時代在變,組織也要因應做調整;若是邏輯上先假設非有政戰不可,那我認輸了,永遠也說不通的。
kt666888 發表於 2011-2-4 15:33:02 | 顯示全部樓層

菸槍排

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 16:18:24 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

報告學長,那些往事小弟也明白,所謂不當管教,當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空,輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊,小而精,小而有效率,就不能不審視編制和功能﹔而平心而論,軍隊未來的任務是什麼?如何建立軍隊因應未來的挑戰?什麼讓部隊運作更有效率?這些才是在思考未來建軍制度上的重點。8 y. p, S1 n; `$ d4 G
6 q' @& H+ k/ u% }5 f9 o
心理輔導,有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長,又有多少是具有心理醫生的資格?這又牽扯到,明明是醫官和軍醫院的業務,怎麼又變成政戰的。總之,這種牽扯太多,要通盤審視政戰單位存在之必要,必得跳出現有建制框架外,而不是任性的說,非要不可。證據何在?判斷的依據為何?中外的成敗例子有哪些?較先進的國家如何建立制度?這些都是我們該納入考慮的因素。
6 I; i8 }; F* t7 ]* W4 ?& G: \) m$ P( D- U; Z, `+ Z& i/ V
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]
sharka 發表於 2011-2-4 16:57:49 | 顯示全部樓層
報告各位長官學長。" e/ }5 D) O* m4 a
討論..............OK!
5 R1 f4 q: ^8 d3 m  K6 p4 X' x; O2 S爭吵..............嚴禁!$ A% O7 }  R+ m
我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精,那麼許多重複的兼職工作,不如就回歸專業,讓專業的人來進行,這樣會比較好。& N5 H# G% @6 Z% F8 W! L/ J
POA與政戰人員當然可以繼續存在,但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練(最好取得相關證照),這樣會比身兼的人處理的或許會比較好,請注意,是或許,因為許多事都是在「人為」。
( Y" C( r- v8 s( O2 }如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人,那麼對於家人的關心,自然就會無形的用在部隊上,這麼一來,就不用把所有「視為當然」的輔導壓力,放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有,不能有的爭端與意外等事件。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-4 16:59:25 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
; O8 h/ c/ @) J! a1 F9 g. v; z7 d* i國情真的不同
  e8 J: s) O- ]$ b1 v( N丁渝洲回憶錄裡有提到
5 h- m+ c. {' R' ^8 O6 n1 _丁上將自認是不合格連長7 \6 c9 c7 Q; d- d  K, z
他官校畢業二,三年就接連長
- U" U8 c7 }9 R, `# C! s# c; Q* L" k而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長$ D% `3 R, a: C/ \4 J0 \1 Y
+ N7 |) m% Z$ k' J
這是制度問題* \" ^: c1 a, n  \! Y
國軍相較於至少歐美% X) x6 ^& @5 ~1 L
軍官花太多時間於
6 f3 [! u6 u  c/ z- l9 H! a可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練/ N" b- |; @" l7 T2 W% y
" W" ~& Q6 C7 E- S: d& [
反而最重要的基層幹部嚴重缺人0 z1 }/ ]9 P/ ^* Z+ e) O+ v
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺( ^' A6 d& ~6 g$ {
二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?- W. z; j: _  n& g3 A
所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量
8 K4 W9 s. I+ w* Z& d$ J
. P1 P! i# W( k& c有學長說很少有人敢頂撞直屬長官$ @7 v' K( v7 I
剛好小弟的團長夏德玉6 ~0 D0 Y3 Q+ H' j8 |
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致+ s3 C: s0 B: s2 F$ |" C
現在是海軍現任中將主任
% Y" q, K$ F5 \# G5 e6 u還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
7 e$ G+ f+ M1 b, W: p* \# ?( I# j8 q1 H2 `: J說也說不完
4 `4 \0 H* p, c
' S+ P/ X# V7 N7 G3 R要和外國比
/ I5 _5 }* Z, y* v' q請將參數固定立足點相同
2 d* Z/ O& R3 z: Z, l7 O7 R* M9 ^* R這樣比較才有意義
a5351446 發表於 2011-2-4 19:18:19 | 顯示全部樓層
中國有五千年的歷史
9 l2 H3 l1 k0 q. ^4 X9 U但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
. o5 T$ J% P, K0 Z4 i而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年  L/ {: k  @0 g( L* }6 p* y
我想各位學長都了解7 U. F1 S. w* f& m; g, `
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
) C7 J3 B/ y; V! _9 F9 i- r4 P也是這二十年左右的事吧  t2 D) W) j- M4 C$ ?
政戰這個官科的存廢值得深思3 {" J3 M1 J& l& O/ ^% }
實際上很多官科也有存廢問題7 {6 w9 J# e2 K/ B- J
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?4 f7 _7 c" y; i1 R  T! x  j
還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
( v- W3 v8 h+ ~( U通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?( H7 @$ g+ H; F9 A, H
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰. J# H8 h0 O% ]9 _4 p5 h
很多很多 不勝枚舉.......: f, V6 E2 ?9 ~* F
所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變0 i% }8 L& B9 }! P9 W
這些留給以後的國防部去傷腦筋6 m. ^9 I* Y4 X  J
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴, Z; S" l2 V* @8 p
偶而批評國防政策很好啊!1 Z/ _! D& j0 ]7 X. a& f% u
但不用這麼嚴肅啦!
) q$ v( q0 j* u/ h我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎- b9 Z9 G+ i, ~, _; X1 W
所以厚顏拜請各位學長, H9 M$ o* U$ U' Y( B
大過年的 就"放放鞭炮"吧!& z1 K4 A. n% N8 M- p+ C
太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!. G+ D* u/ v% }* E) R0 o, I

/ I, x( K" K1 F1 {7 [[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵輔導長 + 1 站在政戰幹部的立場,我必須對此要站出來讚聲 ...
HANDSOMEDOG + 1 因您減紛,我給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2011-2-4 21:00:05 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 a5351446 的帖子

輔導長:! h7 M# u* j' B4 ^+ O/ G
要不是您提醒帥狗
8 r4 t& W: K- ~) G0 t帥狗已經自我膨脹到
/ r. d1 f, e" C以為我是住在重慶南路官邸的那位先生- t% Q" O2 ?- A  D  x
呵呵呵
6 P$ P* r! a) H# I1 v帥狗先去撐著
% v. e3 d  q; G  W; q0 W向各位長官學長道歉
$ k" n0 O( j8 ]+ q7 j( u
5 Z+ A  e3 u9 x- N[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]
a5351446 發表於 2011-2-5 11:41:15 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
" i6 z# W8 h7 T% \- r  P  F: n" j輔導長:
* u% N# v8 Q: h: |要不是您提醒帥狗
! U6 W- x4 r4 |5 M0 _  k# s帥狗已經自我膨脹到& S* O- b0 q! Q
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
" h3 j1 D5 B0 _# ?6 H呵呵呵
% T" ~# q7 Z9 X3 n5 l4 w帥狗先去撐著- S6 M8 i: g* P$ j
向各位長官學長道歉
  Z. ^0 j2 {. C- r5 h
學長言重了
0 ]& O! @" t# G2 L* }學長去撐著) W, h: y0 Y5 q' z" r4 S! D
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了
asun 發表於 2011-2-5 17:32:47 | 顯示全部樓層
政戰單位應不應該被裁撤,大家各有高見。
6 t4 [  J1 W' ~; _: B2 G  Q) d+ Q0 {! r9 H$ b7 }* t. ^- X
但實際上,政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
2 I# [' u* O/ a" H3 L3 K+ \' F, f8 q: d" r) f' ~" M) P
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是,原來的政三已被拿掉,歸併給總督察室與政風室。* M* i1 z0 x4 G7 U# y
1 `* K) |; T7 b( l
根據該草案,政戰未來的主要業務功能,包括:政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等,不可謂不多。
( G$ X1 S# i4 }2 j' l+ K6 V& L: I+ N$ b5 @4 H! V% U
上列業務範圍全部合在一起,就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。
% K) E; I5 y5 S  f2 s. p, ?, \+ D+ f$ H

% V! w* [6 u3 o: @+ Y' m* }
8 i1 V$ n1 Z) ~9 ]1 A& o
  x; f( d  m" i; h7 N; B+ [3 ]. l8 J  e) L7 B: f1 n
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 21:50 , Processed in 0.040194 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005