刑求 逼供 還有威脅 利誘 以求得被告的自白 即使是在文明國家
, K# N3 @2 e- A& v也不能完全排除 除非你所有的供述證據都不能採用 除非問口供的是至高無上的上帝 除非有時光機 否則違法取供的風險絕對會存在
% R% y0 z5 I1 p: p# T4 q; S9 ~. x的
' O: G( G/ o# F: o# I 這就好像變態殺人 殘酷慘絕人寰的刑案一定會存在的道理是一樣的
# l# z, e- r* r+ l! x, G+ W B; W. p- L! J; W, k
當你我有一天不幸 坐上江國慶那個位置 你會不會想留著一口氣來平反 ? 還是乾脆死一死 反正二十年後又是一條好漢?
! u/ c1 K! v+ Z0 C, b/ H
$ V- t, x$ S7 x8 ?我是個刑案律師 跟大家一樣痛恨那些人渣 可是我卻很害怕- O0 X( ?) W; o0 g- ~: \5 A% v- h
因為我們宣稱文明進步的司法 其實隱藏了很多恐怖的缺點
# C: o6 Y, ~* k而這些缺點卻是這個制度本質上的必然 2 m+ b3 n# s$ w& D5 E
因為:7 ?, I& J+ [0 p8 } s% U
- R# a; g5 I: \/ B# v( Y5 }誰叫你沒證據3 |% A8 }* q2 \- |, |1 r
" `3 _+ w( s4 G7 {2 \/ c
然而蒐證的大權卻掌握在要定你罪的人的手裡
% A' ^2 l& c0 A7 }4 y7 a/ T! f* j2 K+ t# `. l" T
即使你有能力蒐證9 S/ Q3 M* B3 i9 a7 _
; `- n% \7 B4 U3 `8 h, j9 @; I, N* K怎麼敵得過人咬一口 入木三分( Q5 J" W5 _; M r4 @0 U' }* v2 Q4 S
" [; G: }2 e- z+ k7 ]. T看過一大堆主張速審速結 一大堆主張重刑的言論3 \. V/ b- t- E
# d3 E1 z; A% ^' }( [4 m7 A+ F忍不住搖頭嘆息 就算把那些真的犯案的人渣 凌遲肢解分屍
+ C* S* a, z: x/ e# `" D9 v9 y8 Z# R# R% e/ D& o& i' q) F, l
真的就能遏阻犯案?, R2 V$ E. i# L% s
被害人精神上的確滿足了 但是實質上呢?精神上就不再痛苦嗎?
6 v2 d/ x$ P* T- H, Z4 c' h, `: G- c4 T7 z
這就是我在想 是不是有替代方案?3 g' \1 E" G x+ ]
5 {1 ~) L5 D( \4 ~0 [' U' g是不是用終身監禁不得假釋來代替 死刑?/ r$ o* F' Z5 D5 b
受刑人勞力所得是不是要發給被害人?
: m+ M, `7 L2 j; i/ S. S2 l7 M( L9 K! g- J# A
這一切恐怕敵不過 劉邦的殺人者死 一般深植人心' Q6 r) P7 \6 u5 ^+ b8 J F- S, [
也敵不過包青天開鍘的大快人心' [' a5 i, J: l3 U2 y8 N( x0 c
6 x. x& i- b" ]9 ?) G
然而 或許能夠多一點點悲憫 少一點點血腥 提供一絲絲的平反冤屈的機會
* A* H7 q( @5 U$ h4 |9 p8 t$ {& ~9 R# s
這或許是我執業幾年來的感想吧9 V* M5 \& N- `* A2 H
7 y K. t2 K/ a3 ?6 C$ d
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 09:17 編輯 ] |
1 w( z( R* J( k) O, \
; C2 t' k) x: `7 O
[/url] 更新日期:2010/05/13 04:11 
樓主
