原帖由 sst101 於 2008-8-9 17:54 發表
9 z& ? {* E! z- Y* j; s各位後憲學長
# e) G- r& ] m提出一種不太一樣的看法,例如我們把憲兵當做官科,這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服,也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
! [: @1 \+ x d' U6 q. Y而本人是化學官科,但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。
4 }* A. c) x( U4 F) Q$ Q7 e5 G( l' V, r! U& M8 B
...................................................................................................................... E" M! t# u0 Q' K7 \' Q
又如兵器連、特車連也是憲兵,相信如果增加裝甲或大砲等,
) d" o* y8 C: A0 W( H相信會有很漂亮的名字,記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務,大部份都在駐地操練(以上不確定),但部隊移防出任務都會得到他們的支援。/ M6 a- w. `% s. Z$ s
' [ k. ^- U( U1 p9 A# B
............................................................................................................
2 w+ Y% j/ [9 d4 p個人想法軍隊是一種傳承,例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位,那即使是憲兵了,當然不用再加憲字,就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。
2 {% k f2 V; L! ]. m3 \其實編制增加,對在憲兵圈子軍官多多少是好事,沒有缺只能等退伍,因為總不能轉到其它軍種去,除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。 ' z( K: b# B ]& b: t
& h; e: Y/ O) ^. l實在聽不太懂您在說明什麼耶... / |* J: a& J5 f. r0 C- W* l
* c, M. o1 o/ {& N% @8 s, A5 F% Q
憲兵本來就是一個兵科; 陸軍憲兵 : 軍種=陸軍, 兵科=憲兵, 按憲兵勤務令定義及職掌規範; 憲兵屬國防部, 雖屬陸軍但服裝為憲兵自成一式服裝, 而您舉的政戰, 通信, 化學... 等也是兵科, 但只要到了那一個軍種; 就得穿那一軍種服製, 所以話說回來; 憲兵部隊裡, 憲兵科為憲兵本科, 雖是在憲兵部隊裡但掛他科, 退伍令就絕不會是憲兵, 您的退伍令上寫的兵科絕對是化學而非憲兵, 沒錯吧?! 所以... 這一點真的不太明白您的重點... q& B. j# |& m' p" O% U
4 y: Q& i# w' C+ v憲兵傳統各級部隊乃因憲兵本質特性而設立, 並不是為了什麼漂亮名字需要而設, 除非是另有不可說之政治考量而發的新聞稿吧, 否則; 憲兵就是憲兵, 那需要什麼其它漂亮名字呢... 不好意思; 這一點也是真的不太明白您的重點...5 r8 l+ G- E+ q, i" w. @
- M' n, w. l5 z5 F$ o4 R) d% A加不加憲字; 我個人的想法是與友軍同名或同性質部隊有所識別區別, 應也沒有太複雜的道理吧, 至於軍官有沒有缺或升遷之道; 若一支部隊的組成或移編是為了這點, 那我個人則要對這個政府不信任了, 因為軍隊組成編成竟不是因保家衛國之需而設, 太不可思議了... 如果我中華民國革命軍人之養成; 人人是為了升將軍, 那麼陸軍官校裡有一對句子也就可以不需要再存在了... 或許我誤解您的意思; 所以說... 我真的不太明白您的重點...
4 k: y, X/ h6 w, l5 g7 T5 W$ ^. H3 ]+ ]3 Z3 k/ p
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-9 19:18 編輯 ] |