原帖由 sst101 於 2008-8-9 17:54 發表 $ l( V3 I0 J# ^& p2 _, a3 `
各位後憲學長# A+ J, }- P9 k) j8 n5 F
提出一種不太一樣的看法,例如我們把憲兵當做官科,這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服,也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
2 J7 O4 J) ^5 g/ F而本人是化學官科,但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。8 w) ^6 I* R2 B9 L' O
; [3 r' Y2 g9 s' n...................................................................................................................../ r9 j! ^/ h2 L5 J R2 G1 F) `2 q
又如兵器連、特車連也是憲兵,相信如果增加裝甲或大砲等,8 c4 H6 X9 i1 n' f3 A- u
相信會有很漂亮的名字,記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務,大部份都在駐地操練(以上不確定),但部隊移防出任務都會得到他們的支援。3 e7 O8 V: Y6 H. A% E
' P! m( }, k# |2 n............................................................................................................- N- E" E2 S3 W; t0 W
個人想法軍隊是一種傳承,例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位,那即使是憲兵了,當然不用再加憲字,就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。6 r" N& y6 ~* L
其實編制增加,對在憲兵圈子軍官多多少是好事,沒有缺只能等退伍,因為總不能轉到其它軍種去,除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。
6 x+ H$ N9 \& g8 _0 Y1 _+ h1 U/ o5 W6 e( Z1 x8 \
實在聽不太懂您在說明什麼耶... $ S% N2 X/ L; r0 q( J9 |/ A; c
# h) a7 l# c( w" Y. `憲兵本來就是一個兵科; 陸軍憲兵 : 軍種=陸軍, 兵科=憲兵, 按憲兵勤務令定義及職掌規範; 憲兵屬國防部, 雖屬陸軍但服裝為憲兵自成一式服裝, 而您舉的政戰, 通信, 化學... 等也是兵科, 但只要到了那一個軍種; 就得穿那一軍種服製, 所以話說回來; 憲兵部隊裡, 憲兵科為憲兵本科, 雖是在憲兵部隊裡但掛他科, 退伍令就絕不會是憲兵, 您的退伍令上寫的兵科絕對是化學而非憲兵, 沒錯吧?! 所以... 這一點真的不太明白您的重點...
, {5 q% A- q. F3 y# x& |' h+ n4 Y4 w: M$ U8 Z# T% {) R
憲兵傳統各級部隊乃因憲兵本質特性而設立, 並不是為了什麼漂亮名字需要而設, 除非是另有不可說之政治考量而發的新聞稿吧, 否則; 憲兵就是憲兵, 那需要什麼其它漂亮名字呢... 不好意思; 這一點也是真的不太明白您的重點...- n8 J5 R& I4 a& h9 Y9 u( W9 q- \
' w3 B1 m: `# |- g
加不加憲字; 我個人的想法是與友軍同名或同性質部隊有所識別區別, 應也沒有太複雜的道理吧, 至於軍官有沒有缺或升遷之道; 若一支部隊的組成或移編是為了這點, 那我個人則要對這個政府不信任了, 因為軍隊組成編成竟不是因保家衛國之需而設, 太不可思議了... 如果我中華民國革命軍人之養成; 人人是為了升將軍, 那麼陸軍官校裡有一對句子也就可以不需要再存在了... 或許我誤解您的意思; 所以說... 我真的不太明白您的重點...
: t8 d( b7 x% A' J1 {! m( u* m) ~9 m6 h. t
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-9 19:18 編輯 ] |