原帖由 sst101 於 2008-8-9 17:54 發表 
5 }8 A {! Q/ [& U' b2 R各位後憲學長
L. ]0 i3 P/ M提出一種不太一樣的看法,例如我們把憲兵當做官科,這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服,也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
9 R2 T- }" O. s6 @而本人是化學官科,但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。
6 _9 L$ I9 p! F& r7 M: j4 k
; u& r' U8 \0 x& X6 E# f.....................................................................................................................' u' ~) T* G3 K0 j' [
又如兵器連、特車連也是憲兵,相信如果增加裝甲或大砲等,
& \# q. d7 ]- J0 u8 L' @: r, G( K: [相信會有很漂亮的名字,記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務,大部份都在駐地操練(以上不確定),但部隊移防出任務都會得到他們的支援。/ T1 s" U% J: _+ d
G) Q$ b6 r2 S) s: h6 J; v v............................................................................................................
7 e& N$ t T- h1 P- ~# P個人想法軍隊是一種傳承,例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位,那即使是憲兵了,當然不用再加憲字,就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。
/ m N; c4 {" H$ M' T其實編制增加,對在憲兵圈子軍官多多少是好事,沒有缺只能等退伍,因為總不能轉到其它軍種去,除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。 : {, v7 c6 d0 z
& h; y+ ~- Q9 F# H# y實在聽不太懂您在說明什麼耶... / P! g. |# ]5 T( Q
, h, j$ T; f" K0 `& q0 Z
憲兵本來就是一個兵科; 陸軍憲兵 : 軍種=陸軍, 兵科=憲兵, 按憲兵勤務令定義及職掌規範; 憲兵屬國防部, 雖屬陸軍但服裝為憲兵自成一式服裝, 而您舉的政戰, 通信, 化學... 等也是兵科, 但只要到了那一個軍種; 就得穿那一軍種服製, 所以話說回來; 憲兵部隊裡, 憲兵科為憲兵本科, 雖是在憲兵部隊裡但掛他科, 退伍令就絕不會是憲兵, 您的退伍令上寫的兵科絕對是化學而非憲兵, 沒錯吧?! 所以... 這一點真的不太明白您的重點...- [+ W, g. A/ D, i8 U |
2 j4 v4 B; ?- M l: N憲兵傳統各級部隊乃因憲兵本質特性而設立, 並不是為了什麼漂亮名字需要而設, 除非是另有不可說之政治考量而發的新聞稿吧, 否則; 憲兵就是憲兵, 那需要什麼其它漂亮名字呢... 不好意思; 這一點也是真的不太明白您的重點...
: F1 m J, k$ R- T! V$ M( g8 m5 d+ Q, @' B+ j
加不加憲字; 我個人的想法是與友軍同名或同性質部隊有所識別區別, 應也沒有太複雜的道理吧, 至於軍官有沒有缺或升遷之道; 若一支部隊的組成或移編是為了這點, 那我個人則要對這個政府不信任了, 因為軍隊組成編成竟不是因保家衛國之需而設, 太不可思議了... 如果我中華民國革命軍人之養成; 人人是為了升將軍, 那麼陸軍官校裡有一對句子也就可以不需要再存在了... 或許我誤解您的意思; 所以說... 我真的不太明白您的重點...1 W3 w; @' g8 g7 O2 s G' k1 u# q
, ]7 ?3 A! e, N1 W+ H& j3 B[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-9 19:18 編輯 ] |