憲兵? 憲法之護衛者! ; g0 E4 i, t9 |9 u3 _$ Z
9 v+ ~8 ^0 M; d: d" T- \0 h& l
既然由表面淺顯文字即可證知..
+ p& l; \* _/ U, k2 Z! @
* W x0 K# t+ s- w/ t2 U8 E國家之儀態就麻煩"憲兵"任之
2 c4 ^1 d: ^$ ^* ]6 P, `
2 y5 C0 E; T" e/ f* N$ s有何不妥? + n E' |: s- p
# F. T. C2 [! q4 W3 W
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
; j9 o; U* c" O, } q
# c) W1 t# o9 t2 H6 t& i那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
# B! J0 F. @+ U, p& `5 \6 X: e4 o0 ?% H E% j
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... / U2 n# l; @( F! \ L
4 H, D+ k! s- y- T) Z4 i) Q; ?
由其他各單位自決...自力 # g6 P! o& q/ `* O( u4 k5 M! y
) \ e' ~ {$ N1 F
憲兵? ! 基礎是甚麼?4 m' ]9 u) n" a3 o
為啥憲兵體位..有要求?
' W1 \5 m) ?1 K$ e$ }, _0 C
/ d; l p, U4 i9 C7 F* ~本文無詆毀憲兵本意!. 0 w0 v% I! v; C& s, T$ Q
主旨在求憲兵之基底! - p( T" W4 r+ Q- v6 p0 T J7 @. o
$ c, m# K, w: t( w3 A
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!
# A( {$ m) u, X8 O a( m各說各的話....沒一個論述的準繩! |