憲兵? 憲法之護衛者!  ; q# z7 Y5 G9 h9 W% N
/ M$ J7 ?- B8 n, U* Z既然由表面淺顯文字即可證知..
0 E, w J2 o' O, t3 o7 m0 q: A- ?) O9 m
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  P" @/ j: q# \- Q- Q, D1 D: a9 ~
v. o- @* C- w0 x1 C- P/ ^
有何不妥? 
' u w7 E; ^7 l) f: x
4 x3 ?! P! A0 o& v我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容; ]0 y, ?$ @8 O* m$ m
d) k. X; R/ A! B: q! K+ B
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
1 I+ G4 r% _* u7 @$ ?
( l% b! d- T2 I6 d: E反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... 8 m8 L! F1 O7 }5 o" f
; C7 S' N, `: W9 D! ?* t4 {! o
由其他各單位自決...自力 
; T- l! l4 x+ y |( g1 l- r5 Z; \; Q7 z% C
憲兵? ! 基礎是甚麼?
2 c% F! Z) K1 {2 y! g為啥憲兵體位..有要求?
; B6 {+ ^3 {+ ?# @6 h) N, T% v2 @
. C+ f" `& ^3 S A本文無詆毀憲兵本意!. ! d; m, _- C2 x* t0 D) Z, V
主旨在求憲兵之基底! ! A3 M& g* G1 x" V
7 `7 P" N+ f: N2 Q& f$ f! q. D F
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
/ n: G, q4 v" E' h) g$ b各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
