憲兵? 憲法之護衛者!  6 {" W% a% [% @( d* l9 O
5 P! m/ ~% x9 I; m( L4 K, c" c' O
既然由表面淺顯文字即可證知..( y# e* C7 }) \' i$ t
6 t$ h: L" ~% _3 w* I1 x國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  9 F/ M, T- i2 |/ `- W
- U, p/ w! X V8 L0 m
有何不妥? 
. V1 ~/ [$ U, T# m
& [3 f& @& Q8 ]4 U我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容# u# Y# j; Q# J) @$ o+ Q7 T
# H# j& m$ x e% V4 g那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
; c/ ^. `5 F6 V( Q6 r6 ?. K. h7 w7 J3 p! E& p0 ^# ?1 T
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... 4 m: @6 L7 C1 l9 ?
& l; f# Q5 f# w8 I& o4 X& h! c
由其他各單位自決...自力  . ~- q! a% q7 K( ?: W
0 }" e* u! p% Q8 w
憲兵? ! 基礎是甚麼?
" H9 T, C) Z7 ?' D4 q為啥憲兵體位..有要求?
' h% z% S8 x2 F' }/ @( o, z/ ?. q% K" g
本文無詆毀憲兵本意!.
1 p3 I4 l7 s. o& T, w8 L# S主旨在求憲兵之基底!
0 e4 t1 z5 ^3 H5 O& a$ t0 [, }/ I* G' ~$ {5 D2 q) h
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
2 J, m) Y2 h- ]! c各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
