報告學長,, n# u& Z. [1 g1 I: ^4 r
小金門37事件在1987年5月中爆發後,7 e- J. ]1 O* \& s, Y
當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.
# y: S7 t7 W6 Q; m) O7 x- |不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,+ Q% g1 S# J2 ~7 r9 c- X. v% p
因為 ,我們連上派了兩名士官.$ g$ {) m9 v7 v: s' a
換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).4 m: }4 K- z0 e5 d ?9 v: b) b
一同返台, 就是擔任便衣警衛.1 Z0 n# [* m) a1 l2 e
不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .! T( q1 f/ K f. K% i
聽說是被判軍法..$ _, L4 z) d3 d* u% r0 q' q0 M5 ~
至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
2 Q Y! I" j+ m0 Y& c+ f9 }( p但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)
l% T6 Y/ N9 Y! ?而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,
9 g0 G9 H, W. t: K: }# `陸軍副總司令.0 U) U6 Z- G! p; i2 b; H( N1 A3 ]& m; r
趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官." l" P; D! X2 i' p' I7 C
有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.) q+ t2 w# D, S9 c7 L( G
偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.# S$ X! p/ b) h1 ~% }; c# u
他也不以為意+ J7 i" ~, u) _4 [, R! g
所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,
) Q! i1 y$ m7 |3 Q7 ^1 h很和氣的 ,穿著草綠運動服的.1 g# E- Y% {1 }9 ^2 C+ {
鐵定是司令官.
( y3 Y9 Y: A1 C) J4 D反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.
8 x/ I5 c1 L" o# e% p若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.0 k4 |' J5 \* M+ i6 X) s
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.
( n& x9 ^- \* I5 ?) b1 ?# N8 Y不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.
, E9 ?0 k2 Y. g; A l4 x* }因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.
& K2 B- ^2 k8 e; _" s難免會有, 誤差.7 H' b, y) q8 x9 C, Z5 X, i
轉貼一下 小金門37事件---
; k9 E0 @9 ?; F w/ \ l1 {- l大至就是如此, 只不過, 有很多版本.; L) U( Z! p* Q9 C
""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主