報告學長,
$ S+ Q) {$ d. S小金門37事件在1987年5月中爆發後,0 K4 B% n& ]) i L/ q9 _* [0 N
當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.% M5 i' a- h1 i* c; c4 W* F
不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,
3 R4 c9 v) N% a因為 ,我們連上派了兩名士官./ H! R5 _4 W0 a7 d6 Q( n) W! J
換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).
1 y% k, p" \- X9 E一同返台, 就是擔任便衣警衛.
9 ]; C( B! R9 O9 M- R不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .
$ o, }2 @# K' Z9 J$ T% S4 I( |: |聽說是被判軍法..
% S- }' w( D) J至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
! w& f' l3 E5 @* Q( c/ E, u但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)
- \6 {! ]0 @8 h" p' o而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,
0 b4 k# L+ F) C6 m m2 A: l* u陸軍副總司令.3 l6 Y/ M& }+ ?: J+ T0 A& Z
趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.! A4 n6 J4 V& k( G9 S
有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.
; z4 h$ d7 w" g$ ]* F偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.( z" g; Q! W3 X) C H- W
他也不以為意
+ i& z1 N& R, F6 q. L8 t: |2 X3 T% r所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,( ^% F+ V: P% d7 Y, f+ r0 I- H& a
很和氣的 ,穿著草綠運動服的.( v$ T" i' f& D7 k
鐵定是司令官.- `. v+ N, ]+ P9 b, i8 z
反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.2 x$ g/ w" }" Z- K( R
若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.- ]. t$ ]! r& b1 \: v% ]
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.5 E$ k9 d; ^& I, I
不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.- U J6 b% g2 k- e+ B2 B
因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.# @5 j" M: A% J4 Q7 J5 W- s: y, t
難免會有, 誤差.
2 V9 N7 k8 g8 q- Z轉貼一下 小金門37事件--- Y0 L& `* d5 B
大至就是如此, 只不過, 有很多版本.2 Q5 k% P) s& e, d: C
""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
) c: P' |( e% T, N$ @* @0 f
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主