原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:49 發表
8 F( A/ d, l. _. L2 v; I: r2 M6 ~2 h1 B8 O, j
- w I, }( j! s3 x3 a4 O& w
+ A0 f' k% f r2 ^) J
回 sharka 指揮官/ e! \0 a( Q; j; Z
' f; s# T/ f9 f9 t8 ^# c
其實 很多東西看看是學不會的
( \* v* n* x5 d x* p+ e/ X- t6 P
9 W: |, Z: {1 Z+ Q# M前些年我們曾經搞了一台F16的發動機會來拆開看; O T ?- a% }3 H( U8 \
4 [$ k1 Y6 ]4 Z! |" k想學習一下老美的發動機技術7 y% q: O* L4 q; |* C) n) Y
+ ~, ]) e6 b: a" r: R8 S, n* x& j* ~
但是有的位置打開了 就裝不會去了2 u- v4 h* {/ r4 [: k
. Q' h( X; k3 g4 E# r還有很多東西不會做
' U6 @) |& z6 Z% F; V! q1 ?' S9 M& ]
就比 ...
( K$ |3 u$ w1 Y; n1 `) F g8 Q
6 O7 q3 E9 Z- h$ N3 L' x: }6 N嗯，小弟由高職到專科學的是機械
1 R8 p2 q+ o4 E& d因此對於金屬材料還算有點認識
9 ^& }; _: P j/ J台灣研發金屬材料的就屬工研院機械所為指標之一
) p* c5 h8 M! k+ ]1 F0 L4 I: X4 g其實台灣在材料上還是略有不足
& W/ w% q4 x' `7 A, C* d. d這一點由汽機車引擎的自製率上就可以看出端倪
9 p7 n# T1 M3 O- _5 Z2 S. }$ k2 N9 x, g這些年來是有進步
) x' m) c. K% Y2 R9 P, n不過可惜的是產業外移的關係，機械產業大都已經在您那邊落地生根了
( X4 D8 x* k: p3 Z% I, V! d以民生工業的角度來看2 ~, |3 T* E' y$ }
我倒是樂見兩岸材料人才合作
- o3 S/ {4 Q. K# t0 x' q5 |開發出質輕耐用的未來材料 @7 z2 z* m3 n2 T( L. C3 [
/ C6 f9 M( J+ U+ c% B! E- T
是的，您說的沒錯
& ~( d" ~2 U, i& q6 S7 U看看並不見得會
1 F: d9 Q, b5 }; [8 ?+ u但觀念已經被啟發，會演變成如何的發展. ^% C$ b- F* p z
端看貴岸那邊航天人才的睿智了) |+ P9 x0 m8 \. E: u
不是嗎？ |
樓主
