中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[勤務] 憲兵拼治安......是喜!是憂!

[複製連結]
fire409 發表於 2006-7-14 09:30:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10379|回覆: 8
回想以前在憲兵單位服役時的種種,國防部對於憲兵偵辦刑案,總是採取不認同看法,尤其是媒體畫面出現全副武裝的憲兵押解歹徒;或者,社會新聞警察攻堅現場出現憲兵的身影,如今總會被國防部長官批評「不務正業.....不守本分......」。- B& i! A( I9 k, \) i7 G4 t1 ?

& U: J! {' {. t. I3 l  v在國防部長官的反對下,造成憲兵對於刑案偵辦漸漸趨於消極,辦案人才逐年流失,形成每年為數不少的憲兵軍官參加警察特考,轉任基層警察人員。
" E2 K6 m7 {# F0 E  `- k1 A
' ~4 @# O, S6 s2 O( k自從電火球學長蘇貞昌就任行政院長院長,宣示決心要整頓治安,憲兵在高層的要求下當然不能置身事外,但我所憂心的是.....憲兵調查組已裁撤,憲兵目前還有刑案偵辦人才嗎?調查人員的經驗足夠嗎?軍人的薪資與其他警調人員相差懸殊,他們的心態能平衡嗎?在國軍精進案的大幅裁員下,憲兵調查人員未來還有晉升的希望嗎?3 X$ P& S$ r# R# e! X

1 }) ?4 L$ c0 c8 h: W6 f憂心,我真的很憂心!................憲兵進行曲彷彿又在我耳邊響起..『威武的軍旗,自由飄盪...........................誰能敢擔、誰能敢擔,我們是頂天立地的硬漢.........我們是頂天立地的....硬....漢....』
( \1 I8 b+ q; s. v' W. C
+ t5 E$ e" O, i: _加油吧!正在服役的學弟們!後憲學長們會在背後支持你們的!
. v% w) q: Z6 o2 l
" `- E7 b- F$ }[wmv]http://funav.pchome.com.tw/img_upload/AVFUNNY/f/i/20060714_fire119_075640.mpeg[/wmv]4 q  ~: ]8 \2 q
1 l- J& K* i7 [
[ 本帖最後由 fire409 於 2006-7-14 11:59 編輯 ]
雲生 發表於 2006-7-14 09:44:26 | 顯示全部樓層
實在搞不懂高層的做法9 k% R& u% T' f0 W: {" A! I2 E
憲兵不是有司法警察的身份嗎?那不是就可整頓治安嗎?' l; \# v9 ?# Q+ X% V
為何還要罵憲兵( \0 F9 E9 l) h9 @6 n  y- ?$ s+ t2 ]% Y

7 J# g- S# G" y  Y3 S6 j, Q如果真的看不爽
, y& z& P+ ]2 X' k, _# \高層是不會修改法規讓憲兵弟兄不要具有司法警察的身份不就好了
conan 發表於 2006-7-14 09:50:08 | 顯示全部樓層
原帖由 雲生 於 2006-7-14 09:44 發表
& ]  J+ ~) {3 G% `( S實在搞不懂高層的做法) V( T5 p5 Z) a# _" i
憲兵不是有司法警察的身份嗎?那不是就可整頓治安嗎?
. ~  e/ X& l' @" B9 [# \為何還要罵憲兵& K# F% M  _% _7 h! b+ F. B
+ a7 N- I- g7 J% C" G
如果真的看不爽
! E" |3 Q; u) B5 \$ l4 d. T8 l# s高層是不會修改法規讓憲兵弟兄不要具有司法警察的身份不就好了

: S9 g6 C& ?8 X7 m
; p- Q; S9 ~" P0 h7 p因為檢察官怕洩漏行動
4 @$ S! s. T. i  M5 h; f喜歡用具有司法警察身份的憲兵
. ]9 R3 t. ]# B4 G2 D* B$ B憲兵是軍事警察9 G! ^4 g; ~: P( n: L1 a
一旦不具司法身份
6 g0 d; B0 U$ ~憲兵就該解散了...
二等士官長 發表於 2006-7-14 11:36:18 | 顯示全部樓層
不是全民拼治安嗎?$ k6 u" n1 n+ F
理所當然具軍、司法警察身份的憲兵,
, t5 U' t& q' b* P* D怎可置身室外呢?) b, Q0 y2 L! v  b
前憲們!加油!後憲們挺你們!
銀狼王 發表於 2006-7-14 11:47:17 | 顯示全部樓層
上次參加後憲自強大會在憲兵司令部舉辦,% A: R) p9 ]0 s$ Q3 B, y8 M( R9 c6 E
我們司令有表示從三月份開始憲兵隊,1 j9 R6 Z0 {' d' h/ k
已經進行打擊犯罪守護治安的行列!!
) M0 }% y; m7 l1 ^6 e4 N2 o/ Y  P/ P2 {, W+ E5 X4 G" n
[ 本帖最後由 銀狼王 於 2006-7-14 14:47 編輯 ]

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sherlock 發表於 2006-7-14 13:43:58 | 顯示全部樓層
原帖由 conan發表
  P9 H+ ?" I  Z/ {因為檢察官怕洩漏行動
! q. p$ ]: ?+ n8 g喜歡用具有司法警察身份的憲兵
" l0 Y" H+ s+ ^& s4 |% a& R0 y$ ~5 \' J憲兵是軍事警察
) w" Z9 D) r/ l( |- U一旦不具司法身份
" }. c* @" ^5 ?3 ~! x9 ?# l/ }憲兵就該解散了...
7 W! B, [; B$ \, y
- R3 W7 Y/ ^; R& B8 d
非也 非也) i7 T+ s* v( ], Y8 q. E. D
若沒了司法警察的身分還是需要執行軍法警察勤務唄
一凡 發表於 2006-7-15 15:08:39 | 顯示全部樓層
原帖由 fire409 於 2006-7-14 09:30 發表
0 \+ G& L+ n: @( }2 q" |... ...自從電火球學長蘇貞昌就任行政院長院長,宣示決心要整頓治安,憲兵在高層的要求下當然不能置身事外,但我所憂心的是.....憲兵調查組已裁撤,憲兵目前還有刑案偵辦人才嗎?調查人員的經驗足夠嗎?軍人的薪資與其他警調人員相差懸殊,他們的心態能平衡嗎?在國軍精進案的大幅裁員下,憲兵調查人員未來還有晉升的希望嗎?... ...

% |$ H+ k& J& U# W8 r 學長們好,學弟我服役時原是調查組的警務士,剛好經歷過調查組裁撤那段時期。事實上就學弟我所見,「調查組裁撤轉型成為憲兵隊」似乎只是換湯不換藥之舉,因為調查官們的職務並未發生變化,仍然必須進行情蒐業務,也仍會接到檢察官們的指揮書,不時會與警方、調查局、海巡等單位共同合作辦案。
0 D' u5 s9 w* \" d& P' z: Q/ Z/ M9 p6 j7 P
 還有,自此之後我們辦理業務的都必須注意得把「調查組」一詞替換為「憲兵隊」、「○○分組」一詞替換為「○○分隊」而已。
2 ~( p0 T% M! N% h/ V- ^% _3 v* ~' W2 T& d9 D/ O( N6 r- j6 `
 所以學長應該不必太過擔心啦。
  ?. e/ O7 W2 W9 k2 s' S; Y--
$ d. O( _, ?" T5 r; p. z我退伍之後,蘇貞昌院長開始宣示要拼治安,於是苦了後來銜接我業務的學弟,他們這幾個月內經手過的案件已經快比我整年還多囉。
* B6 K4 I$ F- g# i--- W9 w! m! a7 K6 H
潛水已久,第一次發言,還請學長們多指教。
budd001 發表於 2006-7-23 00:02:35 | 顯示全部樓層
整頓治安很好.but可能要重總統府開始(看看最近新聞就知道 我再說什麼00)( z0 y/ N( @; k8 A
不知目前各位憲兵弟兄.勤務量是否過重==
+ S  K* Y6 |7 n, E( p9 \) Y0 A+ g. V: n$ t: X
/ h( V( O7 ~5 X) `3 v
* W( p, H! c, D: z/ p# D5 C
[box=yellow]  依國家安全會議組織法規定:國家安全局隸屬於國家安全會議,而總統為國家安全會議主席,所以整頓治安從總統府開始是解釋得通.
, N, u' W7 A) k7 a( r2 s( U" W至於容易引起政治口水戰之話題,就請勿椄續發言了,以免違犯論壇規定。9 ?! }4 k' j; d5 M5 j' [

3 r. I5 u/ b# F+ D7 x7 x  F, q# O1 e# J! U2 R
由 LeoSheen 於 2006-7-23 01:50 編輯[/box]
tsengwei66 發表於 2007-2-5 02:29:27 | 顯示全部樓層

不務正業.....

湯曜明在當總長時,就曾經罵過我們司令(楊雨村),說憲兵不務正業.....我想司令因為官階問題,所以沒有直接告訴總長我們是軍司法警察吧!其實我們幫國家一年省了好幾億,因為我們分擔了警察的工作,又不用加班費。
* C1 l/ O3 ~9 T2 e
. G: j; k) i( ^6 T( z
7 n4 I, `6 Z6 I& ]" t* n% ~8 y9 j+ |

7 B0 s8 Z" {+ F. v! a+ X  B/ j9 U3 D- a' [+ F
忠貞 581T 上兵
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-1 19:37 , Processed in 0.019572 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005