刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表
* e( H) ]+ T, D* t; S; b7 ?
% B$ i3 I7 H0 t+ b5 I3 x
( u/ ~( S4 j' m6 {8 b: {7 p贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

, ~3 C3 {4 g' T* p# a1 g; E

1 Q5 k+ ^4 w) X: }我們是建議重作
　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
% ~4 N* I* F: n　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
# O5 g, L! e0 E' y* o　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍
0 V7 k8 x2 o8 @
但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
7 D7 X; y- R: o# K( H* w3 ?* c　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了

以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
$ A$ L4 H0 g% Y% ?: u. S# |　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
9 B; B# l$ G1 o/ y& T9 a　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　

[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表
6 i7 G" H9 O7 ?: t" w
& Y) M4 O. X0 c
5 ~1 Z* G  f9 S! |/ H9 M刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
$ K. w/ j- a% E0 }: W( V( N印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
) X$ h5 w: C0 z$ p$ T" m8 f/ [再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

. M; D+ ?- ~+ p6 @6 b  p
應該是有類似的課程
* ~. V4 J" R! m, F% C) o　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
0 b( z# |% X; y[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
' ^; w" h2 c) D: _: k至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
( K$ ^% A2 o! z! D1 f9 i) @以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
拜託，不要再就319相關話題接續發言了！
  ^# |6 r3 i0 {% F
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
我們知道的內幕可多了
2 M3 W% ?/ S# o1 h他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
4 K4 r4 l! y/ M  Z. Z+ s罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
- g  O9 T+ T# `0 [* P; G6 P% @很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議
+ \' ^- t3 v, _/ a' E- U
槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
就如我在#13所說:不是不能討論.
我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.
: ]) u! x1 q4 _# k
這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?


因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
  }  ~( Z, [7 c9 _% J/ A( L因為319是一個極政治的話題.
因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
8 h9 A: I6 O4 O; Q所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表


. n/ o# i1 B/ X+ E2 _
- h0 ^& r$ Z' h& y; J* t應該是有類似的課程
　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

, U9 N& z5 H  T2 ~2 K6 j但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁 ...

2 G  R5 d, }& ^; o7 C是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。

/ X  K9 S; I+ H2 U8 a  {6 J5 G  o5 Z; Z
/ |2 W3 c! s" K0 J0 d* S% }* n並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表
4 z+ l8 k5 d) P* N2 P' b

5 ]# L4 j4 D6 W: |
' @$ U, k" c+ a$ Z
0 |) h& P5 O8 t1 D8 m- H

7 w; u. m, j) q% g9 y: n                         情工區  版主    小興   敬啟