刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表

) Q  E4 w3 z! k# V/ ^3 h% e8 H
6 A+ C/ B0 `7 `' ], k# r贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

7 u6 Q6 u% C* L; a' E
, `$ H4 o$ y. B- m! d! m' w  J
我們是建議重作
　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
) r' R, V+ y2 j0 }* D& E# a　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍
/ k: G3 Y' K, N3 X! M
) C# y5 x& _) G6 B/ {% h但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
6 x8 Y/ I, K! p! C% U　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了
$ W: ~) Z, {9 K$ ]7 _8 m
4 q2 H* b$ {. A以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
# R/ g) i# D- S% i　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　
- D; c* M. P; L9 J
& a) W: }( Q9 p& O[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表


刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
7 b9 k3 i$ T: W) ]  t- x印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

( C9 @+ o" D* s1 `0 e7 E, |應該是有類似的課程
8 ~4 f  C3 Z# w* T6 J/ v" y& j, o　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　
, a; o  U( ?+ c: X% m
但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

4 \  n9 s1 |0 a9 a; ^. @8 M以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
8 `2 _/ B' t" U! U$ H) b& q0 V[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
) f' z% d. g! l! q2 ?我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
拜託，不要再就319相關話題接續發言了！

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
我們知道的內幕可多了
2 J! D! f( h& K他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

# Q, K& T7 B& Q+ z$ D0 K* O- {( }+ ~如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議
1 K) S2 c$ |; y" I1 c
6 a5 w" T  t9 g, K% j5 A槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
0 T7 ]3 g1 M# j　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
( i& b+ ~) p; q就如我在#13所說:不是不能討論.
8 E) o$ G* `2 S7 h: n  [我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
  f1 k5 }/ N5 A# q& `事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.

) B; n4 N$ l+ A" [6 a3 L& D) F" R這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?
0 [) o3 J4 L6 ]$ O7 j, Y5 q
$ H; ?$ E0 K6 N8 y2 |* ~
因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
  z% k& _+ W  T  s8 W因為319是一個極政治的話題.
( N) Q; q- m+ t% V# ~2 y' Y因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
' `  K1 S8 G! k9 r7 n+ C所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表
+ s3 v2 e8 H5 Q$ e- L$ o/ x
( m; i% |1 A6 }
, r& `9 Q; M% ^5 D' u
應該是有類似的課程
　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　
1 {/ R' l' m2 u! ?1 Q
- g3 O- E: w' r但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁 ...

是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。


3 w5 A5 O! R* j3 v0 N/ I" g2 |並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表
/ {4 ^( |6 b) V6 N



: X  o$ J6 K5 s/ j, z/ ?" P9 {6 S0 Y$ I
% U+ B6 b* `) V& @
                         情工區  版主    小興   敬啟