刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表
: |" \9 n  n, s/ D

贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

) l+ ^  b9 c3 v5 E- J4 `
) a; Y% Y1 C6 {9 A/ r. q8 Y: e
我們是建議重作
　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍

: C/ _, z% y  G3 e! D但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
5 k. X  t6 `! _5 U5 z5 i2 g　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了
% q' y! t' J3 N( i8 C+ e' O& s
0 p% |+ Q* B3 h7 X# a以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
$ n& b: ?( F$ b% M" m0 i2 V" N　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　
. V& a  W' |. J
9 j, x, B- X8 l' K[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表
+ w7 f. S7 y$ A4 B' n

刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

; z! T- p0 d3 O( t, N" E0 _0 V/ m應該是有類似的課程
) p7 _2 I0 O; Q; `! `. G　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　
/ Y, R/ h+ x3 `
但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

* p& Z) |) D/ x以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
7 b  y8 n5 l% D1 D1 h[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
" ?* w3 N2 Z5 j% r7 W/ m我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
" p7 g. |, M7 M8 p至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
拜託，不要再就319相關話題接續發言了！

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
我們知道的內幕可多了
他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
/ F: M1 D, [0 E0 J+ A很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

4 A7 T. E8 c) k" s/ I
9 {( u5 d% Q8 n如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議
- P4 s9 c% p8 T0 r; a: F, L' P  m
槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
/ `$ u8 H# j% |; q就如我在#13所說:不是不能討論.
' s0 X3 j5 A( Z' t我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
  @% s: R% G$ Z, }1 o- `5 D事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.

$ G1 m) |& l/ J* E* x+ I+ k0 ^這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?
( ]& J' I5 s+ l% @( @. Q+ j2 D
, K4 z5 I* Z6 d( d; w$ J0 s7 h
7 f! B# X: t4 S: a$ Z4 T因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
因為319是一個極政治的話題.
) w8 y+ F. v! P4 l' X3 V因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
! d& ~# n: V" I' _所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表


6 j) e- P7 T  w# f* i6 o
應該是有類似的課程
; T; p; m# _) m+ T6 a4 I　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

  \5 k0 r1 h: ~& c7 Q2 M; I7 f以前有一個前線軍官自裁 ...

: F* d9 I% e' F: \# `1 v
6 I3 B1 f4 b2 }/ t- ?是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。
* S$ F9 C; R4 }
4 ^3 U9 I1 o8 I3 v; r, i' d! l$ }8 i) X
4 D* s5 G: ?8 a) V; D0 \9 T, T5 n並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表


3 G$ w+ S- }  q9 G; H8 R+ x
" N$ o+ i. v) t8 M7 K
: S  H- o5 a% t+ p

1 @$ U2 G5 w' S- M4 {7 u' B                         情工區  版主    小興   敬啟