中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
5 O3 ], r& I) T7 G, O6 X目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲' N* I, Y" k  v& r
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
  `9 Z: j4 {, \# ]2 p% {; U是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染0 D* J+ ?3 S- ]8 q; A4 v
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能.../ Z" E: K8 e7 t& K2 m( [9 R. s$ _

+ p' ]6 }: m1 S# O- J) o( ]+ s; Z, `剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
% ^0 {& R. M; R( \9 \7 y但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
: ~& C9 r! ?7 `0 Z( k+ ?; J! _" P3 D2 h, a
好象是7管30MM 的
+ y0 {6 N" I3 H( U% u3 L. A* F" g4 m2 T5 Y, m- m7 @) C& i
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗6 b, ?: N7 K: E. L4 E! Y

( |# ?' d4 K. s" T. a
6 @) v' z7 h4 o9 ?1 j5 j4 J4 J$ O5 {8 D% @( |9 B& T
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表1 t7 y: n0 g4 |; T. z8 q! e) r
+ l4 n) ~7 d9 f* E+ _& T

- g) n4 }' @# K$ J9 c
- R7 K$ Z% f* h- P( \% z4 T/ D0 u( @) H3 N2 Y2 G
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
& T% @6 E% ^  u( z4 O" n$ d- [" r/ ^( a1 O/ G2 E# q2 G( A5 g
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
9 g0 R/ l; ^, M- \# J7 F" p5 \0 H4 r  E. M3 g% E1 l4 {( f
要比那哦國先進很多

, Z5 j, @. K( g$ P" S7 m) H8 N# @  u) n5 {6 m+ \
你是指730砲吧!' P# W3 P3 y9 e" y) K3 Q
' h8 z8 ~7 S3 y5 T
類似?是完全一樣吧!
: ]) T; z* [: x6 K9 R0 Z
; ^9 ?1 X( n4 s9 J2 Chttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表1 m' w+ _. Y) _' t
& s: W) O% U; H
! N6 D9 L  v' k  n$ r2 b3 L
你是指730砲吧!
  V3 g3 G9 K: E/ v
" v& c* Q5 L8 Y類似?是完全一樣吧!
: q- o) O. O, F) J; h1 S! V$ k7 Q; @' y3 O& i5 ?
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

- u$ |6 D6 c2 N+ g5 ]/ n1 _: x0 c- A6 e3 g6 o" I7 u
' w2 L$ N( v- {+ g, \; h
我發的那張圖片是軍艦用的$ N. \0 A! ~4 S! [

& j1 y5 ]% ^, i6 C7 `比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
2 [! z8 C& s9 S9 X: s' `
6 L1 ]: A2 F, x; t1 z4 j% x8 s" L% b) o並且
/ M$ c( x. x& [+ `
( y: M7 {# Y. ?好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
* d# Z  v! P! F% p/ a/ ^/ O8 L, P
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表# d  e+ Z: A. Z7 S; B

9 f7 j% S+ Q7 |4 Z3 \4 T7 \8 S# M; h. n; ~8 _$ n9 H. D
+ Y% V6 L! l/ @$ ?! X
我發的那張圖片是軍艦用的
+ z- G; D& ^+ ~$ r' Z! T9 s/ s0 }, R! q* Y9 p; n$ M; q- m  W
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
! w  A. o$ y' K2 j# P9 j0 t$ ^6 c. a+ a! Y+ o3 Q. i
並且
  r  q6 r4 \/ i& ]+ O3 ]* B8 J: I$ k" |7 o9 g3 A' T7 d
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   & |( a' \' V$ @* M1 J& m( L
1 P9 @# Q3 o5 J/ X0 B
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
  a  c7 C6 }6 |: ]9 \6 u- E1 V

8 g1 C5 D! g, ?) ]1 f1 h; h
2 O3 [6 p1 G  M7 k- T  E( V% M1 e' i對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
+ l5 y  R7 T/ l( x3 s( v& }1 J2 ^  c* G
. K% P1 A6 V: _' F( B! ^. v+ I5 _& A

6 b( S. V* f6 ^- d$ s. y
: Q9 S' y' @2 T1 Q; D  Q- ]! x! f8 \( d9 `6 H! M
( N+ ]$ h# S0 {) Y" V/ t

# ?5 e% J. ?6 ~+ K& V% N其實這兩者都是一樣的- ~4 o% o0 `+ W8 p8 u0 [2 k
仿造門將系統.
2 j1 e3 @4 h& F( ?
3 s( L  d. }2 w4 j8 w0 w' u[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
- N* g5 l  t5 |1 `! l6 r& Y5 t# P& f2 `. \

8 m4 c1 ^5 m0 X- |8 v
8 g# L9 y' L# x$ e8 E1 Q對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
( z( c% K! }- o# S) I
7 Z0 M/ x+ A) p) y6 T( B4 J* y$ O% G0 m) L
* r: F! S: L/ Y" U

) Y# L# G% U7 x7 l/ y4 u; V  ~3 {& H* X
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
  g& i+ ^) `& j& I

/ c+ j$ r: m5 c* s# `, y' h
$ i, Q8 p+ U; O, D有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的4 v; Y- j8 Z/ P

( R7 t! @  W. l) p8 C開始國產化率不高   後來就越來越高了# u0 q/ l  S* [$ r- d+ |# X( d6 R+ k

. M9 S. b$ c# d) m( C4 |這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 08:25 , Processed in 0.011438 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005