中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
- o( \- ~8 V+ v( j& V目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲* p9 o' e1 M3 d& ?8 |
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
5 S4 T" K! t; _是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
8 z7 b) A/ F4 W2 z$ g不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...- `; s9 W" D: m9 n6 z" T+ I
) G; d1 K/ d7 g/ }9 d5 P
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭6 @/ f9 ~% U7 g6 h+ C
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
# k8 L+ @3 |  q9 ^" B7 @& I% I! b
: T9 Q: E* _# w9 s- N好象是7管30MM 的
6 r& m6 S$ F  ~, E" F' S# W  t1 q& Z$ |/ e- c0 ^
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗  I$ u/ O+ G" `' |) A: f; A! y
  M. d: P4 [5 H# }) g( |3 t0 A# ]% r" T
% i. g6 y$ N' t: f! H, y; S  }
9 `2 \; [4 ~. j. b2 U, P
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表7 }3 n. X* q2 V" S4 S1 k
4 b  g' l$ \- w0 l' N0 G
. ?3 \* j3 f; O0 W

( K4 t8 o" Q+ n: o. e6 b; `! x' @  J* a7 e  _  E8 t+ h
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  8 h: C! I: w- Z$ H9 n

- [( X, r& j8 J9 V+ W我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
5 _: P- s) y9 d' p% o3 R: d) ^$ ^
要比那哦國先進很多

* f9 ?$ {( ]+ q- d( Y
, n3 |! x1 g1 I. z6 i5 W你是指730砲吧!
. i. L+ v. w* k) ]- E
. w6 V$ Z4 V' `: H1 j0 C類似?是完全一樣吧!9 {$ G$ S; D7 m4 k( R% |  j

+ ]7 p9 ^7 v" t2 b3 Chttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表! T% h% i. z. V' L: A! t9 E

9 P8 }1 i% h; P( j
# B+ _- N$ t6 x! w# u. W6 ^- M你是指730砲吧!) A7 A  g% w. ^+ H! x& |4 r
6 {5 \9 g0 ]7 P: l: Y
類似?是完全一樣吧!
2 ~( f1 h9 ]: Y" F1 l2 C
9 |* S. @+ Q, B3 b$ @( qhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
2 u6 ^, y4 D" F' Y: x
& U, v3 ]9 n2 S0 V) ]7 m
) h+ K% |5 X# H- Z: l3 G) S
我發的那張圖片是軍艦用的0 X7 W; ^" H) e; Q3 g6 V
; a1 ~. ^: t+ X# Q! o; M
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進) L" x, ~2 e" |# e6 F5 D$ F

9 @5 \, P, C! w* o0 T1 T並且  B. d2 q$ G0 {( N, ~# J
( ~2 D' o* l! W- p% U2 f
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   $ S4 N9 o1 Y, F( V1 p9 v! u
: f) Z0 E4 u" a
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
4 l. w. m. A3 _2 |0 h$ g
+ Y2 F3 W5 s8 v4 D  z$ R. O' k9 A( w& `  k; _
# Z8 k, l$ h0 ?5 b/ Z9 B; }
我發的那張圖片是軍艦用的1 N" N/ b9 J9 T- U, B' Q6 g4 Z

. Q8 r% z6 z7 ~% w$ E5 s: s& X比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進9 y$ S* e# S' _4 A* i

  j& B/ w! @% i" t% F& p; \& c+ B並且
4 _* _7 ?( Y' A7 d3 D8 ]7 l8 M1 F- z- K* h7 F
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   $ j" t: }  g' B
) b! t! D4 E! d
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
/ B9 ~2 U' m4 [& n0 k; W
  O4 A4 U6 c* o6 z

2 [& b) |- {# `) r3 h3 p/ [對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
; [* f0 q' \. n" n4 a3 e' q4 d! ~9 R( ]& O. k4 n3 t" |" H
6 J) J6 T/ K4 p6 T
+ l$ a; k* ?/ X8 S
+ m+ e6 [. B7 E$ \
0 s. @7 E- \' p4 B- e1 m1 |* x4 {

' _1 C1 o0 o( E; V8 ?! E! |' |; O/ r
其實這兩者都是一樣的6 y: L* d1 G! {* W4 r
仿造門將系統.# T/ u. {- S; z) ]. r+ Q

: N' C5 [4 H/ @, e9 Q% W: P: Y[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
' [$ b2 b2 K9 t( J4 w3 ^
- E/ p8 m% r: d, k9 [6 b+ [% f# k6 q4 Q4 @' e( G; {

! A! S1 u! B7 _, p) D對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
# ^- ?" _3 ]- ?' d: g; b/ X7 E& l8 T4 V# B+ {/ D. ?
% L; B) _7 T: B2 \- j0 O3 c

% w# S2 K3 V+ k* L2 r. t: L( {8 c8 P* V* S: h. y9 Y8 X  |

6 }1 ]* k0 i3 Z) D( L% mhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

, D' F1 B0 K9 p6 i2 p: ]# O: ?
& q$ V3 M4 i! A2 f. C' J- R; e+ V7 V4 ]7 P$ a$ c
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的6 s7 u7 t3 ~) A

! t- i3 F  y1 p' l* H, j開始國產化率不高   後來就越來越高了  \& o  b& }1 D: ~- j
* E% H9 d& y* W5 F7 p
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-5 10:56 , Processed in 0.010863 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005