中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
) V1 O  G# x! @目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲4 ]7 d+ C8 z7 F! P4 T3 N. e! m
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm; g2 _/ ]/ J. H/ d0 S7 @7 ]& N
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染' ]2 x5 O: J" S6 ^2 d% d
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
; N" o) A! ~4 g$ l. i7 V5 N* ^) ?% o" P: |& [
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
; H3 H: K* H7 i& ]但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
3 \5 T, @" a, f% _
, a4 N" z( a0 J% I0 t好象是7管30MM 的# t" t8 e5 H7 @$ C2 S

  ^. k( j4 d( C6 [4 q5 n. g7 X圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗6 U- N5 N$ L4 V$ D; D& J4 t
9 t& ?  }2 x, e, s( H( }. j) z2 C7 h
& y! }5 |7 y: N% P! k& W

9 k% y1 F# [: O' V- V[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表( V' i6 k, G% i$ F' M5 O

+ \  G. [: m9 m( c. ]) A% [# R9 C0 j0 g, ]' C" I

9 P- L9 f5 U% v3 P6 W2 @( r, D
  ]% O( Y1 z, ssharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  : p8 }7 z: T( D: G* D& {3 U- g
: T" T3 E0 H- B# h
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
% `2 j8 D- Q  ~2 ~  z  S% \0 q
8 U- s+ ^, ^; d8 M, x  e- h要比那哦國先進很多

, h- g& M4 i% i  i9 h$ c2 C& i8 |
, H! b0 L* j* [+ X% C你是指730砲吧!* ?7 {" M6 p' I' J9 Y; T

6 y/ |" H5 ]" L3 Z6 P( d* d: Z類似?是完全一樣吧!! M% N" f$ f7 b! x9 ?+ Y

2 D2 {6 s( ~7 a) d: z" q- Lhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表& F9 t6 _; l: b! F, Z# x

3 v) {, P) y  m; I2 H& N9 d* L; W% I3 b
你是指730砲吧!  L6 h5 G$ B3 M* Z9 I

: p$ n" u/ \8 B, h) C& P類似?是完全一樣吧!( R8 O6 d9 y" Q
& J9 M' _7 D) C  ~* A
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

# a) Y* \$ ]* T& r" h3 C7 N8 c# }- `

8 v  ?, Q: D+ D1 p! k( `2 G我發的那張圖片是軍艦用的
. Q4 `/ z6 N" h2 O% r
8 z* v+ o- C! a5 T2 C1 a比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
6 j0 W; F' L! o( {  O- k& ^3 I. T1 h0 h2 h
並且
& v, ]% C8 y" Z+ k8 i  l1 Y! c' T5 [; |+ M1 |4 h
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
9 V- k3 L5 j/ q" y; |
: K( t' S6 N3 t; g: z而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
1 t" c* S' O) w( A# Y# f3 W0 M3 U9 F: B  j4 e

- M9 J. K& D: O3 [& k
1 F1 l7 u+ g. ?9 g# `; G  V我發的那張圖片是軍艦用的
; [1 J5 m$ F$ u2 D3 H. D" k) O: T$ m4 ^( ?9 l+ h
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進: J1 r6 G; a5 R4 R) `1 y
/ }& {$ n9 {2 f/ S, U" X/ e( d0 Z
並且
* `/ Y7 T; B+ W1 ?/ \, o! B1 ?2 L2 T% u6 b: B4 J$ G
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   & H4 u) r8 i+ i% B$ f' @

) e" Z7 e" k4 p- K3 f, r  b0 D而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
1 Q/ f. u, O. c; O9 O- `8 `7 r& y

' D6 ]! O2 l. r5 [' B; P' {5 G
/ A  ]1 U% g# K, K/ x) Y. b對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
/ x, d' Q  g/ R% c3 }, y- }+ z$ o. @. N

( m2 V6 \5 X9 A( R) S! g, g7 ]( V  i0 G  _) t" W% v% F" d( C! l

* E$ {; f) R& ~
2 @& ^) y* M: w  e+ {  @! @8 h/ p* k, v( z- y: h: D2 r9 t+ X

; q* Z4 D1 b5 I% y% k  q" [其實這兩者都是一樣的
* W7 x) Q: b) l仿造門將系統.5 E- |) B7 {: Q! k4 I+ d" P: S" O/ t
$ Z& E1 h9 C+ e6 G' z2 ~* Y  {
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表, A7 K# T% V" y  a! h
+ Q$ S# {! J* g; L
7 |/ [! T4 a, Q4 p/ l: e

0 V! C/ U' K4 l8 o對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型5 _6 s: l5 W2 U( O

% I" G. f/ a7 k8 J  N; B% `
' R! e+ }; P7 o! g% v5 e) i/ [/ u. I5 }7 b6 `0 k

, |5 b* b9 `" D( }1 F; o: h- {
  Y4 A6 i! H! ^' `7 e5 }http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

. I5 H/ R) ^) X2 Y% c# S5 f  [" W$ p- D* p% V. h5 c* @3 t$ q7 a
1 v5 b* p* x. j! @
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的0 b. K( M2 f# w7 u, W1 K; s

5 E7 ^$ J$ Z; w# v1 i) `$ M- w開始國產化率不高   後來就越來越高了6 L! b3 s. H: P" W# A

% F$ R* R( e7 s3 ]6 j這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 10:37 , Processed in 0.014458 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005