中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管& o! s7 k8 n" G) i# Q
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲& X" X0 R8 N7 i2 N" p$ F
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm" Q. c2 i+ l3 C0 X; F! X
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染; W' ^. D9 ~) U
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...6 G9 S# a( P1 V( x+ H
% K& v4 |9 c3 r# f7 ]
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭) i9 x. F) H- }* x/ `' n
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
: {) G! S. s! H" W4 v5 o
1 \) H% D. {# ]. [( k好象是7管30MM 的2 w/ r2 `% ]4 l, ?

, H  k4 |" c0 U0 j圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗
1 [8 q3 Q. T8 z) x! d+ d# |8 O
4 ~0 g# T- b( F" u* I) W$ ~
, l$ U. h8 @# p7 D6 l+ i* u8 T& I$ A% A6 P
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
' l6 I2 M+ d8 h- D& f9 ^$ r( M% v0 O, c6 z- H4 A

, `; ^" I3 U' c. a" _+ u* L, H1 r
' P  N* U0 V- v' e. o- n! |2 S/ t. Q5 H6 k5 w  O
sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  9 n" L8 I( b3 B% q2 r) J
1 @1 Z8 w, X! B9 e& E
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統2 r. u' Z, ~) v: a7 N5 m3 L  ]1 o; d
$ `  b# R4 _8 {& x
要比那哦國先進很多

) U3 Y# m2 Q9 Y. t3 X1 a2 D
; Z8 n& c& F6 n) L: I你是指730砲吧!" N) F) t& @" i- |
$ D, k. [& q; Y, K- T
類似?是完全一樣吧!
4 L" x6 R/ i, X& m* V* g0 M3 l5 p; x4 S# |
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表9 ^" L/ i  A6 }7 I6 d# ?
4 N; [, u( n- d" z4 Q& I* G. Y
4 Q; h" [. Z' W; Q; h8 Z; `8 u
你是指730砲吧!) x- F: P% s- M  d
$ C3 W0 a7 o0 q$ e% J! I
類似?是完全一樣吧!& o2 S, h  o/ y/ B- m! j
/ s; g$ J1 N7 c
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

, ?8 m% D8 c# |( H/ k
/ V$ W7 ]; j8 N6 R5 W) E' m* i. n) X
7 w4 E5 G% z" K1 Y% V6 M我發的那張圖片是軍艦用的, R. T- f* e: W  v. [8 c# ?

) A& [' V' p7 z比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
8 ]  L9 r: q( o+ e/ t: O, ^5 k& [% t5 w! V
並且
5 ]$ V; W1 S/ v& L1 m/ Q2 I
/ `3 l  j0 c" B$ N好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   3 `: V+ k# X6 h# f2 `% Q" s

* `9 A9 \& F8 o( h而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表2 D) s5 K* ^% ~+ S; J) b

# U9 H6 \  G; u# t- a  @; \3 i6 W; O8 a$ s% v
. i0 Z6 ~$ }6 L5 K& i
我發的那張圖片是軍艦用的) R/ ~) s  ~8 ~5 [

, U: c/ C1 {0 A( m$ y# l" J比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
# L7 z" [5 ?* \3 \. b% D! q1 b# ^# c3 Z
並且" D- A$ w$ Q% `7 @
  ?6 D. i. `! m% e" r
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   1 b6 E, e- e- L0 h1 {% M
( F1 X# O: P3 T2 S' g4 {0 L& w
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

1 S/ c. o/ ^9 \# W  p1 X6 v; K3 k' A
# S$ J# u: |5 K1 ]7 e. K# J
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型( ?4 U' Z4 a( Y1 e1 n
8 R; {8 I4 ^8 _

4 u( ~$ Y) m' V- ]% x
$ Y( O. e' k! Z+ k+ R1 [: p, B
! {: g$ S. V7 x
- P$ k3 J; [* Y1 _: Z% I- K: m
% b6 \& t( y  {6 M" h6 k: n( u. v3 v! s4 y# p3 l" [
其實這兩者都是一樣的
3 P% _9 R# T1 [1 b, S仿造門將系統.
' A- S; k1 U( }+ d" f  E: u8 s2 n" ]% d9 f; y+ j; Q- Y1 T& U
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表6 n6 N& j" G( Q" @* [" [% |2 A7 J

1 L$ l# H3 K  e* ~3 k1 B
+ d6 F( c. O$ e1 m' z. l. ~5 s) N) d' z
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型# k4 [0 a4 \7 B1 z: Q% x
7 d: Y/ T! m' @7 L- m+ ^
  `6 ?. D" N2 [5 }+ j
- ?3 r0 D4 L4 C7 x

* |8 Z7 `" V, _; [" L' R+ U# a) O
- Y4 c: o" I" Z4 I+ M! C) x% \/ F! thttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
6 K' N* L* p. w2 y! g$ Z6 ~% z

- @, @( d, E" k( B
# Q7 _: `3 @: ~) _, }有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
# d. M+ _. |, e1 G; Y: m' m% W! h6 Y( e
開始國產化率不高   後來就越來越高了
* j- t7 L- o* o" r
' L, d( M! w* b6 f* Q. R% l這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 18:35 , Processed in 0.032592 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005