中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
1 O3 W3 u7 v" g' m* ]& W目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
" ~' O8 M" n4 e* A但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
2 h* N. o5 w0 A4 k是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
$ u9 B0 Z& @$ {- l; ~  {0 E不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...; X6 ~5 R2 G$ r# |4 w( B

+ g& b- ?- v& F剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭. L3 n6 k: o$ q% I3 w! n0 J
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
; C; V$ T7 f' g" K$ e0 Y- J) u+ _1 G: z9 d
好象是7管30MM 的
$ @8 x) M2 p  H4 D  K0 g- z  L" @1 T% w0 A- Y! j4 H
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗6 a; p# X% [) g: i2 P
# Z% Q3 u' G" b0 h9 E4 L* i& {

/ h' G/ k" f0 Q* h- z! O# v
% b+ L1 J5 O5 Z/ V6 \1 b[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
) ~5 M) Q) C' l) G. ]& u- k% M) v! c1 L; T. |

) X, ?3 x: ]3 p3 D7 q
6 s) M  u5 s1 P# Z" ^3 W6 P
4 _2 m5 [1 I+ [sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
0 H. r/ h$ b# C1 y7 F6 o, Z6 _( ~# S* q* c. b' O& b; Q9 L; H
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統+ M5 N& X/ v# V( z) }

2 {* g; N& }/ z5 _, j. j. q要比那哦國先進很多

; y1 u$ `' w) q5 `# T8 f# @9 a: o6 W, H3 r1 G5 O
你是指730砲吧!
- `$ x. r1 [$ r, o7 `3 L: K4 Y8 o6 |/ p# \& Q. ?6 X- S# _6 }
類似?是完全一樣吧!0 ^$ l8 @0 O" s: E" z
; J- B; C2 w. p4 `3 y
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
5 ], b9 I8 m. Z' L8 M  E% o7 N7 }3 M: j9 n2 ?
) ~7 ~  e0 r+ u# [' Q; U
你是指730砲吧!
( b- g+ y: f  u6 q
; b/ Y1 V% n7 N3 x( B8 w' B$ h類似?是完全一樣吧!
( w% G' l! B1 k- x) V8 P+ K% m9 K) A9 D3 J3 V. f6 `
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

( A# X8 B/ c1 I9 Y# f/ D4 X
' B! q$ R6 E; Q* w8 |
2 ~0 R/ Z/ H. r& D: b我發的那張圖片是軍艦用的" e, F" A  p- [. X5 _' @
; ~) x! Y' V4 m0 G/ M
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進* |7 s( w9 o; r8 w5 \- Z
$ H6 A4 _8 q# q* P0 b
並且
; Z* @# {( ?/ i0 N) W* C
" `, }8 E4 H) P好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
# {  B$ A7 r+ a; u) ]7 Z7 p) ^% Y. h. P
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表5 ?7 j9 D) ?8 f/ X
  T3 G, e2 E0 d5 q
7 V' _* m; c3 u- g! E( r

* Y' ]* e2 [7 {' V0 }$ f, z9 x我發的那張圖片是軍艦用的( l: l7 N/ \# V1 Z; F) E! m, o/ i$ @
7 N; s) E1 }& {0 ?, h! b1 Q
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進1 B3 U& U8 L' _: e) C) }
8 z. e9 w% @4 N& m
並且
0 ^& T* r' r. Q8 {( C# \! Q2 D6 h8 E( r& q
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
/ v2 j2 H0 r9 ^' |" v8 L
8 e% R! G; W0 I" V7 ?% m而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

1 h0 w+ [' y* S3 |( ^" x# v+ M  n  @9 N, O

) A+ M% G! l6 Z對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型: G" q+ G) F0 V& S
& b) V' o+ `0 W: F7 s6 e2 b( K. F
6 ^+ d. @2 x1 Q7 H3 U# n. y* `
9 s& y. M+ f5 b; o5 k% r" C7 w
9 [% ?: y( i3 S7 u
/ a. y( s) Z4 F

$ b  N& ]6 H; f: c- c" q' }+ f- a  d) d# g2 o7 ?# }3 c
其實這兩者都是一樣的
& N+ l) Z- ~% }! I. q( A( H& W* B7 g仿造門將系統.4 L# [- @1 g3 G( P! t, {( p& u
% r+ T' d, [8 {( n$ o
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表2 O. ~5 a2 b+ W' @8 L5 V& Q

2 Z( k% X% i4 y" {5 z0 A( T* |) W7 t, Q! w( a# Z5 r) t% m: a0 ?
, r7 e& v9 Y" E  V( W; N
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
" `; X% n" g, n  _; `. K' a4 g0 ?& F

, M! k1 B( \8 p, S3 |; O3 ^  L4 T; }/ ?6 p4 y

/ ^, H: \4 _3 r3 i1 E
. h* S) n4 J6 }" A$ P+ h6 Khttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

% O: p2 i! |8 }$ ^0 e" L$ G; M  T% \- V) u6 T
# C" \: J# i1 j+ t! B: A
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的  [8 L' }) Q( b

3 h+ S; }# r' v: J" o3 h. q開始國產化率不高   後來就越來越高了3 q6 ^: q& R/ S5 Z5 s5 Z/ d" J

7 k# F2 W, G2 A/ Q這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-13 06:08 , Processed in 0.032694 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005