中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管
4 {, S! D. d  U/ y; O5 }+ ^. X; Y目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
- ^: |: A- O; k* s$ O0 X4 t& r但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm- {+ R0 O* B# X$ P+ i2 J
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染# e- t1 ^# w" w3 L
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能.... s/ i! S/ H7 R

* L1 t7 [1 `1 }剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
+ l; i1 }; k( m5 w! v+ D. b( ^但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統3 r# x# U; T3 i- G4 E% @5 u3 _. b) l+ @
; ~" h+ P5 G# m; p& B! K+ `) D
好象是7管30MM 的
. P' w% `, J$ Y5 Q+ v! E1 c' R: X8 {$ w8 {/ g
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗0 j' c0 y2 r; ], j- f/ h$ O, e; n; O
, Q7 q6 r/ ?8 G/ d6 ?

4 D. l2 [9 Q# K2 J) [" _0 h
  e* Z! e3 ~3 R4 t5 T, }0 R[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表4 v* o' Y2 h9 G* o3 y( N& g8 ]
5 F% E/ t& l1 I: V9 q0 `( ?5 ]

1 Z4 \6 X- }4 o
$ W/ @9 D; Y5 B+ l' o$ r  x6 i
, T( q, [2 E' T. H1 g$ h9 Fsharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
3 o4 A+ p2 f! i& q2 l! q) e! w2 \' ]# K1 S: m
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
! {# C4 R/ W2 Q
5 V6 n5 m# t- `$ k. ~' n; }要比那哦國先進很多

$ x( Q7 x, z  t% Q$ e: e/ }- Q# E, y7 h; r) \6 m, A! ^
你是指730砲吧!! |2 ]& _1 \8 A) R8 \4 w6 p
- F1 s! Q5 c% c
類似?是完全一樣吧!; o  d4 K6 g% c

0 S; P# Q! Q, }. t' ]8 f& \http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表* T9 H; H$ A& n4 n; `- H

2 I" w% n4 y* H( r6 l7 v. ?, g; h( j9 s* K( B, r& Y
你是指730砲吧!
/ u3 U" w: Q8 f0 v1 m3 J8 L, y3 x
類似?是完全一樣吧!4 J% O8 a) Z2 r+ G' x( ?5 @7 H0 Y

1 U' r/ A, t8 i4 C1 \http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
6 M. k" H2 a$ `7 b

+ ^) T/ F  _. H) q, `+ l- [2 {) l) J$ x. j, K. k
我發的那張圖片是軍艦用的6 t6 v) {- c! ^( y6 d2 x
9 @+ }8 A6 Z6 Q0 p- Q, |
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
. x1 d5 ]! r; y. k/ C% T9 L% L' e7 p+ v8 o1 }
並且7 k5 S. r+ Q0 Q- n- r6 h7 d- x7 r3 L

9 m# a) V- r5 Q6 z: D7 q0 F好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
" n8 O/ a" ^! ~
  C/ Q6 H2 V" Q8 P+ q! }- D而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
, B! R: S. g& n0 N. _' m" Y% L/ o. u5 E3 [' b  X7 H
* Q3 n' `- U& X

4 D% j( R/ j: [+ d  v我發的那張圖片是軍艦用的  U# \. P3 \9 h* j* r! T& l; U

: s+ a- B  g6 @, \" z6 Q7 H& O比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進/ c, C$ }5 [1 @6 F8 X- ]1 x
8 }2 s8 g" l# \' `
並且2 r2 V) L, P% J" y

2 t0 f: ]  _/ K/ K好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   3 q$ q2 C/ D* Y4 U5 m! B

6 ^# w! d0 y2 N" k# S而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

, R" t* w9 l# N& b# d; \
2 {& d9 O/ i1 R% T% `" Y( c2 [+ J/ u2 {7 M- [
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
( k+ `) D) r' ~  @( a) k* P' C' e& B6 K0 e& z+ t
+ p5 m  b7 X& V& z
2 x5 N+ A+ i% g/ \4 X, b

7 c6 p) W3 j  z' b2 C
; P! q3 w7 g- b3 z$ N: ?
3 z( |6 v" ?: C- e3 D; q; Y# U; s6 G$ c: A; Z. i% v
其實這兩者都是一樣的' ?0 t+ l* u6 j& a& \) }# M
仿造門將系統.
5 P! L. u8 m$ m2 o& I) C' @# U" ^& j8 D$ D2 q* e: N
[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表) m0 _& j+ T8 I- p% a
" O1 b9 n+ n6 y: I$ V
, U* X* O) x0 X0 V9 k
' e0 Y2 m% l" k9 v
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
/ k6 B6 A+ p, P# k+ E+ Z, o; L: v+ ^" H

1 f5 v' G: L4 j/ B* X$ {3 L3 P. v" T6 v; j" g3 D5 ^! N2 t4 [

+ n; f% I( k, Y* k) }1 T6 W+ C5 H6 ~+ Y. N5 D
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

( R3 b6 P5 Y6 N- Y3 ^- y' {5 M& {5 c1 j9 g5 R

4 I% q/ B& p* k( w6 E8 J有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
5 m# ]3 T8 y: O  O& ?1 x
3 z0 {+ s* G) b# O/ d* y& l5 K開始國產化率不高   後來就越來越高了
4 F: O- h$ [0 {5 [9 W1 n) a" ~2 }" w. `0 m6 E+ J% }8 v
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 06:46 , Processed in 0.020139 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005