中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管$ M8 x: d2 o$ b/ `$ F# x2 ^  R
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲
  W) j# g( x' I1 q7 r但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
3 n* G6 D) S+ L1 m* {7 u/ b0 H是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染) v# P& n2 ~. L
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...5 L2 ^% Y7 S, P
- r# K: K( L6 u, k8 @
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭  r  K8 S+ s, @; {
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統1 D% D0 z" Z* T* |
; _+ p: {# _4 j! T" h
好象是7管30MM 的
. d! g! g2 t+ z% T! V$ I) z' S+ z" }* I2 _$ F6 ~  @
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗) b# A1 q* n  _/ B

, `1 S4 [2 A. [0 ?" S# Y, V" c: v: E+ A6 W- ^
3 G1 C& W; k8 \. p4 Q/ P8 ]
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表$ C2 b5 F0 U: a- S5 k

$ n! o5 [2 N4 u. `" q: T2 i: I
- \: S3 v+ I- m& h4 }7 w! ~4 Q. ~8 i- t, }; n! X9 _1 v- W3 u

+ ~2 c7 @. n; n% m' ^/ e* j  Xsharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
2 }5 R% q# G2 p1 l5 }8 p
  L9 Y( x& X( m0 J( o. m5 k我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統7 ^! z! z- E* G

+ ^7 v9 V% D1 T要比那哦國先進很多

5 ]  g4 B/ a6 X6 C  z3 w/ O* G2 r& [$ L2 _$ M( C. A
你是指730砲吧!
0 V3 a4 B3 t. l  L2 a* t. p
) T. |! r- E' T3 j* i類似?是完全一樣吧!; E8 H" T: z: s

6 z5 M+ i8 H+ l$ @- z3 K. fhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
! X5 Z* K9 h0 ~7 s- l0 x1 N1 D$ W' J4 l
' V; Z  m# m' t3 x2 \/ l$ B# N# D2 v
你是指730砲吧!( G  K6 |" A- b$ p" A
9 x3 v. _) W  W
類似?是完全一樣吧!9 ?8 g, M/ u3 O1 O

7 h! ~0 u4 }1 h4 W% A: e5 {5 Nhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

9 X3 Y, t: g8 R. L# {& `4 c+ t* g3 c+ h  }% ^8 x2 A
$ G* e) M  h/ R7 r2 Y6 Z* D
我發的那張圖片是軍艦用的) M, k% J/ u2 j; I/ O4 Y
* d6 r/ ~% v* p' ~+ C# a) T& b
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
9 R" F: G. r# s( n
; K& a/ d2 i7 G7 \並且
9 _, m8 Y: V" E8 ]4 \  V# q7 w1 i
9 X& x" V+ f1 |好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
/ c: ~! Q/ D% R) K5 y" u( Z+ \
" p/ K$ m8 j% J3 ^. d7 g) {而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表2 u6 Y# c  w7 G4 b
- x, v* B* L5 l" j0 G

- T! D' B" X4 R" `, d9 j: I* J; b, N1 T; Y( e" e
我發的那張圖片是軍艦用的
+ r* N  M. k) U* v9 h( q
' O" \( J0 W. y- @/ e) s7 `比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
' P6 b$ F- {4 }
! t5 o' T" R5 I1 a並且
' q+ c5 m& U' W& F% Z; ^9 ?4 K8 M: N
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   & o% m: ~5 h2 S! z: o* u

/ m( }- T5 B" T, o6 [而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
% q) D6 m5 _9 C, I2 F
4 i8 W5 g3 Z+ N4 K
6 R& ]: s* n, }
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
( \8 A4 \# u6 L, ?" J6 N0 S  R% L+ L: @( u  M; }; N, Q

$ C) R1 J- S- @9 Y
+ \- m) R* c2 L) ]7 o" @. I; J. U; u- f+ `% }0 e
/ _5 q9 }* d- A9 r1 o+ T4 g

) u3 f* e3 s( r  e+ ^) ?) `) i8 J- q8 i* y: Z
其實這兩者都是一樣的
7 O/ ^. [  f/ H仿造門將系統.3 Y% R3 P3 E( ~" x. X  J2 a

* K+ B* e4 z( k- g; f  ~[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表) B7 O. p2 N9 L9 D' x4 r: M

& Y' r% b* b4 s4 A. d2 c0 e$ l/ n% h" m# c' m8 y8 w' v

. o" F' `/ w. v4 F6 [對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型- r2 `- j4 S+ O% T

% V* g( X) N) n( J: x7 z
! D- W  ^8 b" S7 Q/ R1 J/ l8 p, F
' Z% N& U$ N! M- R* g; p

% e) {! h$ f5 h+ V; }http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
, i" T6 ]5 f9 L& ?% c

& o# ?" h* K+ C8 ]
; }* j% J) A9 @4 f7 ]1 b有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的
* l5 E- J) |5 q" s* z; U  h4 P
- {/ w3 Y7 O( l' u7 g/ ]; ?1 X* R開始國產化率不高   後來就越來越高了
5 ]2 n$ U# ?3 D7 S8 G. q
4 a  k3 A0 P; X/ a& c) D這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 15:13 , Processed in 0.010022 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005