中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了& u4 F. f$ f, T7 n9 J
前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相  f* T+ [. W8 _- Q  `4 |2 E
240還是保密!
/ ?% ^* u% |) o6 m- X6 `6 \0 w1 [2 M: L' b1 H9 j5 q1 y
根據上面大家提到的那本書中寫過% E* C" W+ F' W, a& a  h
240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們) ?7 Z' ^$ d3 D& q0 i+ `/ e1 Q; A
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?- [3 Q6 E6 M6 J7 U
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!8 o8 ?5 E2 R9 ]0 _% y6 K. }6 D. q
小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼! s5 |& ]9 {& O  U; N* J( t- P9 z
  `( D- ?% x! n' N$ |* g- H
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!. E  N8 ?0 C2 u( B, J

: S, u  ^; _* Y5 F$ \[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!! n2 ]4 `3 J; p& h; U( d# S0 ^* Z
前幾年
6 {  K. I2 B# J8 ~7 b有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?: @& N6 H4 }* k, F1 [7 E1 r
當時的士官長好像事後很慘∼8 ~2 h4 a# q& @
& @2 o7 y" y5 F: M
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表1 @) l# i5 S! h/ u8 U$ ~! V1 }7 v
學長們1 s' q: R8 |0 Q! @! D3 C+ J' z2 a9 U! v
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?
5 [# ]- ~) I9 }; J$ w8 [" G我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!: P! C3 M& U+ D
小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼: h( c8 T+ P$ \" ~/ n: E! F0 A5 ]
" t! p: a: i6 ~( Z/ z) L+ O" O! Q5 S
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...

" W, e* o; U/ l+ Z
& r9 O/ _% I# {/ D8 {$ W∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是200! n; b: S+ Q7 w5 P
∼240算起來是9.4吋
2 f7 Q/ A5 }7 I
$ {. ~* o& R& H. d. U2 X' f$ \如果根據小弟看過的823相關文獻與報導
' V# j4 O/ R7 ?1 N5 ^; a8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力- ~0 V, c. ]9 q. Q2 i
但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器! Q( p4 S' k8 J! _( g. u* i
. t& [% ~; z0 w- O
何況為了不暴露240陣地位置/ s5 K, T- t, v1 H
240一開火,全金門火砲都得配合齊射
" c( @* D, `* U可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下
: }- y* c# ~8 F* q4 o! ~240並非只有金門有
) m$ H8 O) n6 G( r& W  F4 V馬防部也有佈署...
! V! O3 M9 O. ]/ F& ^: k! ~) z忘記是哪一年發生的7 R! Y- \- l; Q" u
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
) {) @/ g3 f# E2 w; |1 S該員就是駕駛該機叛逃...
. _$ }" t$ ^! h1 z
% Q9 m6 B' n  E7 h[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表5 y' B/ t) l( b
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

0 y0 H, x8 [* m' {. ^
$ W% h2 B- s$ n* N* O4 _  @4 H
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
6 u; `. O! w& l6 L4 Y
# p) [: h4 t0 Y, B* e5 _0 |9 s240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
' p$ [# n  ~- g0 t" R

3 ^9 B7 o* u5 A6 A錯誤的資訊& |+ S: Z' h6 O: W( S( S7 H% Q4 Y
金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計( ~, b# @: i! k$ x
而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關- L- `' d4 p1 T6 i% i; ^
95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報
3 B. ]9 @3 Z$ y. X5 A這更是美軍二戰期間的野戰砲之一9 R( h) b3 g' \

" T8 C  Q; Q6 ]7 I5 M5 @6 y: V當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮7 ]! `/ o$ Q! P7 v- g) X
幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
9 B/ B! i6 T0 {% l/ C" ?$ e% O
0 b9 m0 V; C9 Y5 |. ]9 z$ W, y8 E
$ q" ~* ^3 O" l: E0 U

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表, X2 R' V/ z( e. ^' f( l8 e0 y# X
對了!
  i0 \- z  L: O6 \前幾年
/ A& U; E8 ^/ P有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
  Q9 V/ [/ ]; B, E6 y當時的士官長好像事後很慘∼

$ {9 Y1 J& B( `5 d  m* _& d+ i+ ?/ Z8 _
有印象( J4 k- y' a) y8 d- }
約民國80年中期左右一事; ?* g, R- B% _; L" x
記得是防砲部隊單位出的包% ]' H# E* Y3 }; N5 ~+ a& R
好險只射出一發打中廈門民居
7 Z4 a; a1 @% d- Z, V; D8 V' z' N當時還上了中X時報頭版
7 I! {. Y' Z; z) {/ m! r/ [! Z& }哪一款防砲我是沒印象
) s4 j: V# b- p/ D2 o可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
2 i) t$ o- z& `! y8 o2 j, f8 `. _, V% F6 u, h3 c
另外, }- F9 [! i% C; z' x2 E
8吋榴發射核子?原子?砲彈一事
; t9 m8 ?7 ~6 q/ t8 _1 D國軍當時是有計畫過7 d; v& b( Y5 b3 E3 M, A8 P
相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書
8 n4 p3 J7 |7 x: c) H# f4 C, i8 _) ]8 V: f9 i" n
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年
% H% d* H; R( c4 {射出的是90高炮
8 C* k* |( Y) F由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時
$ w* r6 T- w- p; \7 V- Z6 L! {% [) q6 ^因為是用已經儲存較久的砲彈
) ~0 T: ]" Q/ i( ~所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣1 U, G3 y( p! }1 m( |

0 u! o# D! _/ Y, M7 U當時我已經在廈門當台勞了2 m/ e5 Q7 E% Q  e, h  N4 J2 O0 S
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,7 ?8 h9 U" u8 G. O% X
打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
! S: {0 z4 D  X; u# o: }打死一條牛8 D; d, e! U5 F. W1 T
無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 18:19 , Processed in 0.024675 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005