中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了
8 N3 y4 g' r( y: n& ]$ A前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相
+ Q" [$ `; R" J7 e7 R4 a240還是保密!9 r) _4 x  t7 C5 v! X9 {

! o8 m" T1 G" u9 P5 c根據上面大家提到的那本書中寫過; }7 L% B1 \, T1 `, P+ `
240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們3 `$ H; m( Z5 C1 D2 K" V
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?1 w1 Z6 u, o! D; p
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
9 r2 t, c  t2 U) x1 {: t6 s5 I小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼" X- u+ ]6 K2 _) c  A' O8 [

" A; L7 ?) \' c) J上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!- Z* M8 F( L5 h% S" t& e0 }: Q
) [& Y2 H$ e$ @2 u* d/ P7 K
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!6 w: k# [- I; ]: q) n% ^
前幾年
* r2 X# N. B: z  N' \! N2 {0 ]$ L有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?4 e) m; N* D9 P; Q! y/ l2 Q
當時的士官長好像事後很慘∼
: x! Y: Y+ T' V0 R% m) I' t' s
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表
0 J: K: J3 X+ Y( G學長們
4 N4 `  E2 o' \. O: U這240與 8 吋榴砲不一樣喔?0 f0 \7 _1 T  ]
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
4 B0 f1 a1 D, I& H6 a% c; @1 q. S小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼, G7 ]# p# v! C) n# @

- N: k$ ^% U& R6 w: U6 I上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...

2 k# y* |! o  P. j  J( t) V- o2 i
∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是200
! F4 i  O# b9 d, j: V. w∼240算起來是9.4吋& F! Q8 }+ M) F- p! L

; p$ b5 x3 ^, z, I8 i如果根據小弟看過的823相關文獻與報導
4 U) P! H0 o# ~* o. c% T2 t8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力
* d6 o0 @8 ~( |+ K2 G2 o( b: Z但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器
2 y( f; F, e" B6 h( V
$ T; C5 L; Y5 B何況為了不暴露240陣地位置+ ]/ F  f" B* m
240一開火,全金門火砲都得配合齊射
# L; V9 x( r3 T+ K可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下; t3 I+ M3 [( Y3 W
240並非只有金門有4 p6 e2 f8 c, ^  ~9 B  P5 ]
馬防部也有佈署...) F7 F% y9 j4 K8 V  S, F. [
忘記是哪一年發生的: [) W( u/ D) f/ P# e8 j) ^
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
4 ?9 ?! M1 `' ^+ W+ U& G0 q& `3 F該員就是駕駛該機叛逃...* i% Y3 f8 e% e% G- U& v

0 L$ h+ E  P. k5 S[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
5 U; L* ^4 i4 c# o; m6 }! D240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
/ a) A, C6 U% i3 L0 x/ @7 H

7 [9 B# ^8 x8 M4 @9 _) q0 M; ]
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
$ h) O( c& f8 q# g% O4 ?
6 ?- h- E( Z. j/ S240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

, z! w3 e1 P) o; m+ N( K; H, @
2 r# j8 r  M# ]: w錯誤的資訊" J0 j9 t0 P2 \" O0 z$ C+ v  J" @
金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計
! b7 n& k$ Z$ {4 F3 U而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關" K( q  _& _* l9 X8 d
95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報0 D7 Q- k; z7 \) A& v& }0 F4 e
這更是美軍二戰期間的野戰砲之一
* x' x, d2 E  Y
, L+ I, r$ d: F$ ]! v當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮
7 {$ P1 }9 X6 j) X4 `; Z8 E! E6 @幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
' Y. e( A- _* Z8 \+ v  X
8 a1 P3 r  T( P4 |; g  _6 N& ?0 G! T- n9 W0 O! G

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表! s8 r9 [: K8 C# b1 n
對了!! K4 V* _; j1 E( d# d
前幾年
! W" s% V" N- o/ h" R& ^有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
+ w- m7 B. C& U0 p當時的士官長好像事後很慘∼
9 x4 L) e( n9 L

1 J/ q. t# z# P; n' v% O有印象6 e1 c$ v; U5 a! V( f
約民國80年中期左右一事+ Y  f1 V6 M; v
記得是防砲部隊單位出的包
% C% m2 }/ w) C; C1 v好險只射出一發打中廈門民居1 M& b. T  r2 Q( }0 S* E. [3 A
當時還上了中X時報頭版9 g9 q8 b9 h& x( Y$ Y
哪一款防砲我是沒印象
, V$ X. s) i) c- o$ r% h可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)9 j/ e+ l- H# @, h- Q- H
1 f6 {  u: S# @# g( I, d0 s. R8 q
另外; A% l8 G* k( M4 P( X
8吋榴發射核子?原子?砲彈一事
2 V0 e# V7 d7 Z0 n  D% v! F1 |' F+ [國軍當時是有計畫過
$ ^2 n; y' W. C6 o" N- u8 H. Z: S相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書8 e! Y- ]# V3 ?$ w( k0 b
; X# Y7 ^* A( V& f2 |. w/ l7 E$ ~
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年, |1 r7 Y7 S  K8 J9 {# h
射出的是90高炮7 A- s6 x% x" e) g
由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時# h! n+ t. l5 X/ j
因為是用已經儲存較久的砲彈6 E7 z: X2 B# V% B2 q2 V
所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣1 y2 z& i& d) V1 K, c7 ?3 D& g

' @. N9 p# k) a, ?$ q8 a- R2 v; [當時我已經在廈門當台勞了3 q2 u* B1 V) r/ v
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,7 i' v/ ^( U, E" u
打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
; Y: B" E  c7 {8 e* ]打死一條牛* ~9 ]' M7 L: |+ j0 b- l
無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 17:01 , Processed in 0.032719 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005