中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了+ K- s' i( f: S
前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相
# s& B/ U, a* x8 h+ k8 y240還是保密!
6 _: x7 ~- k3 k$ r4 J5 L/ {7 g% p6 s" A
根據上面大家提到的那本書中寫過
3 M7 |" d; ^! L, D* b240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們
7 i" d6 V! O  a6 X. i2 u, o" F/ A這240與 8 吋榴砲不一樣喔?
- B" T+ e& ^; U/ w我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
2 C* u( r& u% W  g& ]  E9 X6 ?小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼2 h0 D0 [5 S; Q: Y" m
# Z. f- d0 V8 ?- e% F3 E) ?" S& d
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!
! i4 D9 U$ @+ Q5 B# A  r( g
/ z+ N# u, B( E) n[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!5 F9 B) ?5 Z2 A, m, C, Z
前幾年
; S+ u; l. V& s4 N" J( S6 T' G有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
% K) h0 [. j, [! A& l9 ^. p當時的士官長好像事後很慘∼3 |) L6 ]1 g9 Z7 ^
) `) o, p% N& i0 Z$ G
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表- M% {  Z+ ?6 `: y3 c
學長們# L+ F1 B  Q: _
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?, F9 k7 b9 E' ]% Y( n) d
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
5 i) S9 Y' F0 T( a8 u小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼4 \( v; [& X* ^- M' _, p# r
' p: y. h) e$ C
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...

( ^  {( W( M% R- c" g' j1 {! J: u% o4 N7 H$ y
∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是200; P1 q, H# ^) Y5 U7 p6 ~
∼240算起來是9.4吋
' A: ?! ?+ _1 w0 S3 |
5 I2 s. G# r- A; [0 ~- y如果根據小弟看過的823相關文獻與報導
- J/ j- y5 y9 l$ @8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力
; M$ W  q+ G) l# R但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器
$ _/ W" j5 D/ s8 s! w
; I/ Q1 [/ F& F* i' Z8 c0 ^何況為了不暴露240陣地位置
5 H& s) D: |4 c2 E# ?- a240一開火,全金門火砲都得配合齊射; r) k0 D9 P! m) ]* _7 o& w" C9 F
可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下
+ r7 F' f1 U2 z* b/ B8 _240並非只有金門有
( k) d% k, u+ P' R馬防部也有佈署...
$ G1 |! r6 a' x/ C" x- a& @2 o( t忘記是哪一年發生的0 ~  G$ f% e5 h/ a) N$ G! c
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
) q2 T+ }) g$ S0 X( ^該員就是駕駛該機叛逃...
1 V, Q$ @5 V# p/ A( j4 G/ B5 Q1 }1 J1 O  k6 I% g
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表+ l$ Q% }, n& s4 y6 M& T
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
$ x; h2 t" ~- @3 o# @/ F
3 S" ]. \* ]) b' s% a
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
/ O- d9 u# ]1 i0 k
# N' g' [. F; e9 u3 ]0 ]% Y1 ]240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
# J, t* w$ H: I9 w4 Q3 c
5 j. D& w4 F( ^) c  L5 D
錯誤的資訊% i, ]2 s" |; `, i) v2 L
金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計
/ v" c$ @% M6 n& ?8 }5 _; B' P7 {! M而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關
6 M* C& k9 Y) d' C7 ^95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報
& F  D6 h3 u+ j) P$ H% c" c: V8 f& k這更是美軍二戰期間的野戰砲之一
$ r6 _/ u: t8 Q4 l8 A9 i  R. t  s. `3 o$ C) y+ g% [, Q
當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮3 W2 e" I3 S: _& ]/ a
幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
' z# s, A# L  L+ m3 W, |* I6 m- z2 |9 @$ F) e' O
+ C5 D" J: {& ]  z8 {5 _* F5 R% U

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表! z6 `' t5 \$ p; Z. A! O6 y
對了!& S' y7 x8 [! S2 ^; l3 ~" O9 D
前幾年
( p% ?; O1 ?) U有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?5 q, |& c0 M% K% M5 u. I. H
當時的士官長好像事後很慘∼

  o* M+ Z& K) B, Q+ L: g) Z: t2 j! m* ?2 ^5 E
有印象
/ D( n# e1 Z* b) }& _約民國80年中期左右一事: e; k  P; t, b
記得是防砲部隊單位出的包" P  o3 F0 ]7 I, w% h+ i" \; C
好險只射出一發打中廈門民居. B4 N5 ^2 r0 y! |) a! ^; f" Q
當時還上了中X時報頭版
* O1 A4 W( {  I哪一款防砲我是沒印象
( i6 j: L$ j5 f. V- z可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
" J" }6 C" @2 B0 U
- w7 `- W) @. g) q另外
: m+ p  l0 k  J/ s* c" @8吋榴發射核子?原子?砲彈一事
0 V+ A# a# z& ^' \0 f! f& s6 `, o國軍當時是有計畫過
* `! N  C8 _7 L6 o: ~相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書5 y9 {. q7 Q* ~* G3 z

$ M" G% x; X( j) R3 Q[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年
) }2 \4 ?3 u$ Q0 f' u射出的是90高炮9 m1 a/ }+ L6 Z; H- O
由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時8 P! d3 \7 z, p, O" M+ [5 q7 e" }
因為是用已經儲存較久的砲彈$ j4 L, ]- z; L+ O( E
所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣9 O$ J6 [' {- g

3 v$ @1 H+ o, O! k' [當時我已經在廈門當台勞了1 X6 B5 V- q2 G( s7 H
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,
. F9 r5 E4 ~: _2 n* P打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
8 `, }# y3 x0 C0 }打死一條牛8 ^+ L+ J* y' J6 O9 @
無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 08:18 , Processed in 0.011948 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005