原帖由 MP269C570T 於 2005-2-20 02:07 發表* {3 ~8 ^9 h" o
看到德寧長官對於兵器連的介紹,讓身為軍中憲兵的小弟對兵器連有初步的認識,不過小弟因為配屬在陸軍師級單位,雖然我們師是預備師,對陸軍的兵器連也有一丁點認識。! ~+ j; u2 i, C. s, L0 k
陸軍的兵器連是各營一個兵器連,和我們憲兵 ...
( p! M `8 c: A8 Z9 ~3 A/ a- i& ]: K- X. i3 g1 t
兵器連,說實話,在小弟服役時覺得這單位是個很尷尬的角色
! ~+ ~6 U( d/ \9 A- s3 B3 g$ ~* X' e6 L6 a- p
說是小特勤,那大概是各位學長的年代∼現在只不過是個比較操體能的單位
7 i C1 \/ k$ X/ q( U
6 L% b) B r6 ]: `說是憲兵重要的火力支援單位∼打從40榴彈槍成為各營連配備,這就很難說了....
B, L( a4 P$ B& u) { o, C( ^∼而且兵器連肩負有特定任務,並非如同陸軍砲兵一般在進行純粹火力支援
- Q$ \9 i+ Q- A" G! W# b2 U∼∼城市攻防除了各營連之外,主要還是需要裝憲的機動打擊能力 j/ ?+ |( T, U
! W @3 r6 n2 A' y從精實案開始,到小弟91年4月退伍,編裝只見紙上變更、實際狀況卻如同精實案前/ b0 y6 I% ~9 V
說難聽點,要是發生戰事,兵器連用途實在有限,大概連戰時任務都無法達成
# k; C0 u* g g, u1 D9 P$ Y, c...可能連大門都出不去1 r: u* P6 m7 K) O; p5 \* h
- D) o. v5 b! k6 {! j7 w至於裝備,兵器連並非像陸軍兵器連那樣豐富,甚至比一般連級單位還差,除了有火砲這點之外!! Q9 O& F3 L6 m
' q( F1 y. b& K; ]$ \
/ c2 K, E' O1 n) u( l
如果要講得明白清楚,那會把整個部隊編裝都見光了/ _& \6 r! g0 N7 q; S3 `& w
這應該是不恰當的......
3 ]8 j4 {( Q( x6 ^) _% W只是希望憲令部高級長官能看得見基層單位的問題與實際的需求: E' E( i* ^5 n7 c! f1 a5 p
而不是注重林森北的裡裡外外相關門面. c4 n8 j- E9 y9 R7 T- c
% D+ z. J1 |% ^" S講多了∼ |