舊201之高地崗哨圖集

知道學長說的...往下看可以看到xx~~我剛剛忘了那是啥~
1 N5 q/ l$ e6 v; Y) C1 l+ R原來以前那些崗哨是這樣使用的, 在山上衝百米 !!!
以前山上的路是不是沒有石板階梯, 單純只有黃土小徑 ?
今天試著用跑的, 有石板階梯幾乎沒辦法跑, 只能小跑步,

% Z" A9 f, V% I2 W' D( A" a8 N下午看過整個地形, 再去回想59年那架華航失事位置,
真的有點不可思義....山上幾乎都佈滿據點, 那些學長怎麼來的及跑 !!!

原帖由 byronliao 於 2006-5-5 02:07 發表
知道學長說的...往下看可以看到xx~~我剛剛忘了那是啥~
原來以前那些崗哨是這樣使用的, 在山上衝百米 !!!
3 c$ R/ M0 C2 q; Y2 E% @7 [; U以前山上的路是不是沒有石板階梯, 單純只有黃土小徑 ?
+ g; y, v  V& E* j% v今天試著用跑的, 有石板階梯幾乎沒辦法跑, 只能小 ...

2 X2 a: x' O0 s1 S$ k. ?

4 T1 m9 w% m0 z! N, L$ o. P往下看:忠烈祀...............好多喔
% v. R4 p. c4 c" X$ u. B9 ^因為大頭在 所以才在週邊山上有班據點
4 n- R  }2 L3 S1 g! a$ K& a201的班據點超多的 三步一崗五步一哨 是當時最佳寫照  
* J8 x0 o. R, F. v/ d據老一輩的說 當時山上粉熱鬧 據點之間常常加菜聚餐
以前都是黃土路 加上撿來的石頭鋪的路面 只要下雨 根本寸步難行

  z  f. b: c% J1 l& h華航飛機失事 有一說法不知有沒有傳下去
, l% Z, a* W: r( T那是 打下來的 184旁的防砲部隊空軍 打下來的
5 T- t/ z. u. K: }2 y# u9 }" Q那座山上 不是只有憲兵 還有空軍防砲 所以前提說過山上很熱鬧
9 u, B. O  ]6 r5 ?3 h那座山是屬於禁航區範圍 試想59年老蔣還在 松山方向跨過184就是士林
禁航區ㄟ
: l+ q9 E  e( \7 U, H: b$ V據點沒怎樣 是有一崗哨毀了 1名殉職 卻帶來了一連串的惡夢開始
* O6 G2 t0 m5 Q- @1 c平靜的山 變成孤魂遊鬼的俱樂部

看了前輩提供了這麼多的照片，真是令人敬佩，大熱天的爬上爬下的，也真辛苦了∼
其實；這些照片中的碉堡、空置營舍、崗哨、相關鋼筋水泥結構的軍事設施，
- O' z0 q9 [/ M% O3 y* \在列管的屬性上而言：「碉堡、崗哨、水池、水塔、掩體」均屬於作戰工事，
而空置營區（舍）方面：則屬於營產管理的後勤單位列管。
- o+ Q# l' G4 U' y* [+ G
  c. b: G) @5 z晚輩之前在忠貞營區，常於半年一次去整個大台北地區「檢查」作戰工事，
* I$ @$ i- h( O2 h所以閱覽了上述照片，深覺當時隨著保管單位攀爬「搜尋--工事位置」的情景，歷歷在目。
0 \( Z6 U0 I; @5 S( y. ?4 S; z
而這些當初由陸軍移交給警總再轉給本軍列管的作戰工事，共有一百多座，
8 P' o2 n! R: p6 G& o! l& \分佈於「大X要塞管制區」、「福X軍事管制區」、「芝X岩」、「蟾X山」以及「博X警備管制區」
) h! v/ _- K2 l2 ?. A$ Y的工事建築，也因為大部分喪失了工事效能或無軍事運用價值，幾乎都已註銷列管了（當時配合政
策就以註銷了數十座，現在不知是否有繼續註銷不得而知），也因為政策（國防與民生合一）的開
7 @# i' t; B, ~8 l) ?放，可讓台北市民有著較多的休憩景點與對那山區有著一窺究竟的機緣！

; A& ~$ H9 Q/ O* k2 N  ?而相較於這些工事的保全，位於天主教大X公墓前釐的許多工事，是整體功能結構較為完整的，
+ [" f5 f# j& c* u. D除了有相關的人員休憩據點外尚有廚房、水池、掩體、通電設備的機房掩體，
為當時除了圓X所與衡X指揮所外，結構性能最具完整的「小型」群聚性作戰工事。
) C" j$ X* J& z8 Z7 ^9 T& E
& i' Q0 B! ?* n1 T/ m; [而也隨著都市計畫與重大工程的建設，致使其「射界受阻」、「無法發揚火力」、「喪失作戰效能」
而棄置或註銷在那，如沒有後續的經費辦理拆除或相關法令的解套（民地徵用或解除管制區限制），
反而較容易衍生犯罪行為群聚或青少年逗留從事不法行為的產生。

端看現行保（列）管單位的勤於巡察來防制與杜絕吧。

原帖由 byronliao 於 2006-5-5 00:32 發表
4 }8 t- B& y/ e/ F$ J正些如學長說的墳墓很多..所以不好意思過去吵人家休息, 照片就沒拍到,
真不敢相信以前有學長駐守在荒山野嶺,
今天就看到飛來飛去的東西.....還飛很快, 松鼠是也~
還見到以前飛機掉下來的位置, 也是好風水~
+ ~$ T! G) a8 |今天有看過據點營舍封條, 最新的92年,
; C4 S6 f7 _% ]& g/ m* _* ~( Pjojonick老弟是不是有貼到封條...那段路走起來..真爽

沒想到拜倫學長真的去爬了那坐山做一趟忠貞記實！！
小弟我真是太佩服你啦~~~
也很感謝你拍了那麼多照片讓老學長回味、小學弟開眼界！
, Q9 I, i* {' u" D3 f8 N那段路很長很遠，真是辛苦你了~
不過....怎麼這樣好康的活動只有自己一個人偷偷去咧？？
, A% G) L  ~- }+ w+ K# b# f- L應該揪大家一起呀！
! [9 {6 H  m; y, N這樣不行哦~下回有參加聚會一定要來罐58度神奇礦泉水自請處分！！
P.S.學長，我貼的封條是91年的，92年應該是隔年學弟們貼的。那陣子比較有在重視這方面的事，定期每年都在巡察，現在應該又不了了之了吧.......

拜倫兄:
/ a' ^0 Q0 w4 M拜讀您拍的照片,乍看之下,與我服役熟悉的馬祖好像,單獨的崗哨埋藏在相思樹林裡,一片綠油油,而我們通行的是戰備道,路旁天空全是相思樹樹蔭,夏天時常會有人面蜘蛛牽著絲,吊在戰備道上,走路一定要戴小帽,否則蜘蛛網會網在你臉上.
我住的獨立防空據點,周遭就是如此的景象,好熟悉,拍的很好!!

學長好  80年184高地又駐防了  小弟在184高地擔任政戰點兼幹事 當時31據點及153據點已廢掉   還有空軍的1槍及6槍共同駐防  從184到205那條小路像大冒險真是刺激 184真是個天堂

那些哨亭…以前我也常去，以前基訓時下午跑完步後就再全連拉上去跑…從碧山海莊一路跑到通北街…後來有一陣子派監工去山上，因為那些軍營有些要拆掉，蠻可惜的，不過有些軍營確實是舊，且有危安的死角，加上有幾次颱風過後有些往大直方向的步道有攤，所以當時長官才說部份舊營區要拆的，不過每月還是會派人去山上巡作戰工事和營房就是了，像割割草之類的…
有時候跑一跑累了就會脫隊，從山途落跑，走山路回到福西，當然啦在草叢中偶爾還是可以發現營區的，而且可以看到水泥做的兵旗台，連兵旗台上頭的地形也是用水泥做的…
1 _& u: d% M: Z. j' e. _% j7 t2 |我記得山上有一個看飛機的好地方，可以看到飛機起降，每次跑到那後就是休息的地方…一路從山下跑到上山不能休息還真的是很累，所以那時就定一個休息點，讓大家看飛機及休息。
* ~" {( ?& n' K, l7 O; M* s: T- s
) r' x6 f0 V0 p8 p( j$ N[ 本帖最後由 9527 於 2006-9-8 23:34 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2006-5-5 08:21 發表



. c: U" }& b; J% _# w8 P往下看:忠烈祀...............好多喔
$ R: `! j: }, I/ _因為大頭在 所以才在週邊山上有班據點
3 a& g) n2 N. W: G201的班據點超多的 三步一崗五步一哨 是當時最佳寫照  
據老一輩的說 當時山上粉熱鬧 據點之間常常加菜聚餐
, o! m( H1 T  ^0 h% c6 R& F$ f以前 ...

8 e) e9 p6 h0 m) n8 h5 t華航飛機墜毀於福山,文建會的網站裡面的照片資料庫還有,有興趣的長官學長可以上去看看!

原帖由 寇克 於 2006-9-9 00:11 發表

華航飛機墜毀於福山,文建會的網站裡面的照片資料庫還有,有興趣的長官學長可以上去看看!

這個飛行事故,公家的資料有記載,但是學長相傳的說法
好像.....好像跟公家版本有點差距
  r& m5 [) k" |6 r' g7 b) X2 p而且差很多呢,或許吧有些事件一定有公家版本與民間版本吧
反而我比較相信民間版本,可信度較高
% V/ W* _- C) m/ W
1 u1 ?" G* X0 P8 h1 O$ N3 h1 C還有報告長官:你們現在的小路階梯,已經改成水泥路了
) _* c* {+ o; _9 b9 V5 k還有墓碑路嗎,
# {: y8 D! U  h  J" j那可是表現當年勤儉建軍勤儉建國的偉大工程
) m( r- U' E" A" d就地取材,完全符合在地化的傑作

: j- |; \2 j/ M$ d% D還有另外請教一下,高地墓園的那塊(山領)的石碑還在嗎
, Y' d$ s% x4 H: B' W這是我目前見過最屌的墓地,只是可惜不方便照相
! C" c$ _9 y: {8 N怕照片洗出來,多個人站在旁邊笑著,或許還是有好多人的集合照

原帖由 張致華 於 2006-9-9 13:37 發表
1 @! V  S+ M# D/ c: S2 n* W, W! @# O7 @2 l
/ [) J& Y9 j, U: g$ V: R
7 U2 B8 f7 Q7 |8 r+ q% B. Z% Q& p這個飛行事故,公家的資料有記載,但是學長相傳的說法
好像.....好像跟公家版本有點差距
而且差很多呢,或許吧有些事件一定有公家版本與民間版本吧
反而我比較相信民間版本,可信度較高
! L  y9 k8 f- P5 `- ]# R( L. R
還有 ...

5 ~% Z7 ^, N7 K6 @真的有靈異傳說嗎?!學長在201時指揮官是李佐援將軍嗎?!你那時201很重要勒!!