韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..

0 d" \+ k# r$ L# c1 F. T( c* b# z兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..

  j) s5 r3 X5 i

好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
0 B. h# u& r. {- B7 [& j1 m 可能真的是置之死地而後生
  y5 o2 q" l+ \" [- v; R  l跟他賭了

/ K$ h( n8 c1 W# q! ?
: k4 w  _2 W( p& K6 z其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
, Z( |1 S# e1 J& [並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
! |+ P+ P2 p! b0 e
因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
8 a" c$ C4 T+ l% r% g也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
; W0 h" G: P1 s, M  P不把這陷阱看在眼裡。
5 e+ {  {: V, K) e7 P3 M
. t$ q% j7 i0 L% M! ^2 @6 i5 s結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
. [# S' e$ Z. j$ y2 _

- z) L. X, E4 y"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
6 ?3 d1 z: Y" y% w 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

' K6 e4 F- h# ]2 b' }- l) {7 q

+ {7 y* C3 |6 N) Z3 Q「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
9 U8 }* H# P% W破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
  J' B' K2 g' a& p) |/ T( n人為刀俎,我為魚肉,
分一杯羹
鬥智不鬥力
+ {2 y& e- p7 g/ ?. t4 @# g養虎遺患
四面楚歌
# f5 g% S& _8 H/ W* g# z無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
/ Q  h2 m8 o9 Y  ?男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
4 S% s1 J( b3 B6 @# S7 a8 I# v" ~5 T
6 \: N/ V# U; q$ a9 P字曰：鷹揚牧野八方雲月
$ e3 t# H! H3 N) |" y, Q
其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌