韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
5 s  n3 N  w8 D- \5 e5 Y; I
4 o$ G0 a0 p2 E' a) L$ Z# _& J兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
2 Q* W0 L6 w, a" X: w該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..

" E6 q; u2 A6 `$ r

2 a! t; q/ a0 t- v% A9 S, S好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

  H* p3 W: w# I

. Q0 v: _; A/ [& S$ K8 a其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。

6 Q8 H3 Y2 U9 D+ g9 R) `因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
+ x: k; Y6 s5 s: r% H6 s! n: h4 g# A2 o不把這陷阱看在眼裡。

5 a5 c6 G& u9 Y) a結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
+ M. {( s9 }, e( c0 c$ b% x" U0 {
  @) G) s/ Y2 {) W
1 g* P3 Z2 ^- |' y) y( ^, E0 Z6 q"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
+ v9 ]8 Y$ f, L6 ~1 @& T2 z 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

# _8 a$ G$ Q) g3 z' j$ l


「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
9 r, Z" O7 N1 G# M先發(即)制人
" |; q0 \4 O& `2 u" N+ U破釜沉舟
壁上觀
) Z3 g3 f* X. u, O項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
3 ?' n2 a0 }6 ^# n  k分一杯羹
) g1 A" N1 ~+ M$ P, M鬥智不鬥力
養虎遺患
四面楚歌
* O5 V: C7 c0 T1 B: x" Y無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，

" w% r1 Y8 K2 `9 H# p+ F: Y字曰：鷹揚牧野八方雲月
; s/ y% [) J% _! l7 M5 e
* p" d, V! k: b' ]其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌