中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[轉貼]駐台星光部隊軍官談台灣部隊

[複製連結]
sharka 發表於 2010-8-9 23:09:57 | 顯示全部樓層
原帖由 jumbo 於 2010-8-9 22:14 發表
& I- q0 O( g1 G83年我在嘉義車站班時就曾經遇到星光部隊,軍服和陸軍軍服一樣,也戴著和台灣陸軍一樣的小帽(但無國徽),整個穿著就是台灣陸軍的軍服,只是沒有掛階。一開始好奇怎麼沒軍階,了解之下才知道是星光部隊,可能當時正 ...

7 N5 P6 m+ C' c: Y& _  L皮膚黑部分是因為有新裔馬來人在其中。加上新加坡位處於南洋一帶,所以皮膚晒的比較黝黑。
# U0 q5 K  t' Y9 A2 p! |9 I6 M小弟退伍後也曾在墾丁的小七店遇到星光,當時還納悶這是哪個單位,怎麼僅有陸軍迷彩卻沒有兵藉名條等配件,聽口一才知道原來是星光。
cchen3084 發表於 2010-8-9 23:30:34 | 顯示全部樓層
學弟在82-83大武營站大門口時,辨別星光部隊的方法,除了"不一樣的軍服"外,就是他們的"軍車"!!! 因為星光部隊的軍車和新加坡一樣是"右駕"車..而咱們
* U( z* G) C0 ^& o, O4 k/ z$ Q是"左駕"車.....一看就知道了....
董事長 發表於 2010-8-10 08:29:28 | 顯示全部樓層
裡面一些內容看了還覺得很好笑!廢話!守勢部隊!不然哩!反攻大陸喔!而且原本就是要利用各種資源才對!
SmokeyLT 發表於 2010-8-10 08:55:09 | 顯示全部樓層
今天是新加坡國慶(台北時間應是昨天),這個蕞爾小島上的國家,以我過去三年的觀察,真的是放眼世界擁有最高最旺盛鬥志的國家。新加坡沒有很民主,但是卻很有法治。年輕人16∼21歲左右會去服役2∼3年,以前的訓練可能不如台灣,但是近年來新加坡的軍隊訓練已經開始超越台灣了。' c! @  q1 Y. q. n. n% N8 z7 n
+ _+ q# L2 l8 z. p
這個國家充滿了向上的活力。它的國內當然也有一些人偏偏要反對當前的執政黨,認為他們是威權統治,不民主;但是大多數的國民都有極高的向心力,認為國家建設和安全高於一切,因此不管是生產力,或是精神力,都是亞洲首屈一指的實力。3 o3 @7 v* T1 w1 e* D" u3 W
, X4 g% ^  T6 M1 V& C6 Y
我只想說,新加坡真的不只是「足為我國借鏡」的國家,其實真的是足以當我們的老師。幾年前聽到某官員說這個國家「只是鼻屎一樣大的地方」,讓人真的覺得不但不好笑,反而覺得很可恥。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

wind-r 發表於 2010-8-10 10:23:25 | 顯示全部樓層
先不要一聽到別人的批評便覺得刺耳!而是應該以更寬廣的心情去聽聽別人怎麼說我們!
- k/ v7 D4 O" E! y2 T2 }3 A如非所說~則一笑置之~因為他們不了解~) B' i2 T5 ?% ?, h& ~# Y+ y. E
如是所說~則應該要嚴肅正聽~畢竟閉門造車還是會有盲點~9 i# l( S5 A9 j
國防衰退必要思考上之盲點~~台灣的國防目前是進步或衰退學長-弟應該很清楚( L/ Q* Y0 M! r# y
"理論"是辦公室的學者說的
# t$ w/ i) [1 c- g* F! W. v"經驗"是太陽下的基層做的

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

hido7 發表於 2010-8-10 11:19:45 | 顯示全部樓層
我敢掛保證這不是新加坡人寫出來的文....
; {2 V" |: E3 x1 v7 [* L我在新加坡住了3年...非常瞭解新加坡人講話方式及用詞文法...." I$ [4 U$ D4 p8 b  Z
這篇文明明是台灣人寫出來的.....
5 Z% g  D/ S* R但好像只有我看的出來這端倪.....
周天健 發表於 2010-8-10 12:12:54 | 顯示全部樓層
是出必有因..不管如何批評.不要老是想著以前.要看看未來.別人會這樣說一定有那樣的事.
% _: y" f2 U# @7 L, O3 [* t看看現在的軍隊.精實案.弄的軍人不像軍人.每個都是少爺..在這樣下去.改天乾脆到新加坡讓他們代訓好了.3 {; @) W# k. g) G" v/ \8 t- F$ n5 p
還有.我們經濟為四小龍之尾..會不會連軍事都是四小龍之尾阿.- z/ L6 N7 ?5 K% L+ q
長官阿~~~覺醒吧~~難道長官們也要到新加坡去拔階受訓嗎............哀~~丟臉喔
pcy 發表於 2010-8-10 12:51:13 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 hido7 的帖子

個人認為, 不管是不是新加坡人寫的, 應該離事實也不遠吧? 相信有參加過演習或師對抗的學長學弟, 應該都不會否認這些,  甚至當年的某些行為更猶過之.
5 B6 s  V; s- G1 a! t8 R* b不是每個新加坡人, 中文都很差la. 也許他是用簡體字寫再被轉換成繁體字. 1 q+ M8 p7 t. c/ U
2 A& w" u! ]* T0 I, y
試想真到戰爭時期, 部隊還有辦法那麼容易從民間取得食物, 油料及各式支援嗎? 如果真的那麼容易, 我們也不需要養陸軍部隊了. 直接將槍彈發給後備軍人, 各鄉鎮縣市自行實施自衛戰鬥, 組織游擊隊打游擊就好了.
LeoSheen 發表於 2010-8-11 02:16:02 | 顯示全部樓層
我不曉得一個新加坡人可不可能把華文運用到這種程度,
# i+ _& J, n) [. P( L" W: }由這篇文章的敘述內涵,我覺得這位作者應該是一位新加坡低階軍官或士官。
' Q7 T/ \8 ]- `( c. H8 O6 y3 N他是以「與台灣部隊演習」的角度來觀察「演習中的台灣部隊」,0 P0 ?& A3 }) W, o+ m
18哨pcy相當保留的說(甚至當年的某些行為更猶過之…..), 所以我也不想給自家人揭瘡疤了!
( x  p  ^! ?0 i3 {7 j) j3 O5 l* S6 N# d3 t8 L0 {. \
「只求演習成果漂亮,不論戰場實際狀況。」就是我們部隊演習的真實寫照。% w) X9 Q0 o: G# C4 V. R, \
$ z; ]' M% N2 I, q7 L- m3 q
沒仗可打的指揮官,也只能依賴演習成果來當戰功了!
3 P/ @0 {$ m3 C: s4 ^  d. z9 i
) v2 x6 v1 g  a5 n# K. j1 q至於能否禁得起真正的戰爭考驗,誰在乎?
shih1970 發表於 2010-8-11 10:44:05 | 顯示全部樓層
參加過演習的學長對於文中所述應該"心照不宣"吧。其實也不必再爭辯到底是否為事實,一昧維護或唱衰都不好,有則改之,無則勉之,但願國軍將領能看到。
6 [2 h4 y; V0 w) q! `* E6 ^: o
+ Q, V. A$ r, g+ d3 r( s. D[ 本帖最後由 shih1970 於 2010-8-11 10:45 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 20:52 , Processed in 0.031036 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005