中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 25716|回覆: 16
3 U. a% D' a2 l0 R0 q* o
C-X 航空自衛隊主要運輸機
3 @" ], i- Z! v* \* h/ D6 a  N! L7 B7 X
+ V' \5 W( {$ \- Y2 iC-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機
- x0 x! D, L* U8 v. N4 {( F$ K! H3 [& J7 {6 o: N
1 K% o" B+ R1 G" d2 \9 C

/ H# S: h: r: v' p. a
5 T9 C7 {# \2 q  s, J3 @
% Q5 |2 [" {0 g7 N7 \: ~" R/ v5 ~
1 v  J8 e% F! w$ b9 \: w" k. W, n# {: y
US-1 A
8 u( C  _/ B  _! G* @+ r; W- A- M0 l/ |) ^
提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。 " P) ?: b' w0 E+ t* a
4 \' x/ r% P, E+ R: e
* {$ [/ N  g! A  x3 z9 H8 ?# Y
" Z2 A7 t0 {1 v! @$ H- e

# w8 ]0 ^2 P/ g* N: C0 ]4 X- v3 |: C0 m) F9 o
T-4 中等練習機
" i# S/ D5 e) q; w- n% z- N7 \/ h8 {# ?3 ?

4 B. P8 z; L( ]: P
6 W% U5 G( `- ^4 f4 u
/ p9 L' m7 n3 N9 c3 K! r2 M. S% _; N- Q# X/ F, N
T-5 初等練習機2 z# k2 o* \  ]9 U5 l8 q# I

  w, S: e% i3 X& o1 v0 Y9 f
- `) h' u! {4 X  j% ]- |$ V" K$ g6 k- G: ?( P

8 E1 Q& t2 `/ X3 k' ~" N8 W6 v) m6 T+ d. x6 V
T-7 初等練習機
( T# V4 z& Y' C* X$ [- |6 t  s: Z: v7 N% Y
0 O! M+ _+ D! o
" K7 N5 R* F- @, \5 D

- _  S) J+ {+ d) k! h5 B" z( R# f& u% x
6 ~7 `& I+ r. V9 w
C-1 中型運輸機: l, x/ V- ^$ P# C
2 B7 n# S5 H1 w; m

% f: J. |0 `1 D! N1 t
! M) p9 G' j3 ?
7 T6 o' P9 N/ V8 b9 s
$ y3 W3 N6 D: a. ]! `
- f+ e; P" u. S) ?. l+ r0 i0 n3 q* K" y) A5 P
, g) D; [7 n" n7 z4 I
軽装甲機動車# q" W8 a8 Y# [  }. B
1 G( m# D3 x( J) v) H
9 C( I' Z  c6 R& D1 [; ?
2 p1 Q- a1 X0 C8 D3 A  P* L( D

: W' \* u0 q- p6 q2 ^
; d# {$ k& {' F; Y91式戦車橋
" W  T. f; o! C( x( n
' c& o3 E& f. Q: M+ }1 C. L: O( N  J  c, T1 k9 _- a8 j
4 j# n$ t1 m9 a+ n! a$ M

" E+ P7 x' V- |
4 h5 V9 L# i) Z. b0 ^# t8 U7 p  V! R, C; O" w: Y

$ b: D) l* ^/ _0 ]6 l8 D0 Z0 Q
4 {! ^9 K( S4 P( d0 C9 H野外炊具
0 P. H- |* u& i
/ c5 R; B8 X, R+ x  q$ R* D: s; `( @' D" k* J' s! Q8 f% h

; c# Z7 d+ A6 N- N3 k' o6 @
2 j0 @/ f( R9 v5 g2 g
( @1 H: A$ Y4 h* c, r野外手術系統$ `+ S$ O) P+ p9 d  b
) B4 E& i9 U4 O

! E6 e. ?% b. d( q2 ^

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧
1 O$ ~8 d8 K2 C" l) f, @, w2 ^, [- R. \  h" e+ O
武器輸出三原則解禁の動き
- }* d. z  o( b0 g0 C
& o- d4 H) y( [日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻$ n8 J+ B, b1 [, ?% G. O; R7 q
台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:1 m1 a- f' V$ F/ n: x( S. y  g
DDS 學長 幫我翻一下吧
0 G8 B  n: o( m4 ]/ c9 N# @6 ]' t' ~7 b& J0 r& ^/ j
武器輸出三原則解禁の動き( k; [. p* ]; L  ?& Q  K& E# {

6 g- r  r+ d- D日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

% D. V$ s( S" J2 O) |' ^  r! ^+ t  j介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
6 w+ x5 O0 j2 m' G0 k- Y5 _6 fhttp://www.excite.co.jp/world/chinese/" ~4 Y9 L% \, K; ~
! f6 ~' ?3 t2 I1 w* V
[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動
# x$ g8 }1 l. I8 A
  Z' w. S5 P: w0 g' _, N( t2 `日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]
, [; t5 `1 T% d日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
4 Q* ^; X% n, j; Z1 U9 F; c
/ a0 [% d. W4 ^如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:0 d/ c. B/ [/ c' ~# ]! B
DDS 學長 幫我翻一下吧
7 f5 z$ p4 {$ N& v. Q9 N
, v6 U7 V1 t3 P) k$ k武器輸出三原則解禁の動き
8 ~5 M# l8 K  T/ L$ y" M/ c4 q5 F/ Q
3 e2 L. T7 o/ b7 N8 u% y# E日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
5 O# T; J2 L9 q; @, ~4 ^/ p" [1 |% R. P
..
, O7 ], ?  }% W3 T, r" t, e1 Y! v
( c- `0 E! ^, a. c$ k8 m3 |% Z
武器輸出三原則解禁之最新動向+ N7 m& w* u, H6 Y7 u2 {- A) K

3 [0 ?, _8 X) k* R4 G1 h日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:
' O6 f# y8 B! A7 [
+ R4 i6 d, H' J, q! d+ f0 ^& U4 Q日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?. ?3 F: E7 `9 s0 n
) I  f+ C0 `/ A# q
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。 ' s* @: G. k6 @3 |
...

+ D+ b5 @* L! `; Y; l3 O% s/ J, c; k% r+ i
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡/ u7 h- Z7 y& x; ^
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
. E' O5 l! _3 m8 [0 A5 i2 ^4 n表面上美國是老大
  x9 x. k+ \* O' `- w0 k但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:) U  h7 d5 X$ p; k% G

9 Q- j5 {: H, I, M/ |, Q/ Z
9 v# q/ I* h1 R4 B. f3 {的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
, I8 E0 {0 ^# u0 ?- S3 ^這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
! G0 o: b" u! R+ v& q/ g# v8 q表面上美國是老大3 B7 [5 C* C1 `8 D- v
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
; {5 m8 a5 H" `7 n. j3 {
日本抓住了.........美國的 LP!!
# f4 {5 n  G( F& ]學長) y( e# T' t: C
你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
% |2 P  x* w: e+ a/ |
/ i5 C: T8 R3 p/ s的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
" L" `1 A( y) g6 _2 \這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
5 R" C5 P! x7 F7 P$ I0 i表面上美國是老大. Q, R/ [/ s- R2 I1 R5 u7 q
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
" P8 E( \8 k9 G% E, |
* [$ Z2 c5 G! ]0 P: t8 y% P
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡2 V: m( C8 w! p: Q/ M! K5 \3 {4 K
這一點我持保留看法1 R. w, C: c1 g- D% @) E: k6 `$ |" C
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件1 G. V' E* |4 o, B7 r/ p0 J
但是最重要的關鍵技術
0 Y+ I0 \  I! M) ]# y- x5 H不太可能會在日本人手裡% X! Q% ]$ W6 @5 H8 l. O0 O3 Y/ w
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
7 b8 I- Y: L  k1 @日本都要花大錢跟美國人買
1 ]: ~. X% h9 m5 i9 ]美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧# ]5 e% W( Y3 M% D. W' j- \4 ~# b
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧
& k- C; _/ `; b9 x+ \4 `8 Z$ p" r% r0 P, ~1 b' s
( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:. G7 f& l, n2 V! S) ^  S  d6 a
) d6 u, Q5 P7 D! o

2 A7 v! E# n5 N1 c/ `$ j關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡; u; a% M8 u. L4 E& d1 e6 h: o
這一點我持保留看法0 B. U) |# t. V% p
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件* `( R# Z+ G) f" D; c" A
但是最重要的關鍵技術
' q: v- @; F2 R9 U* @/ ~不太可能會在日本人手裡2 j" _5 J) {3 c
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

2 s, F5 _7 _3 [; P' V3 _1 n
$ u" P1 G* T& j% R$ T$ \同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 12:59 , Processed in 0.025052 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005