關於此議題，僅就所知，補充如下。
9 j+ L) m( n2 ?! H9 K) B7 h% I1 I9 i; n. @- R; X
司法警察% y& X" K# e0 j/ d; a/ [, t
' D- W- A" L/ l
台灣關於司法警察一詞，並無法律上之定義，僅有法條上之列舉，亦即出現在刑事訴訟法第229-231條，茲援引如下：5 |! j5 a* Z1 J: l) M
4 X; L/ [: v9 r9 J: m+ \
第229條第1項
$ T* A# N# J/ D& M左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
4 M- @1 i) i# K$ `1 I3 H' M一 警政署署長、警政廳廳長、警察局局長或警察總隊總隊長。2 \0 C$ w' n" B+ ?+ \
二 憲兵隊長官
. l* H, T$ Z2 h5 U& s* O1 l- C* ^7 Q' {' r: y
(在此替小兵兄特加說明者，乃警政署係隸屬於內政部之全國最高警察機關，警政廳乃各省之最高警察機關，警察局乃各縣市之最高警察機關，而警察總隊乃直屬於警政署之警察部隊。由於刑事訴訟法係民國17年7月28日國民政府公布實施，因此，這套制度反而先在大陸上實施過，蓋當時台灣仍屬日本領土。)- V& B$ X/ t) P8 I
% `8 w1 J% o& N& s# P' d9 q6 D
第230條第1項( c' r4 G2 \7 ?8 S" D
左列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：
& ~. ~' o% I- v3 U G5 @2 A$ Q一 警察官長。
" f; Q0 f8 A+ E& w4 r二 憲兵隊官長、士官。3 n" y6 v# Y* H
三 依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
1 j% k( h; w5 F) g7 w& i5 N6 Y% [
9 p! |0 e Z% i+ u `8 v5 K第231條第1項
8 E: Z3 t) \' N2 K+ O! w; R7 w左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
2 { C! d- J7 A4 g一 警察。3 r8 [# ~+ I7 s/ L6 R7 A
二 憲兵。
9 I6 Q( N% }2 M J三 依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
" W/ h \: X( N# n- a+ `
6 s! n E9 p8 j( z9 v: a由上述條文之列舉，或可歸納出三點結論：
4 \, m& e) n, a( E4 k1. 刑事訴訟法稱司法警察者，為執行司法警察任務之人員。而第231條第1項之司法警察一詞，應解為司法警察員。
+ i9 w/ G9 V2 p! M3 r5 a2. 執行司法警察任務之人員，不以組織名稱上使用警察二字者為限，憲兵和法務部調查局的調查員亦包括在內。但憲兵具司法警察身分者，非謂所有憲兵，僅以憲兵隊之憲兵為限，此不可不察。因此，所有警察機關之警察、憲兵隊之憲兵，以及調查局之調查員，都是司法警察。
2 q9 B* I6 M$ Q( I. c& {3. 司法警察之任務在於受檢察官之節制下偵查犯罪。
5 t$ V7 x+ r* K7 q" M O# O; ]/ {; B- X" ~; @
行政警察
: k1 a2 D2 }0 C( }0 P
7 x5 M. b2 U0 [* I; P0 J7 E至於在台灣何謂行政警察？我認為應該只是警察機關內部的專業分工名稱，或許可先從何謂刑事警察談起。刑事警察乃警察內部基於專業分工所設，專精於刑事案件偵查之警察，其業務以刑法或刑事特別法所定罪名為限。此外還有保安警察，主要從事大型集會遊行活動，例如示威抗議時，支援地區警察執行整體秩序之維護，以及特種警察勤務。扣除掉刑事警察和保安警察，其餘應該都可稱為行政警察。所以行政警察的任務範圍就比較廣，凡非屬犯罪但涉及一般秩序維護者，係其主要任務，執行任務之職權自然依據社會安寧秩序維護法，以及其他與社會秩序和交通秩序維護相關之行政法規，例如集會遊行法和道路交通安全處罰條例。至於偵查犯罪則屬次要任務。/ e ~2 z; j( X# {3 U
' R7 Q) N5 i$ s% a \* ? P
基於上述，行政警察在台灣並非司法警察之對立概念，反而是包含在司法警察之概念內，此和小兵兄所述大陸對於行政警察和司法警察的概念區分，有所不同。按小兵兄所述，大陸的司法警察概念似乎指的就是刑事警察。
* \1 }# L a# V8 q d1 T
7 A, H. g$ A% g. o小兵兄的另一重點應是如何節制警察權力。按小兵兄所述大陸的做法，如果只是單純區分行政警察和司法警察(刑事警察)，而不在刑事訴訟法上賦予檢察官對於警察的犯罪偵查指揮命令權，其實只是在數量上減少濫用刑事偵查權限的警察人員而已。換言之，濫用權限者，限縮到只有司法警察(刑事警察)，而不及於行政警察(治安和戶籍警察)。此不可不察。* C. M. ~& }& ]; i* A; i. x4 c
9 Q& \' A" T" l9 L
台灣對於警察權力之節制，在犯罪偵查方面，是透過刑事訴訟法的許多條文，建構出一個「警察聽命於檢察官」的架構，而在犯罪以外事項，就是在行政法上減少警察的法定任務和限縮警察之法定職權，例如所謂戶警分立(戶政事務不再隸屬於警政事務)和警消分立(消防獨立於警察)。如果大陸要改革警政，加強人權保障，在此作個小小建議，其實不妨先參考台灣的制度。因為所謂西方的警察制度，其實原理和台灣差不多，或者倒過來說，台灣的警察制度，其實原理上和西方差不多。" k3 I1 u" y' z/ S; w
2 X3 L8 K3 r4 D9 b
有空再談所謂西方的警察。9 H& n E+ I, o, E- U
% r& W, }& j8 @( D/ F! V3 q
[ 本文章最後由 Infantry 於 2005-12-9 12:35 AM 編輯修改] |
樓主
1 f0 I/ x/ K2 z
