原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表! s- t: `/ n" l" N4 f2 B* y2 q
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... ) n# c: P" G& a" ?+ o
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。+ j1 E* A+ X6 W6 m
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
3 J+ i Y; u8 G! [. v6 c3 t1 C! U$ L) S8 z; P# u' _# t" k* A4 N) h+ t) ~
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
$ |. }, V! X: \+ }3 L- \% r
3 M) R! O# K; F. ?3 S( p! U" H. t這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
5 Q1 @8 V4 b% k; f
+ @( X# c; O* _1 E$ X1 y. h早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)* L9 i( _$ R) v5 u% O
+ V) ]3 }# M- C4 l2 z, ?$ }1 f( D6 X: T6 H3 T, p
5 i0 z5 \9 x0 I- c) U
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |