原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
1 l) e0 p& |, x这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 1 X0 v0 \) j) V6 f
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
5 H5 s6 g1 N4 Z* d- l- d3 Z$ y0 Q& m而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」% K w8 ?, M( D
0 D# ]/ J' M+ Q$ N9 k
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。8 L9 `# m; p8 r: ^( i+ \ d
" T% B+ T1 Y1 a; a% l/ G; ~* }這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
@% u/ Y" P _& o$ b6 e7 }
' o d; |" Z# R# Z8 M: _早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)* K. p c* Q3 t$ T/ x
! m7 n s# A8 s0 Z5 f1 b
* p5 E9 Y. ^8 `3 C; V+ `+ n W5 E! n9 F
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |