原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表7 S1 Y6 q0 B5 x4 Q/ i& d
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 9 [3 e% ^8 R& z& @
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
( _( D4 { J7 }6 R0 x% _2 i% O而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」( a; L1 a% N2 V# _
2 E7 G- N; J. g# [4 f0 A& W真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。( g. U0 M& _- o! i
! b6 {8 ^! I* P9 A, n8 e. c這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
2 {5 @1 U9 b4 V- j8 @1 S( ~: |% i" ?: ~1 X: l5 f! Q# m
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
0 Z. |8 v c1 z( i" ]; X2 ~, ^4 E- d- Y( o; L/ Z* @
0 X2 l& ^ D4 ~2 B. Y& Q. L# A7 J, [5 w
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |