原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
: \# ~; `3 M" g7 I1 e0 E这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... / }3 `. I0 d# e7 e
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
2 P3 v: |, R$ g而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」( b# _0 q) v" N- y8 g
+ }. \4 R9 H7 I% V W7 F: ^0 f" C真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
0 g* A0 B* R ?4 K# C" v' n( K7 t+ R1 n5 P! A. ~5 n
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。' g3 J2 h( w0 h# o H$ n& c
3 z' v9 i4 t; r% `2 P- q! r, u+ y" C早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)8 b! ]. k% K3 _5 D' ?) W
' a: R/ m& ~5 m/ {* q9 N0 d
% S& ]8 g L8 W9 |' L
: y9 E+ o6 _% xP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |