原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表( |% O7 s" p+ ]) }( J# d0 l
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... % N8 y$ @0 d! N4 }2 R
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
# U: G4 [+ X1 z* }' X而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」) R" R" e) t! U% |% k" ?7 n0 `3 W0 K* m
3 t; t9 g% b7 \真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。; @: t5 _" a3 z
4 G; _, k5 `8 @2 @- [
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。7 V9 E0 t, S: _4 D; r
$ A- b& n% }5 ?8 d8 ~$ Z
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
: O0 C, x* Z, E" ]# f& l$ n# `
3 G, V2 k3 \4 l) r2 S$ G3 X" X% z, \/ q# i9 F) Z2 {% c1 o
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |