原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
* } \1 u, f. l2 o这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 3 ^0 b1 i: N, L, `5 g* Q% G
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
* C- I4 D4 O/ c8 P9 Q* R9 Q2 Q而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」% v2 ]4 d4 Y8 p+ f( y
0 n% \5 h( j0 b( l! j9 f. U真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。" j1 P g7 l) P9 B
0 W( Q; P* Y' v! ~; Z) k$ y這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。+ s/ u d& m* | E# d/ L) g
5 ^$ g9 ~. _( Q早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)+ f, R4 i7 P8 s5 Y, s V m
3 P6 k T4 K% q! Q
- @1 n! W+ J2 ~+ }- ^
9 t5 p B7 q2 E0 h6 V# lP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |