【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
( [. J4 ?  @1 ^& |  v所以選上M89SR
4 y- U1 [! y9 e
) t( @! B1 f# \4 R對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢
% P5 ~$ {. E' ~
, Q# N0 ^: N7 z0 Z! i8 f6 n( N也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
7 ^  E: X3 b5 k# c1 t* h那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
1 x5 }2 l: @" d) E$ t# ~我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
* [' _4 A1 }1 s7 u連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
3 j5 O1 g6 [2 Y; Y' y
小弟唯一想抱怨的是.....
.
; m) y6 V8 c1 c/ S7 [.
.
.
.
( p# m( |+ X! g' h1 `% A.
.
.
/ s8 B# U; }2 W: |.
0 f1 }+ L- w% E) t) o
5 M7 j) C1 u6 i6 A" H; E您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
) |8 {' j. Y, d: T$ r4 \ chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
# a; t0 \9 R/ b2 l' c4 w連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
' K$ e$ s0 n% d5 D# S, l$ A4 x.
( w- s: s( K* V8 m1 c, q.
.
.
.
0 o$ q! ?8 r9 w2 q8 s  W6 B( x.
- `" Z* z# @$ ]: T.

您老 ...

6 {6 q/ l& t4 }6 n  c報告 空騎大大

讓您佬
# y& s0 g, i; R+ p5 m$ V小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

( }* r( `6 K8 I4 n1 w, C續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
2 S# l/ z5 |1 Q$ ?: j/ }因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
2 @- f3 z8 @1 V' f而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
7 Q( B3 P) l( K: a% |9 M$ y然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
" D, e! C7 u4 m或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
8 e8 V! ?. P8 O* d6 }武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
9 H; c7 W# G# Y" a1 e, s+ F% ] 空騎大大

2 d9 n: F# S9 ], G$ _# f續上一個問題
1 R& D! Z. V; f9 a5 |7 q+ w由於 空特 部隊特殊任務屬性
$ R) n( }; x6 r& F! ~因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
& @! o0 Z5 g7 r- J- K# ~而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何




0 S0 ?( |1 b- G+ B: g3 }& _5 z
0 p. m) O1 X- }6 f  \2 M

! i* i* H6 H; G/ ?, J8 y& h; w6 Q
5 D& H  Y. s' V8 |6 F9 }+ e- v
" L$ a2 t* r8 l! G0 q

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
4 V% \( R; j4 I1 u5 a* b' \$ V MP476兄
9 T6 v+ g, T# v6 J6 \5 }空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
) e" O1 ]% y( N4 n' @' V5 Y; [不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

! f) `" N* J: J: v- q+ Z# ^空騎大大

! s6 q# g! s. x. c- t  L+ M關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
( ~1 U- G; z: N& c( u' U, @在片頭
3 d% o9 ?" Q9 T8 G9 d& l主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
1 a' E$ B. ?. L) r4 J! k進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
擔任火力支援的狙擊手
# o$ E  s# h! g立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( W" e1 ]% z! b, q1 ~3 g( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
1 v8 t1 h- l+ L/ w5 c此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
8 ^+ R) S0 }6 ~, t" X( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
, H; f7 @7 }' v( ~% L 此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

" y' n% Z5 i, M- `3 C
chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
+ z+ P+ P, j+ E# N9 ~% h不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
. n" q( c! b& @$ O至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....