【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
' Q" J" I8 a+ \) h& _* u所以選上M89SR

對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

# F; k6 B. _" K' L& K也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
" C$ X5 l& ~2 q4 C$ a連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
7 e0 f: }/ c( W
" ^7 z$ y- Q3 h) X4 Y9 ^小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
.
.
9 @1 i( w7 _3 [0 g$ F.
' \8 U, J! h, r.
.
6 f% N& J$ p( M+ f) l6 C.
9 n1 L7 P: @% z  ?5 a.
6 U7 P( r' J3 y( u1 h
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
+ s* F7 G( @- ^1 A6 _7 w. I chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
4 q) H8 W% I: J9 a( G' k6 O
小弟唯一想抱怨的是.....
2 c5 C5 J3 Z9 B( a1 E.
.
.
9 V; s1 A( |4 U  G  Y" v4 ?.
.
$ H+ a4 X4 v8 ]" {* J! V.
) _+ Y- G4 A( j2 ^4 |2 T.
.
( I! \* c0 z2 S2 y  R# q6 {. o.
4 g! k& v; L! }+ ]- H6 r: {7 G
您老 ...

" U" R2 N2 S  O: h& f5 X8 s
報告 空騎大大
& `$ ~( N- D8 n' c8 C
4 W. s; m6 ]3 \( x5 Q# [讓您佬
+ y* `3 U) L7 U+ P5 [小弟我自行 到旁邊 倒立先
4 S  U4 S& Q+ o/ w6 R一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

續上一個問題
  S) M1 \9 A4 W1 c5 X  ?0 m$ ?由於 空特 部隊特殊任務屬性
' Y" r8 @2 U- n因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
7 B) b: O+ t  l+ \! o( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
; ]4 Y0 ~; n  O/ l9 `' R7 l2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
% |9 p" d( P9 I" }' a武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
+ s2 @6 T  k) e- ^3 k( d# K 空騎大大

續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
9 d% e' ~9 X8 c# T" b因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
9 G% a9 e% w# m而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

% G7 c' f. Y; b! ichrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
+ i0 t0 g0 Z4 r! _. l7 s! N& |
' e0 n; o6 _6 B0 q# ]4 |1 {
6 F. i; A# Q( h7 Y& h+ K


2 @5 Q3 h) H' ~
# d% u  C1 d0 y7 f  k8 `2 o

2 a! G- t2 ^. x) x' U: p; @) ^


9 X* q4 s; n* H* X1 G

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
2 p3 `( d0 i% i' T2 F% c0 y5 f6 L9 [ MP476兄
6 v2 S2 c9 j: a/ x0 j. `: o空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
+ K% V, {$ z7 o; V; l4 d不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
$ d, S/ J6 V3 o- Z4 x. x真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
+ w2 x# c8 J+ [" g空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
# ^+ S5 F5 _9 L( r& p不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
# y3 h5 P* l0 T" ^7 b) b$ t' K真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

3 O2 q! y. R& i4 q& K空騎大大
  f. s8 B5 K' i# \, z
1 e( H6 h1 B: Z5 p關於我會提出這個問題
9 M5 Q% c: D: z. u是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
, c8 m! Q6 W/ p8 l* b
因此 我就想說
) F+ B8 e' A$ C, r+ I) X: D既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
1 F+ y5 J; H) h* B 此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
% V# G( Y, D! h: }) `7 B不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
! w' e2 C' x+ D" ]5 ?# A  z至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....