【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
& o2 E) J6 i  Z7 {4 g空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR

對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
* f* q- ]  O" w/ [: e何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
' [' t8 A2 }: @, @我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
! S8 l0 X/ I9 i8 v
小弟唯一想抱怨的是.....
6 T$ U$ H7 D: q% A.
/ K8 M0 f) n) f1 Y% k, J.
8 E# x# x, I! Q& H0 s; j3 K.
& i7 v, S, A+ R- m.
.
.
.
.
7 R) I. y) F! M5 C.
4 i$ a; X; U4 S4 W' ^# e
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
chrishuang兄~小弟佩服~佩服
8 o0 k' a. L/ C9 q4 P0 L我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
0 n2 |4 J: G. l: l: J8 H0 M; M! y連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
7 N/ a3 t' G2 |6 Z/ L
% Y: C; ~9 c! e( |小弟唯一想抱怨的是.....
.
4 Y: [) c' T% b.
* F2 w" \4 D6 {.
3 n- V$ u$ j  Z+ s; W( z- j.
1 }+ i" J% @$ t1 Z3 M* q" b: V' d.
8 x: F; _9 F/ d7 }+ q.
$ v/ [6 \  @8 y$ O  Q" W+ {: r.
* x) x8 U7 z/ p.
.

您老 ...

+ R+ D  [5 n7 }* B
報告 空騎大大

& g" D9 j9 I  W( n# C7 C8 ], A讓您佬
小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
" j- D+ R3 x2 ~. x- t
續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
# |' K$ S9 A: k9 o因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
* r) Z3 k* |0 u1 B7 d而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
% s: _, _: {! [: |; H# [  o然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
" N5 W, ]( A4 w2 {% _$ [或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
" D! h7 n. M: u7 T' o5 A( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
空騎大大

續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
4 i8 L; |( x' {4 A/ P6 W因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

8 w) g& }8 m, i( |. b9 Nchrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何




% M. ^8 w+ p+ K

' V9 a- Y$ E2 c( ?' p  J- a% G; y* c
% b; H+ p5 X: E, W; U4 ~2 M
* c; L7 h1 R7 L' n9 B% |
5 G2 m9 j+ T7 w$ |7 n! b2 N  t8 Y
9 v. l" J1 O: c# e: i$ x% X
1 `& D* X/ A  k3 S# E* e' N

$ ]2 L, X+ f! u+ c8 K+ ^

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
# @2 [1 m4 }/ D( O& U5 ]; q不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
1 N4 T1 q3 m4 U5 P) b7 j* o0 ]不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
- u! {. z* o$ S, _" j真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
- E5 G3 w9 `# D- a" e MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
+ S8 v! E3 V: t4 R' \1 e7 i真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

/ \0 A, O5 ^: @8 M( c
& B% H, y6 @0 h# I& R4 z空騎大大

! U3 R& f( u1 p1 L  K% L# T6 V; n關於我會提出這個問題
6 \' @) a9 ?7 v, ]0 E是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
: S6 ~1 v$ v5 j- v主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
) }( E  b+ q; h$ o; y: H: M進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
* e. L/ j" B, R, V0 v6 ^. B- i擔任火力支援的狙擊手
- y; R6 m% [) `( ^2 \: v. N立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
) Y: N0 a9 n+ t( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
, Q7 J- T: H. P8 Z  S1 P2 j
因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
0 v: v6 w/ I% q3 ?( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
' I- Q1 L4 B' l2 | 此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

/ e/ T( x' J+ r$ P4 }& ^chrishuang兄
" z1 I. ^+ o, E) J7 g2 E* ^在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
' {) z8 G5 ?3 i1 t8 y" W8 c' I至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....