中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7820|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
+ v8 M) u7 ^9 b於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
7 D- m% G- r: T/ V3 B她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時3 K4 U$ c+ o6 X( R# f# A; ~! s0 D- a7 X4 S
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
/ U' y" C' F$ z! O# k+ @- a到現在還在心悸
' D1 C- f& ?6 n) ^( A; u& D1 p8 k' \" ^- r+ f$ W" P
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦? ; u- F/ F  S& `# w3 H. `$ k3 g
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管...
' |  g: |2 S9 e' U+ i; F6 Z! @/ V( I4 r2 \  ^) ^8 G
不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎...
- e& ~3 f1 X: u! G- c, Z
; Y& l4 _0 f7 J% D8 v0 {- N1 _/ B  M4 `請問各位學長對這案子有何高見呢??
6 j5 @" z$ c  [  w5 E4 l  ~# G1 ?( T7 e" @  J0 @' z  b/ f' p! ^
[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:
$ I- q5 U% i; F& O( K1.他是有惡意之作為,與其任務無關
, X2 S; n8 O# n# Y1 o2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準
& H( }# [$ @" |7 i$ w9 X! O' b3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據
1 ~, B8 j5 z+ p$ \* c  v8 x" R( h& Y) i) t: G4 p
否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
! B" v' v' Y0 C' N6 j( N; C$ o* b5 b; j+ s- w4 W: R3 V
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?7 N" ~9 J2 o2 d  `( Z

$ N* P! A( P4 b9 f6 U# W1 R! ^/ y: x+ [# B3 W0 a3 I- \" f
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:" b& ~& O2 }* M; ?5 K
; p8 \1 g" O) g* I! y& H9 ^
「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」' @* Y/ x# j9 H5 T$ L, e

. O5 G3 W" d9 E0 r有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨6 H# n& {! V, U; R6 `$ E

1 Q/ y9 i& W9 S這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!* S7 V( w: {9 R) u- {9 \

/ g# X7 b$ v" z, |, Q# Y9 r要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
! z& c: }1 S% l' e
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了
' t( j0 O; T$ W7 ?- y3 F' ~5 P3 p4 K8 _反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了* k- v6 K5 i( c9 k: v1 A! t
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。; s" |, m: j: q
即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。
" o! g! ?, O  w2 u: Q3 ^. o. \. a
. ?" `: F# R' z0 u7 h  |* h4 C; K5 [& M5 s臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。
/ T+ A, n! w' o; N& B2 B  V; a# a, h( Y, b2 `# m0 f' e1 {% Y8 z
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了, 7 [: C5 i, I4 f
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了
* H# a8 k8 O2 `
9 x1 o* Q: s- |# d/ b9 D: h1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
7 Y6 q/ |" Y. l4 d* x應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
3 o" t& x* r/ p8 g( o# Y# B8 ], p( K0 T) k# w' v; o- U9 F
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
% ^% r& @( s2 |+ T" Z
, `# l; X2 q% I. ^% d; X, s所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.6 k+ X& Q- J9 J
& z1 w; k% o3 I. q6 E
這段影片 軍列尾端就有守車.# j- J; w, s0 l$ t/ h6 g
- L' Y% |3 Y4 j
https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs( [& p4 J6 r" g( y; f; n  j  T

  `6 c2 I. u! d0 q: f( Y  ~6 }( }8 a8 }) G
& P* O2 G3 O, A( H+ @3 K0 o
6 b# y' u8 _2 r5 P
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU9 o# V/ U8 K& A! w, k
) V4 s; B! S# p) h- S' ^
3 L9 m; Q! K3 X# N* x

+ @& N& B! S" F7 P/ D) ~7 F' j說真的我對這案例的建議是.6 _9 x4 e: ]# J$ a. D/ l
' M/ Y% z3 V, k. d0 L/ ^& x, |% g
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )' A- h* `0 {# B/ b$ ]# l  R* r+ ?

/ F3 D# C" I" r3 z: W' a9 B& q能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.! P$ S9 ?; X' k# M0 J) r1 o

8 m$ L; h5 `; ]) o1 H因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫$ l* X/ O( e. Z7 Q, o7 V& f

1 _) u% w2 M: }( w/ B宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~" G% P! ~! Y: g

  l3 ?, R6 ?5 q; G9 @+ k那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
, L/ K8 C" Z* @' Y# y2 F+ G; ?/ e. q& w4 r# G/ c) k
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.' F3 f+ W- o  k+ L
: N% y& N; ^2 Z, H6 Z
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
. V2 q0 D9 v& {3 F1 u2 V5 [
1 Y% Q( m% w9 l7 P2 b' h---& I1 [: x  M* S' r
( B$ K/ O  p3 U9 {
國防部民意信箱  
4 Q) g: p% W5 _( g+ t. u
5 S6 Z3 E) `. L# A  Rhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
- a& _8 g0 h: o2 i9 L" i1 L/ X% N# t+ Q& u% a  M2 A+ `. t
9 T: e- U  e: M$ U
---
3 s8 L, S3 O# K1 ]$ K& `
  t+ H2 E( t, E1 s! f# A- l我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是+ {9 X& a  ], |: q9 m8 a
會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.  C8 V- J2 r+ x; ?  p5 `
7 `3 E9 v6 N% L
是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰! q& w) e4 a0 m" ]) U8 n  ?4 r
遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 + e- o5 H. q: v9 P8 D. i
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。
1 w6 @! t' ?. \3 K5 }. Q! \* s* k/ N! l4 {% k' S2 D. ~; T, U+ N
如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
% `5 c# H; n- [1 J7 c會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是
& J8 v! y5 r: _* F2 b9 J7 g口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說$ H6 E$ ?% D* ]+ x
剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人7 H; O; c8 x. R' F+ E; B6 O; w, w
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然7 \. N9 s/ \* x# z, X
不了了之。; V' r: ^+ W0 N( ^
1 Z6 L4 `& I1 u) d8 u. f' a1 ~# @* t
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
3 [$ F, v) ~5 _% s* r9 \* m5 C1 V* B* C) P; _( Z" ~
寫給這裡
" K7 Q! p& H" o. D6 @: _! n# S( C
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
% w/ I+ h- l; T4 |5 ~5 i' z( R
5 j4 M# m! i& {$ I總統府民意信箱, 變成 ∼
; q3 p6 `0 [# E0 r
; Z$ s- ^6 a% h, ~) J* b總統府受理
5 j9 H9 Y/ b1 ^: ^' a3 c; L# v0 b9 g9 }- g0 L; ~
轉給國防部

, F5 U3 @% r; |9 w2 Z+ ~7 k! a4 H4 ^4 a/ l& d$ T
國防部查詢

) u8 e' Y3 P8 U! J9 ^; E/ [' U, E. b0 @& C; B5 z# H$ M
回覆結果給當事人與總統府
3 b" G* j- n! ]8 k

* S" B  H# _/ N8 K2 ?真的有用啦。。。$ p! x3 F- P) V' h
- x$ g+ V6 q8 z( V: t, ~" ]7 M! D0 w( T
$ p  x6 M: n  L$ v' }' {
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。+ U2 S! Z7 f$ g$ r5 Q# K% |9 x
5 G' j& A0 `2 c& l4 D6 Y5 l& f
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,, {% l& k4 L& ^
寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列: ?6 V6 T/ B. n* K- W
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區
2 j; g6 ^5 }) [* U5 a) P" O車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是2 s( f  h  D( H2 j# ]
要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
( i1 L  Q. b& K2 C3 `9 \逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象* R# g' W2 E$ i0 r3 g" ?
擾民的事端。

' v! C3 C& j, A7 L) w2 z0 v2 s6 @/ p2 n/ l$ K! q3 C% t; b" x+ I0 E  r8 u4 }
我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手1 G: E: x/ Y1 l4 T4 \( S6 W& a6 T
是能涵蓋這個點。/ m, O* |4 j# I/ f) |0 w

6 R+ R/ B& k. `- y9 b建議寫信去 國防部 首長信箱6 t$ D2 v8 K* t1 a

5 o5 p+ _4 l: H& f( lhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
. k0 }, U- ?, w% i3 g) D+ F1 D* x7 d8 Z5 L7 c

" g5 q' j* m5 T  L- I# u/ \點上面的 填寫意見信箱
8 J0 Q. Y( T1 A
9 l" z# V5 ?( i- A% Z: `, A7 M& Q

$ T) Y' l  A7 w9 j; m2 O3 v. m7 n% D3 Q/ X% E

8 r+ K! f+ r' P5 I% j2 q. O案件分類 Case 點 違失舉發
0 U! L( v8 d; z
6 |0 B. c! |' u7 |$ K4 G申訴分類 Appeal 點 綜合反應
# @3 m' Y3 Z+ g/ q5 d: d: x! j* R

9 I9 h- d" u# m; x1 Q$ K. E' C4 V) P選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱

0 X1 ~8 ~* e  a3 V5 C. o( m+ Z
  R/ d. w0 ?  e6 `& \# D- c[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議
3 S( K2 Q7 d4 b3 h; M0 ~& _其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理3 Q" _0 Q/ p" _* H' M9 g" E9 V7 Y
於是給他國防部信箱,也照著6 F4 R; k8 J* M
案件分類 Case 點 違失舉發
/ }. v# V# o, ?8 L申訴分類 Appeal 點 綜合反應% _) f3 ]; i+ l* Q+ K" M9 \
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
8 Z& C) j/ v5 L6 k3 h( ]% C5 ?+ ]) g* ~# X8 R& u; @" {: i
給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感 * V5 v6 E9 J# T/ a9 W1 R
不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2021-8-2 11:46 , Processed in 0.080790 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005