中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11337|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
" h4 o* ]% |& |8 J/ F於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過; _, |! @. Q& W6 D  k: U
她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時7 ~. _/ V% i/ b+ ], h
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台 ' Z/ R/ H% x. U7 V1 a2 a& o
到現在還在心悸
# W2 k6 J' n7 r& O4 J) P7 k  L% q3 g* |* ~" `. }
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦?
- v* m( l0 I# h% L, e我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管...
9 F  g& M* b% m- o# K
& P5 A7 d8 W1 f不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎...
$ F1 ?7 z. {% H9 A+ u* l7 m' A6 F1 ?8 u# ?. N: Y
請問各位學長對這案子有何高見呢??/ H6 T& }0 x. j0 u4 m1 q7 y

4 E' o: f$ G7 r$ k# L[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:
+ Q, H8 g$ F4 ]6 H+ [7 ?  a1.他是有惡意之作為,與其任務無關' I8 r5 @" ~$ G8 L4 F. N
2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準2 f; h/ s1 F# \' n1 G3 z
3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據
2 R1 G* h2 _" o1 g. B$ J5 W. ]7 V& [  n# o
否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。6 Q+ P; b, N' ?' Z$ x- X
$ L# J* H. O! J4 E9 q. U! K
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?
* R! f0 H, {3 j( L
! s7 @5 R8 C0 u' D$ D/ M; t9 o/ T0 ]( D' j% W+ d
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:& [" v$ p( `2 J8 r3 }
" a3 e6 v- V- m$ H
「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」4 E4 h3 Q. }0 `' B  e& F
0 `2 x, f6 N4 b6 I, c5 N
有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨
9 |' ]6 q1 ^7 Z, L
6 @2 }0 i# D+ I4 K! v" P這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
; u/ Z& Y" b4 B$ T% c' |& H: i% V% y, i5 M7 I# {
要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
; z, w2 D- n1 z
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了( e7 C# b+ Y- h8 `
反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了$ k3 i6 D% V4 V9 K
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。- k* C( K1 S" i- `) c/ X
即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。* x4 K' D8 q! m' y- [4 G9 X/ B
- L8 M, z9 P4 X3 F1 j
臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。! B8 n5 m/ ]6 p5 n: A2 H
) V) |" S% b0 i3 K
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了,   A2 x7 q5 k! i% R
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了 1 B, v$ d0 O) R' X8 u8 h/ m; V

: i1 B* F9 w- Q9 o0 f9 O1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯0 V( e0 h: J( P
應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
' ]6 I& i% C  z6 ]; X& V8 [  X# }0 b5 h/ C) A6 u
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.; A* M: g  Y9 ^* H
( w$ i9 W5 D' K
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.) K; _4 b. [8 p0 @' A3 i
, j; M) Q6 ?, b9 ?
這段影片 軍列尾端就有守車.
3 [8 x2 q- Y5 \; \3 ^; N! n- T* K. C9 U8 w
https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
) p" n* o+ ?+ ]+ _/ t4 g5 M% f8 y/ ?/ I/ U+ t
% s' u; ~! a( r! o0 o9 ?

& V  t: d. ~# m1 v7 f# T' E5 d
, a" U: }8 c% Z# K! b# Y  thttps://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
3 d  I+ n- \; h: H' h) D  C7 ^" @# L
. a1 b9 c" H) o7 k9 i# t5 w
7 k0 D( w2 e6 C+ F6 r7 K5 [5 j* `7 z7 O
說真的我對這案例的建議是.
  L5 v1 I5 n0 z+ Y8 ~7 W3 a5 j1 Y  @2 O7 ?3 J+ J
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )
$ ^  A! ]- V5 f, n
- m! F0 W1 L6 I能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.% u; y2 ^+ B- w* Y2 Z1 k) |4 |& C
. u# i( Q/ m* g
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
4 R2 z5 @* Z9 G4 t# C
2 {1 P* T. U# Z+ N0 Q宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~
" }9 k' p5 }0 i! Q2 Q
/ ]' m1 h5 D0 a9 ?  R8 x& A1 q% U, v那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人: s. }" L% U) |( w

$ P+ Q: y9 g0 ^& I- b& K4 k有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.8 n6 }8 ]' m* |( |) c! U
3 Z8 B, W9 ?1 L# h& c- Y) x
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去) Q7 Q2 G, m% \4 I% r1 T3 l
; ?. O" c( F0 o4 H/ Z: l! p
---
( ]. M- W* S/ z( s4 S7 W& B, m$ b& K* V+ O# \6 i0 W5 Q5 C
國防部民意信箱  
' e- O1 P: K4 B7 t9 X7 ~2 u
7 k; j8 x( q- b' e. }) Jhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx2 i. `0 y: L0 p( O; d. H
; A1 ]0 p' X, F1 u/ t6 |: c4 x

* H0 k( u5 M5 B) {---3 Q) y( N) [, Y: q! Q! {$ Y% f

- {: [' a$ o+ A我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
# q/ d1 w6 F) T% u- p會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.% N' M- Y1 c, m+ y$ {
) H/ s' `6 F5 ^% \  m" b# n$ p
是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
4 V0 U! E" `$ O. s% u' D$ i+ [遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 9 w7 D& o( l( j( s" e
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。( b5 r- ]/ \4 X, [5 n. ]+ N9 f
8 p* M0 s% }% B7 Y! ~
如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。; f1 }7 L/ M$ w- s8 x6 d; M
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是
3 j: ^3 x& R& U3 ^" l* ^口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說% z( \" a# x2 e: c% y6 f" v6 N
剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人. U. h$ e3 z; F3 h6 K
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然: f1 x7 ?7 J1 a9 `* ^
不了了之。6 m& P1 Q* h, X" h/ }

* ?1 p0 I. A% |2 U反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
- T) R/ L3 _) U  H( d4 [8 k
3 L: g8 Q& ?1 U1 D. P/ H; ?寫給這裡
; T" F3 q* R; \/ N# M) J% j6 I9 m6 u
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=2227 y) a2 k. Q6 `+ R
. x2 N4 t: [* }4 f3 X6 t5 n+ g
總統府民意信箱, 變成 ∼# \9 c  K, x% r: F# z( V
4 u; j0 b6 q( L5 B  D  o
總統府受理
& z5 |; F3 ~3 L& `
* w$ H1 ]  d- d& H9 k  C轉給國防部

7 ~# U* L# C+ ], r0 n# \+ j
% X) J! C/ ]5 N國防部查詢
8 Z7 i* C% J3 K0 `# M3 B

( X2 ^  ^2 u  V) H3 Q; M) W$ ?! ?回覆結果給當事人與總統府
) |. D+ ^2 I3 }3 ~- K

, F0 b; ~4 p4 F: Y/ e( @真的有用啦。。。7 m. ], ~$ H3 Y) @* E) k
; r! h1 O' ~5 i4 c
6 f! F8 {9 u  A0 f( h3 i
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。, M+ i7 M# A6 r0 w' h
  z/ l% C8 p+ e& P$ X1 m( u# ^. \' ^
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,0 x; s' v5 n* T! H- W
寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列% U( z3 \/ W% d' {# ?' l$ T
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區% [  b+ U+ P. c; S* c, W' ]
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
! s1 Y' H, V+ _. h/ O, _要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部+ x  \6 E& @9 F: Z' y
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象
! j; _; V* l. B( R! Z1 x擾民的事端。
/ M3 Y5 c! U' i. v5 h
5 V. M; J8 d- O, c$ l
我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
' {9 K1 H- j. n; U5 I+ i7 d是能涵蓋這個點。, L2 P0 i" L6 W) o& G# N
! j8 S+ X3 V; l% A4 Z$ y& C
建議寫信去 國防部 首長信箱! B; G. O" V' s. Z) T

* g3 K+ ~2 [' v9 H2 V4 shttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
/ {: F! ~- g$ E
+ \+ k8 G' b& P# r! k
9 g5 Z5 V( o+ j4 i
點上面的 填寫意見信箱
1 x2 D4 k; ]4 u2 Z  l* q  T4 C  G6 m8 K& F, y" i' C- a% w& g

7 d( r6 N# w: y$ I# A
3 F$ ^7 x, O7 ~- i8 m$ y
1 C$ }7 g: t7 K( @- `案件分類 Case 點 違失舉發
6 x5 A8 O( S! D  Z3 G
( f' R# V9 J8 O. G& x- q申訴分類 Appeal 點 綜合反應
+ F' p- O! H  D9 R, F( l
; R+ V1 a( m: {
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
6 L+ r+ ]0 v' \
+ z/ F! W1 ]7 B1 m" e2 @* {
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議$ K; v' a0 Z( Y: y8 I9 v% q0 [, O
其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理: I1 {& e& c" M" H. |
於是給他國防部信箱,也照著$ [: p! j6 Q% n" n. W2 \* Q$ `2 ~
案件分類 Case 點 違失舉發
2 ~* S$ ?4 n- b4 r: e6 n申訴分類 Appeal 點 綜合反應' n- `2 e  k% R3 Y7 x. S. F: b
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
# p- j1 f! |3 b) J' }7 T0 x. ?8 k" r# ~! F+ h' h* V7 p4 O; N
給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感 . m* e: c* J  i- o) |4 k* O
不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-11 23:33 , Processed in 0.019718 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005