中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11332|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
* Z0 G) t1 R$ t( ^* a. O! R於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
& B4 j  ?# U: h+ Z: _' S1 `她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時
* K" `5 j3 u; J. _- o守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
( X. w4 L7 P4 C- R' ]* H/ S到現在還在心悸 ; x$ Q$ t2 }( H7 \* Z0 X7 n

+ Q( K; I$ s5 E5 U0 O7 T我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦? 9 a* U* i6 v- L! ], T' P: J/ M5 Z
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管... $ J( n7 X, |5 I6 a- x: m

4 r5 p: j4 p  e  k4 b6 ~7 C% N# x不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎... : U0 a* |' _9 x$ f7 R6 [# b! y, }

* ]! T+ `6 t0 B( k1 K/ Y2 m  U請問各位學長對這案子有何高見呢??' F) h9 T( D0 [6 }7 _- p( N

; V; @) R( `2 `# w9 M* }[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:& E3 n* F) L8 s. t6 [0 q1 v6 r
1.他是有惡意之作為,與其任務無關3 Q4 ]- Y1 `1 ^/ l
2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準2 ~7 \9 }4 v4 U# f' J
3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據( H2 s; ~! j2 k; n: X1 H

/ |& l3 P5 b$ \) T. I# y  f! L7 v否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
. \' u  _0 z3 N( Y" q  |4 G+ C3 }
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?& J9 @4 F* g) \2 n4 Y& x* j  J) R
# r2 D; D7 A! H" |5 x

" J; O/ b% j; T8 e0 g. W3 M: d3 y同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:
9 p, u, b* P8 k- L; F- w8 T4 t) {9 u8 d: ]- v& }* ~9 m/ f( g4 x- |8 @
「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」7 H3 Y$ g1 ]# M6 o4 @+ S, F. E
/ `. A( T. M- X' `8 @' o: m9 Y
有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨
" q' [  ]- f* y4 R+ T7 ~& \/ a% P: I$ o; y. f) j" v4 K
這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!: B$ Y& I9 G) |% K% B  [5 m6 Q; A
3 E  _: n) Z- l3 N* \" V
要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
1 q( y7 v: V% A
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了
" U6 v9 E7 I& r' I反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了
# q# W+ N9 J: [真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。
8 U% G8 L& |8 F( X即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。7 s! y6 j( g2 Y* f

0 z  P$ q4 Q- L& z臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。  W+ d8 H* Q9 r5 |) Z- O! y) g) V

0 G/ N( Y. `% h# C  y0 e[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了, 9 S* l# Z8 R3 u5 g
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了 8 K( m* A; j& ]# L
, R' N! t4 U) A8 ]( B' D
1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
* ~" u- H4 N4 ~應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台4 l$ r# t. ^) r7 _. R: L- m" G
" b, T% a# d1 x; T4 n
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
/ d3 O6 o! f: M- G; k- g
( ?/ r. E( h( S所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.( N3 I9 N/ q- _  N1 l

* ?$ W) }' f9 c/ `: S# N這段影片 軍列尾端就有守車.
) o! h( V2 i  @9 N0 G  f  j! |
https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
6 `1 b8 C( `) C0 G) B( t+ V6 Q( l6 Y  ~) e5 l- W
7 i4 r" I- ^9 S3 j% Y0 Z, y4 x: O
7 s$ i) ]5 i4 o/ Y" Z

$ r( F/ P* @' Q& t0 jhttps://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
  ?! J. L3 Y9 }  T* X6 }
# d7 g  }& a) w9 E
+ X8 c4 Z$ T0 f1 ]8 w8 A* F+ g8 N1 \! j0 R1 k$ A5 Q1 i
說真的我對這案例的建議是.
" q% s  y9 d- e. I. Z4 F4 y# Q' ]" E& j* z7 C/ C
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )
5 \2 j1 O, b6 Y+ g/ Z7 C5 W3 ~/ l- h& i. N* F
能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
. O2 A1 s1 Q% P  o
; z! Q: i- k$ j( V9 c8 f0 n因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
2 r) u  Q& {  |/ f5 [8 d) P: ?# j) N, W, C" D  x3 q! j& V
宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~  e  T2 Q5 n" t5 E) O- a6 \
9 x8 f& {% g7 S7 x% f
那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
" _" r  I- A0 M- Y' U
, a' z7 w; S/ v/ `$ T  z有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.3 c+ h* I9 b) ?1 Y; S

8 [5 Q; U3 n' L& I3 A" |我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去) E! n8 r( Q7 q! P9 c
* b4 b# ^" g" V, Q3 K
---: b4 p; g4 R" g; h

7 x( n. `, B) w* t8 J; I% L5 l2 H國防部民意信箱  
5 p* m5 a. Q- n. c3 l) y; `: F3 K
" }% {2 M1 H/ [1 s" ^https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx2 @1 w( ]! {7 _1 V1 n7 |& v

9 j. v8 `) h9 H7 A5 A' Z; T6 d+ m! L+ x( y1 P6 d: M
---: Q$ L& y0 w$ f$ P7 ^9 ?2 e  F
0 D/ j" T5 W' E  D4 ?( O' I
我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是$ T  P; f' w$ L3 Z4 N# k- j3 v
會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.
+ n' D* C1 E- i* `. a) f! H, S! N6 V  C, l7 u+ c* T' E  @
是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰0 y$ x& Z" m! p
遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 / H4 {' `: y+ f9 c
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。& X# W6 j8 \/ J
0 ^) j" i4 ^" p. C& }* _. }# q
如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
# b1 ^; P4 s/ Q$ w會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是6 }% \; S! K* E9 s
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
2 U1 T  D) v5 B3 j- v剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人. g- h. T0 K# w. @+ i5 F
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然
' @: J/ t& p' j  |" {不了了之。
, q* a; b) D( D! I
) F& C; H8 Q1 [4 q* W反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。6 |$ j, K6 D# Y$ }# C

5 F5 h! d( e) {$ B. y) V寫給這裡
8 c/ O6 M' e. F# g. W2 P; t) h2 `6 U$ |
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222* ?/ l- ~$ t# ~4 p" z

$ l1 E* P% G2 }3 |9 S  ]( Q總統府民意信箱, 變成 ∼' ~% o9 y# u+ O, J8 n  q

  P- H$ w7 _0 a/ h; J3 o" d4 F* W# |總統府受理
; m6 t/ G+ B' `  w! C) ]  [  {# x: T  c8 n
轉給國防部

1 h& T1 a7 ]: w7 n5 f* h+ @6 h5 U: O7 A/ @/ l
國防部查詢

+ Z( B' L6 E  ]9 l1 K0 T
; F- u) M- H9 Z% Z# ?! ?回覆結果給當事人與總統府
; f$ K; H2 W# W) Q/ O

, R, A* q9 p* \5 q$ A2 A! ^真的有用啦。。。
$ ~! |3 C5 j4 U/ e9 @
$ Z3 T# @' f6 c6 c
! |1 F$ j" v/ ~) P, t5 i% X寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。
4 c! Z% L1 r% ?, _
7 x- v! m3 F) O! z" q這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,6 b  s) J4 Q6 H# }( p
寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列
( l7 y5 \* h8 m在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區3 d. ^& d8 |; ?5 I
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
# f8 P( D( z+ x; p; R, G  F3 D3 c要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
" {/ n" t4 F. Q; |, T) w逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象
- ]% `' H. ?& O. i# k擾民的事端。
# b: }) a- O! m6 G8 {/ K2 D7 n
# |% s( w5 d4 ]# H9 n! L6 \
我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
) W! O: r" ]1 x) Q: {是能涵蓋這個點。
+ v" m& }/ J$ i- v6 D2 Q  R. A+ G/ b8 F0 P* j: V8 S
建議寫信去 國防部 首長信箱
8 I! T, ~, u! X% p/ z; F8 i
  ~9 h, h% z4 U0 nhttps://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx9 k" @9 o; G, J: Z
' ~8 r9 z0 A9 \' z$ p$ v

' r' o( h, O9 [* B% i- S點上面的 填寫意見信箱, N) z( ]+ Z4 @7 K  X/ T) o) e
- V& N6 D1 ~  m5 R- Z; y, g

: t3 q! E0 A7 u: ~" ]4 k" a4 V3 h# W  l! |& H
; h, E) q1 L/ z: P$ p
案件分類 Case 點 違失舉發
2 A5 T' H9 w# j
, [& z8 e6 a. v8 j6 T# V4 F  A申訴分類 Appeal 點 綜合反應

# T- }0 z8 w2 Z6 u& X, o. B; R0 T' o, X) x% q
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
+ F8 t2 }9 ]# X( G' q
: p; C: t& T  ?$ @
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議
3 L  m0 {/ ?! O) G# V4 r' Y; b其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理3 w3 T$ Y( l7 l; a. ^
於是給他國防部信箱,也照著& ^+ u$ c6 N  v; i
案件分類 Case 點 違失舉發. L( N, q% q. P6 y
申訴分類 Appeal 點 綜合反應
. `* }  Q0 X/ T6 T8 \) b選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
% z6 [8 |* k- |3 n; j5 d
7 a% h* x; \. o* l# I6 `. `給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感
$ O3 S) E7 i- I1 q) J+ j& S7 ?: u9 A不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-11 10:11 , Processed in 0.014693 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005