中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11182|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
6 s( [& }  e. L& M& y. U於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
, b8 |" j8 e6 \# @) b! z6 F她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時
/ B2 k2 j! c; t守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
1 U  G4 N7 ?6 J) a# g$ ^5 A: }9 n到現在還在心悸 ) J; N: z  J/ C9 z
( Q0 Q7 N' @7 n. |! h
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦? , h3 M7 e0 s: o& b+ C* Q9 G  ?8 e
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管... 2 H7 r; r) K$ j. d- s. E  @" B

+ v4 u) U  d. X0 U6 v不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎...
$ G9 g3 n+ J  T2 q( V9 b' B3 s8 o. X" l3 c' }$ M. {' _
請問各位學長對這案子有何高見呢??
) }) s, X' ^) I+ [2 r! Y) D1 Z! x8 L$ R9 ^" m2 p" I
[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:
% D% K# k8 _" {, X' @! ^1.他是有惡意之作為,與其任務無關& G' E4 Y8 |/ X, R( S8 X9 A" u
2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準
, A) X( G# R! E$ }3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據' \3 Q/ e) h1 L8 r7 h

1 r5 x1 c& ~  ~. a5 v/ Y否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
4 E( ^& \( \' x
7 n6 R/ p( k/ G- H如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?+ |! m6 ?& a* @1 ]; }( ^* Z/ j3 z
. {7 N, V; s3 J4 o. o) [$ b( {& S5 b8 H
0 Y- V/ i$ x5 q
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:
% |! G4 n8 Q! T, V1 ~; Q$ K/ g
8 n, K$ B9 ~9 V2 ~" i1 w' ?「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」
  P& h# b, j6 H0 u! I, _
* d# z6 o+ }* d4 F/ U7 }有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨
( ], }* o- b2 a" m
  G. b: }( R  g0 Q/ D$ Y這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
# {* l$ B8 C* \1 G, l2 ]5 e. R0 s# C. P
要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
4 r1 N& l1 f/ W( R
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了. _4 |' M" A! d  S5 x  a4 Y
反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了
& k% g7 s* B! r" F- ~( b3 }1 a* y5 ^% ~真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。9 L9 c* ^: Y/ W; g. b
即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。" R% N+ a/ |5 Y1 r+ k
, F1 \" U1 ]: h
臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。
) \4 T6 F6 w% M( w+ X6 X4 x2 v
6 P  [6 I$ G  z4 D[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了, . ]* ^1 B, q* H* @" I# ~) A% d3 M' B
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了
$ J* `; b( b7 b7 t% h
9 w1 ?. ~; c' D" [- N* r" _1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
5 @; w: m8 L  t1 [7 Q2 k! f應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台3 N  B; b& |2 m6 y+ ]7 ?7 w: y
% l. c$ Z+ p! b: D# _- A
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
. }6 e; c0 U' b/ X5 {7 R% f$ A  X9 i1 C/ J
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.
6 h8 i- M  s2 M* ~2 u- x/ ~
" i. M& u7 X+ G: w  }這段影片 軍列尾端就有守車.* D: h) u* V9 i) Y4 b

; u$ G4 S. @* k" Z, \  zhttps://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs- b% x6 e7 k0 k! R* \5 [, q: X5 j

9 A! }8 [; m- u1 p- B- ^9 m, A) V4 \  G- w$ H6 c1 T! L
8 K. W5 W( s2 q. L+ l/ q

1 t( n; Z" M, o) r1 |# i& A7 Hhttps://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU+ ?4 \% [) G% P4 @$ u
  G' `) ^1 X5 V% a& a

) I5 B& P2 n. z
8 C+ ?: D( A# _' ^% G, H說真的我對這案例的建議是.5 k0 \0 O# ]2 Q
" G* j# p, ]' E7 _' {
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )( F1 b/ y+ M, _* M
3 U6 a6 @. z) d% K* x' {$ Q
能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
0 d2 Y/ f7 l; j& \0 W
( c1 W  |" W& u6 f2 \因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫- |2 H0 f+ m7 [0 A1 z) T
; v  z! \+ ]9 R
宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~/ l2 Q# \/ ]& @" o: o: _
5 B3 K0 }& }9 G. ~
那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人7 o; j+ q# [& c& w# m; ?
8 c* j( \" k1 l2 v* J4 I
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.$ _( ~2 R2 k) C8 y* W2 T( _
9 I+ q, Y, j$ T
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
- a. Q0 U1 d2 O6 k) m; i: s( E  G' C; _' e& B& ?3 J8 `
---
; l* M+ u4 K0 m% T3 \8 O0 H/ ~/ M3 D
國防部民意信箱  & N4 P5 D2 C' y8 i+ W5 X  j
  u3 K$ G& u. V3 @6 ]) k
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
  b5 l9 w  c* M$ r4 U; }# M% u2 P/ y$ w( ?2 y8 E

8 q/ D& W  U% U* V; V: ]---
+ E; w, t2 z" o& n
6 W8 }8 y- Y! k/ B2 g# J7 x2 q我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是& l+ A9 r% H3 W" c6 N1 z
會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.
4 W  l! n5 ^" o2 M* |4 Y8 e5 s
) x6 z. p8 ?! s9 F2 C. m是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
# G! ^: C8 m& m1 F0 b4 B; [遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的
9 r; i8 C1 K" {; C( {# m' |8 s處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。
- o! U6 i* `  ~5 X& {# I
% u8 Y& ^9 d: @! ?3 {/ `3 C如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。0 f8 P8 f$ d% w2 _, M4 d
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是, @$ k8 f: W$ Y# Q
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說' j! ?6 t* Y& N5 i
剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人. O3 S  ^" q( o
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然7 N+ x7 Z7 G/ _7 p
不了了之。
  W9 S" A% J" o& k3 l: w
& W& i5 c) c% }$ D$ z, O反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
! P. R$ a9 I( P' Q* _5 G% _' Q
! }2 A' {- ^- ~9 b$ O/ Y寫給這裡$ ?& w: Y+ Z0 C- N, r

1 A3 b' a$ }- u- I6 z/ ?7 a% }http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222& T1 Z) I! y; Q* m. ?

: Q4 t$ [7 N6 K7 F  V, O$ ]5 u$ O總統府民意信箱, 變成 ∼
; s3 |7 V' w& s) k3 m1 ~" L4 f" G* k0 Q
總統府受理& h4 [4 m0 x# v4 r

$ L8 f& s* K8 O轉給國防部
* a& t9 M7 h: Z0 E

+ Z$ x: R/ Y. o5 K1 B( v. r國防部查詢

# i; o  v% `2 u4 B
% q. E3 r. u$ r3 W" A1 n! k: ^回覆結果給當事人與總統府
9 k6 T$ I$ ^! q6 X2 l' j
4 c! A+ D$ u0 @' ]  ?
真的有用啦。。。
, |5 w2 O8 n) B* v) R' ]& X
$ J! i1 j& }- N2 v0 B' H6 ^6 V1 k* J" z% {
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。
! Y& e* ^2 I" r1 T- Y, Q) S0 O5 n& [  Q9 r+ S/ S
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,& X7 P: [- A, @- [0 O
寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列# ]) K4 e8 r/ }8 t
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區2 [8 r. F* ]' `* O
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
  ]9 B* y3 V+ l- h  f2 d9 }  u要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部, j% k. Y- N# i+ m! j
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象
4 V. ~6 R% s$ v  `擾民的事端。
/ i6 s1 R/ l& y# d  ^8 Z& V/ p

) x# @, X. V+ K8 S  Y我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手. ?6 _' [9 }/ H$ ]( V( q
是能涵蓋這個點。
! L& Q9 f. b1 v, g7 t; L6 x$ j/ ], b1 _1 l& W
建議寫信去 國防部 首長信箱: K4 O( D- `/ k4 `
1 E# s! [; ?$ [" q$ E
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
/ f# \: H1 o/ x( U/ Q
4 Z6 J7 U8 Z7 q6 @8 o- [

; T' ?$ K1 U9 l5 l點上面的 填寫意見信箱
# m7 d0 H" l  C1 o3 s
9 q* o* d% @6 M+ I$ X. s- e& h) o
) P& C; Y: b! Y' ~) V7 K& R- Q- n8 H
% w: a9 Y+ x# b' F! T, L0 ]/ ?
) K% _* \3 k2 `3 X) O0 l/ x- Y
案件分類 Case 點 違失舉發
9 w! _' A0 ]9 B5 X& r4 @
5 r6 e2 a3 f2 Z申訴分類 Appeal 點 綜合反應
" u4 j. V+ f- @6 L3 r" s: f9 j
, n8 U" O( S8 U( u( C
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱

) A8 S) V% ?$ o5 k" f* o: f, u
5 j# g9 f$ Y1 Q' |5 _[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議6 A6 z1 a; n! U; i8 ^# j: j
其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理) L& O3 h$ {  C/ `( {4 C
於是給他國防部信箱,也照著
1 n2 f! {7 h7 z* U; t案件分類 Case 點 違失舉發
  N  @  t& _- h) \申訴分類 Appeal 點 綜合反應
3 U0 H- P% X' c  `; X. |+ F- W4 K選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱3 b: A7 x; J% X( N; l5 ^1 l

1 [; I" l) z+ e$ V6 l0 _  {給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感 # c; e$ G6 z7 N# E1 H$ w7 p' U& ]- ^
不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-6 22:02 , Processed in 0.014315 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005