任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
/ Y0 t. o$ e) y( y' G 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

; T- f# |% `+ a8 S- }當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
" @& O; @1 h  T" A( y' a5 a竟然連現役憲兵也犯案
0 b! f# T1 ~) Y我記得那時有一個營部上士在外面販毒
6 N) \. T/ }2 K" L" Q搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
- S& i0 {. @0 ?9 c
當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
! z# c1 J: i. Y; W  |6 B近年來比較多了一點
- d) ~% b2 j1 M* y# L% z竟然連現役憲兵也犯案
6 Y$ s- |& o. ^我記得那時有一個營部上士在外面販毒
7 A. K( e9 e& T3 N4 T3 s搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
* z2 _2 }- C) l+ v9 `- d我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

, A3 U) K' o% _8 l[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
0 S* s5 ]) o( ^2 S( Q憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
; y4 ?6 Y! @3 R6 _4 r7 D所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
& O) d3 V& c' E# r( n7 Y5 k2 P+ G不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
) h: H/ k6 C0 w- N畢竟軍人不需要搞的很媒體化
5 R8 y) `. `5 {3 j3 f- q( Z像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
3 ?2 ]2 m: n& i. v憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
6 k7 h( X9 I$ ?% p希望修憲或是改編之後
' [% l# W/ G# a4 V能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

- W( Z2 y% m) a) [5 J8 _8 ^" _' h武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

2 m4 x! s4 J2 U; |3 j學長
當然啦
0 {7 n" r: r. q( z  v4 N你的這些看法也跟我相同耶
' b8 z, d" ]6 T( o我之前的發言只是在陳述事實
7 z/ W6 c! g$ {但是我對於調查組的應扮演的腳色
, L/ o0 P; j  v( B2 z6 t; I看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
4 Y* `) i% r$ j" M% _2 `  k當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
1 @7 M. @( A$ c3 G看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
( n* m' l! m* p! ?( ^
: A# z( M6 Q4 V8 f4 d論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
% T: H$ s8 N# i, K9 _
0 |* a2 f- s% j' R# g我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
' h$ X1 H1 x; x6 v7 c- H; K在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

: L$ V( c" a2 f至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
) L. w+ x8 E4 C, {比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
1 l6 Q% T3 M1 m1 D/ |( e
' Y' i1 r$ l7 v8 u- Y" y因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
# v: o5 K; B- [0 j
而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
, n% K- t# {  y- V- z2 t
$ O# u* }! L: q, G: \& K9 b+ X118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

, A, a: e/ }  r3 v就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
  F# ^  @  U+ e/ {. D  [
* X0 e9 |# J, M; \) N( F前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

) H9 n6 g* g5 r' U
& G% }& `! m* [6 X說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣