任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
7 Q, D) b# ~  C1 k0 q只是軍中的刑案較少耶
% _) Q: S: z+ T" B近年來比較多了一點
9 m* X, V! i7 J竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
" B$ v: U$ \6 w8 h2 ]搞的狠大條
. V1 N. J: d- d8 T7 Y- O聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
9 C% M7 L9 n( X1 m. F) t* I
3 J( ?! L2 R, _1 `; U+ f% }當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
: [2 c2 p# |/ B0 l  _近年來比較多了一點
- R' x' ^8 G; i4 M竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
/ P' Z% w- y+ ~* a; u1 l$ |
( K5 s$ t) C$ ?我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
% Z' f9 b+ M5 e0 ?憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
% O9 ^, H3 x7 M  _8 i+ m現在之所以會很尷尬
6 v' J4 a* E, _$ O/ {- w7 }# O主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
3 p% x6 I1 [: q# N所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
0 n7 M2 ~. V' J+ c& n都比較低調一點
! {' I8 ~- h" R, q畢竟軍人不需要搞的很媒體化
% `5 J; ~" K4 x  Q' }像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
& |" H; `0 {7 G; h+ @$ i沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
9 f$ R+ D+ \# \: k. ~/ Q* i6 j0 k希望修憲或是改編之後
2 q. n) e6 V' c* t能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
- g" y1 t+ B8 Q才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
! F4 B& H' G) ]2 A# Q
* i; E: c/ H% R4 G武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
, X* p* A% O) a  S, n, X當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
8 C' V1 T/ q0 ^* N我之前的發言只是在陳述事實
3 \8 a+ q: a# F$ `/ S& y但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
, E: t/ D1 n1 v6 N9 b
: p! K5 u$ `  `+ {! t7 }( I學長
) M: x, ~4 v# B8 v) Q' n8 ?當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
* ~5 l4 X# y: r但是我對於調查組的應扮演的腳色
* v3 w# F/ E$ d& D. d看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
1 A7 D6 S; ^0 @9 m4 \! |/ K" S
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
0 m, U& h5 K; R/ b; A& T, A
我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
/ {0 M* ?- p3 y1 E# K
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

& V  R+ n0 }* M) W" U1 I3 w& l. d$ o+ f前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
. h3 n- H7 l# w% |! }
' z$ z2 ]4 L; q; D6 t- d至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
/ A2 f9 |6 }3 _
- b( c' q& c8 P因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

# k* I# b- t/ z' _, T. w% M而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

4 w6 ?% H& Y$ l, X118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
. h9 X- @; r8 s- H6 k- }
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

- W! A0 T: K0 i$ x+ p" T, l前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

9 i* V* [( p& s9 L4 Q9 d, z說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣