任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
. g% `/ R1 q7 U( Q8 Q6 d 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

7 A( J+ }% L4 n! L# g當然負責呀
/ I0 x* D/ {: B" [! }只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
3 G& }1 h7 h" ?我記得那時有一個營部上士在外面販毒
& {0 j0 M0 G8 T. a! s3 u4 n/ n7 Y搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
" O5 q4 Z& C! E- |4 b! c% u/ Y4 s
1 n, [: m6 [. c- h" N9 i$ P  p- g當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
2 l$ O/ ^/ f+ J/ Z2 ~" g8 z3 G; X4 f近年來比較多了一點
* k* {+ _# c5 B+ \# ?3 z4 Q" `- e竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
+ o8 d8 \8 K8 ?$ r6 S搞的狠大條
7 {) X5 i/ B) ?6 V9 \2 V* R聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
2 Q0 A# ^2 T% n% G
我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

6 Y2 Z& P4 }% x0 \0 ?# ?1 h8 _[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
6 @. u; F# K# _憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
  {: b/ w/ c" A$ n/ e現在之所以會很尷尬
; [$ V- n6 A) m" o! j- G. J5 h3 D* ^主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
3 F% G  b5 Y- Q4 v而且憲兵偵辦很多案子破了之後
4 H. h( ?& h. z7 x不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
, C8 t# X5 l4 r9 D' ]. H; g, y畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

! P' X" \, k( r* ?- W$ X. X學長
當然啦
$ j6 w$ `5 _7 b. d$ J你的這些看法也跟我相同耶
; v# i9 {+ r0 U8 m; O我之前的發言只是在陳述事實
. I# v! O& i, l3 k( v* z但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
5 g+ C# r0 J5 a5 I* V! \3 d當然啦
! ^8 Q9 b8 S2 n你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
- Q% }* e5 T. z3 Q- |% \6 Y
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
5 s0 k7 B6 {8 S1 G
我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
4 p5 W& r/ O9 d  ?- z' ^" I; d
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

% ]+ B+ c: S, r, P* O前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
4 A! _+ X% m- [在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
0 b- Q8 R: |: M+ W$ E" D
$ M2 P/ ]+ ^+ I! i% u+ K因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
' G4 B3 P1 `4 e2 T
而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

3 n+ E/ ]. A9 P7 r2 i- U7 m( l118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
( E0 }% x2 d% y; [/ C' p, O# G
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

0 O5 E1 g9 V& n; \5 |
, P9 {* T3 g% p3 P% Q說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣