任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
0 P) b# S; G+ k4 @9 W. i- V) W5 r4 K 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

8 T% o7 P2 m" \# {$ ^! _當然負責呀
  u7 F  L2 Y' P只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
2 y( F8 o, c  f9 U; G竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
* {7 P$ w# \! \/ p; y搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

. ~6 P8 {2 ]+ a: f; Y當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
% |0 ~( @. G) `$ `4 j我記得那時有一個營部上士在外面販毒
7 e1 i; l- F$ m4 k搞的狠大條
+ J$ D, g1 t5 P" S聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

9 k: R$ o8 p+ b. Q' R$ q# Y我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

1 J; W7 H/ c2 w1 X& D- k- a; ~[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
" F2 i5 F& a- [7 y3 {' s% P憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
' R# c& c: [! l" ?; [* m  L主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
4 ~% e3 n' c, M所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
. }7 c. j& Z0 I- J( g不可能都向警察一樣找記者來拍
- ^& L6 l, P2 Y& i3 U' Z3 U都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
1 C" }! K) @& i$ ?4 z6 E( v像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
' W1 W3 l& P+ K, a( J4 S憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
' Z9 S' A  z4 |0 Z$ r沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
; Z4 W  S7 N5 d/ a9 H, C6 }' q希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
; Y: u) [  q' C( y才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
! \3 d& o5 j! M, {我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

$ m& c( D7 ^9 `4 v. U學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
2 w, _) g1 f/ o) P0 J$ z我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

+ ^5 l; v5 }' T學長
當然啦
$ a8 U5 Q* h" X7 b你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
# O8 t0 Z- g, ]但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

2 S* p5 C, c) q/ I8 x武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

# K" L* ~* O5 p% @7 i論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

8 Y$ C2 C5 F$ E4 l我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
1 x7 ~& a/ `) Y8 @- S7 {8 q
( j9 \+ y% S2 d, O/ l6 c2 _! U至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
5 W- r. Q3 a- Y& _% i/ a+ E6 S$ K比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

2 [% U6 S1 k( X: x1 p+ y9 n因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
& l" C# x3 n, i1 i' Z9 F; C' u
118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

$ I; a% k# S  E+ Y2 K5 d- a就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
6 d+ m" J7 R! p$ w
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

+ h3 H3 @% g# \) l說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣