任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
$ N0 T/ y. r  ^( }: S 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

$ b5 F8 m1 V% ?6 Q當然負責呀
0 _. k' G* }. ~! }% Z8 o& u只是軍中的刑案較少耶
/ b5 k% o! t: Q' ]5 H近年來比較多了一點
0 k3 [) C/ h  ]0 Y竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
; W$ y: ^* ~& W4 y聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

當然負責呀
1 u: q. K/ l( M- ]. }只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
  W& v: U) t# S: T7 Y# a搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

, I' ?3 f- p( |9 S; r+ z7 {, t武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
7 R: X6 y+ l; A  `% t6 }我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
- Q9 r2 d$ R. l1 E. p+ ?
  L5 U/ }" Q; e% s4 ]- e9 Q1 D我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
5 X7 I  @) V; {4 I* ~6 w* {主是要辦刑案部分
$ {. K1 `% X6 I9 P而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
1 t+ X# x/ p5 I# U: l5 X2 p3 G都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
$ z) P/ W: t, `& U7 M2 h像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
+ V1 J& m" j; C  j+ _' N6 q憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
+ z! G. C' x, O能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
/ n) b  x$ q5 K' z& u; O* \當然啦
! A1 [. L# d0 Q( a0 y* F你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
# \4 q0 o) I+ t, B& _但是我對於調查組的應扮演的腳色
3 J& X6 G8 }- Y" L4 L4 h看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
, Z) A' z  h( P( y9 o4 E當然啦
3 o, D9 A1 ]5 K3 [+ n8 T- W& \你的這些看法也跟我相同耶
* T& F2 O! z- q+ K. i2 J我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
% E3 d/ G# D  j8 r看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
9 b. C. i! L1 D1 v; Y+ [$ ^
5 h% |5 E/ j% _2 {: m論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
( k& j! h& c1 A
; T1 T3 q# r8 |: u$ z0 O0 [前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
; K; I  J5 u! |6 D
$ U- j7 q% T% m  O' G至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
$ @$ q& W* b  y/ v
# a3 B: w" a4 j' w2 L' E而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
$ c0 A5 X* Y1 X
% w) Z  A6 `0 J1 W, Q& O, }118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

% C! ^- ]9 d, C- `就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

) T+ A7 a2 ^8 N/ F3 Y( u& b前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣