任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
5 L2 K0 h1 o, F% a 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
/ g4 o9 R0 Z% p& F( A+ d# H9 y  g只是軍中的刑案較少耶
. J2 I" H3 G; B. l近年來比較多了一點
) i2 {% f: _6 n竟然連現役憲兵也犯案
2 h2 d4 U6 H# g* L1 M; G: B2 W我記得那時有一個營部上士在外面販毒
) h$ l0 W3 a) i" U搞的狠大條
( j( S. ~3 J% m1 x( q' w. N聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
9 U6 N9 `; J# }/ }! A# t近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
; [2 z  W3 S- k; T我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
9 p0 q# J$ ~5 w, v聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

7 _! p: \2 I. \# K9 L我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

1 N: P( i: ]$ j0 U7 B[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
. F: z, o$ @# l$ e憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
; F, o% Q6 m5 K0 T4 i. n: {; h所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
; L2 j8 \) Z* c9 c$ W/ O9 E而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
0 W( N/ _/ M% `8 p; |0 \都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
2 i) H7 K! G0 S, j" z1 n憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
0 ?, i$ t. }' V9 D沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
# |* E: M; m  d8 z! l7 _希望修憲或是改編之後
7 |6 M! x4 `% h7 n$ K. c4 F8 Y能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
% D  g5 `8 z; n3 j7 p# h當然啦
# M( q: Z3 r/ p4 l你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
3 e8 ?7 b+ Y6 K2 j5 S4 |8 {4 p但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
. j$ U: d+ U; d# @4 |" H; R
學長
當然啦
& j- D7 o# ?, x4 s4 f) d  T你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
; D3 H! r% w, j' q- W但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

. n& N( V5 P. U+ ]武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
; w( T: J) C8 i: o
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

7 E- z$ d; l# C% C# ?4 P# H/ T我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
1 p5 M5 _2 {7 ^: N
0 R; @* p9 Q7 A3 w8 r3 I就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
/ |& B, f0 D& H7 u: @, x
2 B! z' `; x/ V' ?; @. s" a8 B% e前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
" g/ X$ j, ?( ]) {2 ^1 `在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

+ N! Z+ L, [- w2 C2 T6 j6 w0 A至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
7 n' G/ g: A- Q) n9 c) S# G! j比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

# o1 T8 H2 v2 |; |9 i# X因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
6 Y! h, j. s* o" a# e; Y
/ h! s$ q+ @& [118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
( V+ ~) x9 t5 s# T- H) V1 ` 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
9 A' H. _( |: s  u
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

5 u  C: h0 c) H1 A1 X前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

* Z& s5 L2 W: m+ L. w
, w2 Q7 S3 v4 V! ]' e$ d" O/ C* l說的相當的仔細唷
+ r% @$ y& ^( }. B5 e) t3 W; V. }跟我所知的簡直是一模一樣