任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
8 S" A! u3 J$ c/ s/ `/ H; Q, H  M近年來比較多了一點
- N$ }" f" B+ g7 h. u竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
8 j1 v+ X7 X+ B& V8 l, H- R3 z搞的狠大條
) d1 f+ `$ Y- z9 w+ f: [( b. k' m6 q聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
0 W& w, z) [: b
0 `0 s- _9 E1 ]7 l當然負責呀
9 I) U, y8 ?/ |7 t+ h只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
  d: P+ S  j* `* _: L竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
) _; J8 o  C. ?* M: s9 k: _6 _聽說全營被整整一個月都點放喔

9 B: A5 z+ H" C+ d: `7 s) \( j% {! H7 X武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
- Y, P1 ^" q: t  r: I我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

3 A: {1 B2 w5 L我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
+ Q- u# U; P  e! T
[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
. [: k, p4 L; D: }6 E' B主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
: b& u) O9 i( g7 f7 E; k! f所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
9 E) T( y* |; h+ X4 P7 _' c' |; Q) }主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
9 k- e* F0 c% R都比較低調一點
' _* M% c: M1 W$ f畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
# L7 s4 O: P/ w9 G! {, c憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
* Z7 J7 N) j; n* y' W希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
% |2 i/ D% M; Y
武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
' F: z7 r* \9 [5 w0 V& C; C2 S1 r我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
8 t; g9 Y, @, c4 E' n3 h1 L$ U當然啦
, Y1 p* }) B% p8 ?# E$ t你的這些看法也跟我相同耶
2 q! D! X' c8 T  k& y$ u我之前的發言只是在陳述事實
) c5 G" j6 Q: N' S但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
- a( [% W2 ^+ `( u, j5 F
6 G% a% F) J% ?2 C. w3 B學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
, T- ~) L5 }4 {, ~: ~5 B看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
. L0 w% M8 y' c  U3 E, i  n% `0 l+ o
+ Z* m( }" |( V' E論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
# V7 E; \! @$ l# o8 j) S
我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
* H) P& z$ j: q# R- ]0 u; N, J
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
! h" E1 H# t8 ?) P7 ^# h& W在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
. }0 m# {2 Z$ _! X. M5 i- S
9 w$ Y$ q# j# X! b( W* g至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
! S7 Q6 C, O: W8 T3 W. i/ c比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
+ X# X' z0 k$ R) F: q
而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

$ a& a& b: q- V118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
- j# ?" b: B2 a 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣