任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

  y/ I: |' l7 Q& A當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
- Y! a& F8 m4 d4 x竟然連現役憲兵也犯案
% ~; q8 G6 V4 H6 c9 y+ d我記得那時有一個營部上士在外面販毒
* C. j: D0 B7 u$ V$ `搞的狠大條
+ a; C8 o& {' f聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

) |- Q8 ~9 t4 t$ @當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
" @0 ]. K& A2 g/ `近年來比較多了一點
/ S9 z/ \! Q/ |7 _$ q% [' Q竟然連現役憲兵也犯案
7 J% z% `9 c+ M- L9 P; y. E; T1 Q2 S. s我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

' Y% H/ C0 K0 s) Z# Z$ R, }武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
; m' H# H8 ?4 L我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
  {9 C9 {' r" Q( X' v$ m" i
6 y& w8 v+ @* J* p( ~! @1 d我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
8 H2 l- L# h3 }+ o. o憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
1 N. p, ?$ F9 a現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
9 Y# H" a1 h; d% u' y主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
- o' T! s, q) }8 p8 j' P不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
9 j$ q$ z& J' }! A畢竟軍人不需要搞的很媒體化
. b, e  c4 a. n8 B! U像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
0 L$ b& T. B9 C* S/ f  L希望修憲或是改編之後
% \/ y: E2 i+ r8 \1 \1 s; P' E能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
. j5 r. ?0 o$ o; Y4 @+ Q
/ Y) L) I% A4 J% R武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

, k* U( f- }& o學長
: C3 r5 W7 L9 b& y當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
7 c0 o8 d8 \( O3 `* Z2 x我之前的發言只是在陳述事實
$ k1 _7 j7 O% D9 J* u但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
  w/ W: g- D- `% v6 F, J* B當然啦
0 ^' k8 ^* ]1 u6 F- x你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

: R! E+ Z- V6 B5 z  c9 ^7 T武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
% d) N* I1 `8 H+ M6 b5 t
論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
' b# E% T  G, Y- B4 W2 s
1 f% r; O7 m. Y( q" J我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
5 j0 \  \' @5 j7 Q) R* S% W
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
: `  j: i4 Y% W4 r1 U5 C. t2 x
至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
+ d9 L! @: N4 p0 U
- h9 E3 N5 b' \: d1 J7 K% {' e9 P因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
2 p9 A3 x' q3 g' r" i  j4 o
" L. J+ i* |# ]5 r而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。
/ t- l- E+ R6 k. m
118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
8 L7 W9 a3 G- A  ?: R$ n8 {9 x 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
" O# U) V& ]4 k
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
1 p6 v; I4 L" ~4 L
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

. f8 u- Y4 I/ r$ C# h2 q3 ]
說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣