任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
. O# ]9 j" u2 a+ i; N我記得那時有一個營部上士在外面販毒
0 a5 X8 t1 O" C# [搞的狠大條
+ u3 V) [# x; \* J" |聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

當然負責呀
4 Y# j5 B# Z1 R) b) a只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
+ \& q( L) e( i/ T竟然連現役憲兵也犯案
& b$ }1 z, T2 ?, z+ N, m我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
3 L% B1 r6 V, |3 w! Y' ?聽說全營被整整一個月都點放喔

  H# m; F- [+ O武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
# U+ |$ J% T3 T# T" D我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。

+ R- n  u9 ?# N* v& h- `. k6 [9 w) l[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
- E) q9 x! t" h' ?3 u% W憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
8 X& y: f- j) c" H1 U, [8 |現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
3 r% t, v2 R" @5 o而且憲兵偵辦很多案子破了之後
8 d; `0 b$ D6 }6 ]3 x不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
! O# i; d: B: ^+ ?, U  _" L像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
( s0 V5 a' l8 y  W1 O沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
! F5 g* M; S' }9 @能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
/ }2 X. q4 R8 p# K6 `' i才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
6 R" D# |7 h8 a& H7 t我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
" q( E* h# w2 m9 `, D你的這些看法也跟我相同耶
0 Q9 I0 Q7 }# }% O; k( S我之前的發言只是在陳述事實
; E1 G3 o  W. ]# y! @$ `但是我對於調查組的應扮演的腳色
3 ?* f7 Z4 i  h; G# V% k7 r! d3 S) E看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
3 n, q, I3 a* G
學長
當然啦
& v0 l2 j: d) h0 ]你的這些看法也跟我相同耶
1 d: N! y$ ]0 d7 y, m: E: U我之前的發言只是在陳述事實
* q* f/ i. `$ T3 B但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

% h5 E8 G/ O6 N* ~; B* W- k- K( N武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

8 Q6 F- a* S. O: l, }% k8 D論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
$ L' c" v7 u1 r8 b8 A! D5 F
' G) w, ?3 @7 N我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

! [# L+ n8 {, p5 G' d- @. ~就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

4 ]5 j& G* i" h2 c1 ]3 c前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
! H. |& l! e) G' P& Z在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

! p& Y! t% k; E3 k至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
& X, g7 U: Z" d3 n1 J5 H比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
$ I# E7 h! ~% ?8 o6 P) j 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
1 U# ^. a# q* |8 w: s7 f6 }
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

( P3 {- x4 v# p4 h0 [說的相當的仔細唷
5 X/ M3 D/ B3 S9 R跟我所知的簡直是一模一樣