任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
7 \: G, y! r7 D2 K# L* s4 c 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

. e4 e* w/ J: K% X/ h當然負責呀
/ m. K0 V9 L9 u& m( L只是軍中的刑案較少耶
5 I7 S& {/ y  N9 p5 Y近年來比較多了一點
9 e# t4 M+ I$ q: D竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
1 A- y( c+ c, p, X: f搞的狠大條
' P; U4 V9 C% I. C聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
/ a! m; |' d) [近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
* C0 g# f& @' R9 l8 I% c! a搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

  r# ^' {7 q# B! p武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
2 W  F0 j8 i  s$ [5 }; R
7 R$ N7 [% K! c- p2 k我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
1 R, t+ [5 B$ n" T% v: R5 y
[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
" i, U0 M' [% Z& Q; s$ K+ {憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
# `1 s" U/ a" ?& W而且憲兵偵辦很多案子破了之後
1 d. b) }8 n( ~2 L  K: V3 n  v1 L不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
% A3 p! u$ Y0 H: L( }/ v7 c$ Y& N0 ?畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
& y$ i: E2 Z  |6 o2 W9 F沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
" a: Z0 _, Y' b" I希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

* L! s0 g; \6 A2 j6 j( u/ o武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
* m3 |' w9 L5 Z" l, l- w我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
3 K) ?% ?0 [  m0 z$ D: R0 w* K你的這些看法也跟我相同耶
4 k; C& p3 Y- Z) t6 p* X我之前的發言只是在陳述事實
" i" ?# q5 T2 q  E, B; k但是我對於調查組的應扮演的腳色
! o  h# [1 J8 n$ b看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:
9 O5 g. v# Z# D9 M2 G/ u+ O
學長
當然啦
. I. V* s8 b. I% m" L你的這些看法也跟我相同耶
% J6 P0 k( o; c# u7 O7 ~) t我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

8 ]% R* x$ M6 X武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
9 M. b6 V/ ]) i+ i5 N. X5 _( l' @
  E( Q0 f% S1 L% ]論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

! U3 i7 R4 ^* Z/ U1 l# i) L我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

: x/ L: S/ y- G. b2 ?前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
: @- ]: c" z2 n在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
( K5 C. _8 l8 I
4 ^" z1 R, D/ x- ~7 q; M至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
; b' c+ K, U; N; p+ H: W" p6 i% Z: Z
因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
$ G6 b( ~( J9 K* x1 e
: ^. D) p1 V3 d+ e而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
) J1 N" O! O+ A7 G, R: T# Q% c3 h 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
* J" r1 @% Q% W/ z3 F
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

+ ^& b) Y  w) ?5 E% ]2 T5 \前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

& J( X; ^& M* d* S7 V說的相當的仔細唷
: i& s! c6 r- M跟我所知的簡直是一模一樣