截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。: B; e+ k( \ t4 B
憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?8 p; w) W, @; q, c3 h! d T6 d
" @+ ^. P* N: r+ X( V' d+ o
國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。
5 I) W5 o. G1 X: v p" ~. [, e: U/ ]) |1 L. t" C' g& ]3 @
但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
2 g, f7 l0 U( J6 x或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。. A4 f3 p; j, [$ { Z1 C* X
否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。2 o( R T* H" y3 z/ A9 ^0 e
7 ^2 @- n5 P. z" |特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。
/ p0 @+ n! e3 R, N
c+ s5 v! C2 Q$ }: r& m軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。# o+ n) J- M3 x3 \
: [ I" F6 ^4 o7 D
軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。
1 e F( \: E# q3 ]6 d1 o% O) `再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。
- O' y" K, K- Q* i9 L: u小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!
4 ^9 M0 c3 ?$ F# m. n* u/ r% T& @5 f9 P/ l1 p; r) s9 M
反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。 k" e: k3 @3 `
* ^. \4 ?% W" T
最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。: }# N9 ?, p' m; V
但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。. ^$ ?5 N- r+ r2 N; ~$ \0 W( P
再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。
- {1 B* r9 D, }- _) E M& M! d' M- x---------------------------------------------------1 }8 l! l$ M9 y* B8 P
% V3 B7 @( t2 U* b: C& `( E% U以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?
# U' G$ x. S \' d" U$ |憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。5 M6 J8 L, i# [/ ^, V/ F# T {
過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!!
. Z0 j% O% r/ }: D4 B2 _如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。' O1 @; A" ^$ g& \; C' A- e
: c3 l' ^# Q( z2 S% x! r2 j: v或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。
; O0 E% d2 c) t: J+ [. x- \或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。. _6 _4 S/ ]. y7 R; ^% V
憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。
. _2 v% V, t* Z( z- H* t* {) y5 X4 r9 m" D3 C6 T) Z
某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。8 y% q! e9 {( @# a7 y
長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。 |
樓主
?