如果憲兵繼續裁，你願意捨棄什麼任務?

乾脆把憲兵通通精簡掉，以上6項任務該交警察、該交陸軍通通交出去，也不必費心減這、減那。

我選其他...
  ?* W! x6 |( Y! p
# ]( @  H; }8 F6 B% V( I  @其實我是很想選 2 的，
但有些營區的大門還真的非憲兵不可。
5 \* M4 U3 O; w2 z& ]3 j. j所以，只好選其他了....

截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。
憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?
2 f$ O7 }: {* K+ U6 Q. o) s8 y! T
9 I% C9 v6 c# ^( l' D國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。

% L6 Y' |$ \) d+ V1 H' Z# `! D但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
7 p  r/ E) f7 e  z$ `或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。
/ g9 }6 |' r# w2 v0 z' h否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。
3 {( p2 F0 `: f$ l9 t% y! y! k
: t& [6 V4 h1 G0 _特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。

  `1 l- S; @) f: a9 ?8 c7 k: @軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。

軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。
再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。
小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!
# }- ~4 z* g8 q
反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。

最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。
/ O/ q4 n) j& t( o  v但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。
- P! _9 e4 l4 M3 {& P0 B1 k5 j再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。
6 [: {: a3 h7 t2 F' h; h1 `---------------------------------------------------

以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?
憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。
過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!!
如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。

或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。
. W- B1 o% h% R或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。
8 `4 W4 z; {/ e( Q; H  C& Z7 T, l憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。
; P  Q) K* e7 e" }: N1 h
某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。
( m( W' T) C# V& R長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。

我想,以現在的憲兵兵力,要維持衛戌作戰已顯不足
直接放棄

, A, r- L9 z8 u1 O  x- t讚成憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能,
因此第2,3,4項是主要的憲兵勤務
4 D+ j3 Y' x7 g" b& M整軍飾紀為要
0 S, Y/ B& s) |
營區與軍事機關衛哨也應由憲兵為之,才不會大門通小門,外門通內門

裁減兵源之後，本人願意捨棄一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) ，在欠缺兵員下，這個勤務就無須在擔責了!讓憲兵回歸正常的勤務。

其實我認為憲兵只保留軍紀糾察的功能就好：
特種警衛勤務 -> 國安局
- Y+ b) `: m; [3 L) `# P9 V: g一般警衛勤務 -> 空軍警衛部隊守機場，海陸守軍港，陸軍自己站大門
+ p. y& ~0 b# e! o7 g; v軍司法警察勤務 -> 軍檢都砍掉了，還有什麼好說
反恐制變 -> 國軍是要多少特勤隊？
衛戌作戰 -> 關指部、蘭指部... 海陸六六旅就成為海軍打擊兵力，放棄首都衛戌

國軍的眼鏡蛇攻擊直升機，既然是會飛的航空器那應該是屬於空軍，但是把眼鏡蛇定位為飛行坦克，就屬於陸軍管轄。
而憲兵既然屬於國軍的警察，那就不太應該兼太多差事，把三軍部隊軍紀管好就可以了，總不能天上飛的、地上爬的、海裡遊的憲兵都有一份吧?更何況未來裁到約三千人左右，除了軍紀糾察、反恐制變外人力太少還能形成戰力嗎 ?

是啊~ 我還記得當學兵的時候要求一定要加入國民黨
4 |9 [0 d& t6 ]如果不入黨的就歸建回去陸軍
現在已經不要求了~

一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等
一些勤務都可以交由警察負責，
* F8 q1 }* j! u$ c* X' q' O實在沒有必要由憲兵來當任，

憲兵應保有軍、司法警察身份可因應軍法案件之偵辦並根據需要支援檢調；另外反情報工作〈軍事安全總隊〉及各單位之保防系統宜由具調查權之憲兵擔任。

[ 本帖最後由 155262 於 2014-10-17 05:14 編輯 ]