截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。% W/ h. @ m% ?: n4 d' R
憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?( R0 I/ Y; G7 z0 q
! y6 s: H" y5 Q3 p1 T3 ?1 X# g國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。
/ @. g; \$ X8 \8 i+ n4 O( Z2 R9 I4 q& }0 T
但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
4 E2 c+ n0 |2 z( ]( y: G或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。
; X, L) _6 l/ y d/ u5 ~3 H否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。
' [/ B9 h2 k q. y* _9 [+ b
: |4 ~$ Q2 Q+ Y8 n( Q! Y特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。
2 K" C6 @' p# o" D* U1 f1 x! a' j- U* }1 \3 x
軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。7 U0 b" s1 m K, k3 D3 p
$ [+ K4 s) n; L& U+ @軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。1 c# {' X z7 Z8 h/ [( `
再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。0 R# M" Z& X/ y0 \4 ]
小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!% b$ U' ]% \, m* }) e% j
1 \+ M3 p8 U4 o7 e+ N0 W' P9 F* [
反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。
/ N" p$ x9 ?. i* i* ~- u) B: R: t( H" _' p! L5 ^; f' C
最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。
, Y/ X1 s2 A# p& c% E% e, p) J但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。
: ]( z |: T4 o$ {7 Z$ d6 H再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。8 j; V" K; d0 s! i. e1 u3 P
---------------------------------------------------
* d: |' N" N' c, B9 n# l/ U" C) ^- w. v- X
以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?
5 U- T5 ^/ w4 F. A. _憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。5 P" K$ o) O$ G1 L) L% z6 P! m# B
過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!!! F; k- b6 S2 t
如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。
8 \& C# F% ?" g1 o. V( R0 S% p; n& r: b
或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。
% M- a: ^. a# {. e2 r( `或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。
& V( J% Q# o' J, }憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。
/ D, u! Q" V3 f4 s, T( @0 A |& E/ U: P4 Q4 t5 J& T% Z
某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。+ |- Q9 C% R& C( g4 x6 G
長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。 |
樓主
?